│訂閱張大春 RSS 2.0 Feed
文章 - 851, 迴響 - 10031, 引用 - 91, 本格總瀏覽人次 - 3402214
部落格首頁 › 作家部落格總覽 › 張大春

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

大字張貼網友yi關於朱天心悼忽忽一文的補充

2009-12-31 07:52 ｜迴響：8｜點閱：3729

大字張貼網友yi關於朱天心悼忽忽一文的補充，給人族以及擬人族一點提醒

 

將貓族，人族，以族類命名指認，只不過是種提醒，我們都是共存於這星球上的各族群的一份子，不但沒有誰比誰高尚，沒有誰有權力宰制誰，更遑論由某一個優勢族群來決定他族的命運生死。將滅絕他族生命的舉動視為"人道安樂死"，這是多麼自以為尊高高在上的心態?

不同族群，特別是優勢與弱勢族群間，有沒有更平等共存的實踐可能? 都市是以人類的方便而設計的空間，但廁身其間的流浪動物們，難道就活該被排擠踢打、挨餓受凍、甚至慘遭撲殺? 忽忽挺身而出抗議的淡水撲殺流浪貓事件，就是針對上述宰制做為的反抗。這世界充滿了不平等，我們不求大家都跟忽忽看齊，但你可以從試著去理解問題開始，讓這世界變的好一點點。

▲上一篇：你會去打H1N1疫苗嗎？
▼下一篇：轉貼朱天心悼忽忽一文：我的街貓朋友，忽忽
加入書籤：         
引用：http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2009/12/31/460942.html
2009-12-31 07:52 ｜作者：張大春｜分類：作家部落格｜迴響：8｜點閱：3729

迴響與引用列表

回應： 大字張貼網友yi關於朱天心悼忽忽一文的補充

天有萬物與人，人無一物與天，鬼神明明，自思自量。
可悲……
這些至高無上的【人族】……

任何生命都有權利生存在這星球上……是不是？？

2010-01-04 16:51 ｜ 莫名其妙

回應： 愛人先於愛寵物

【但人從來不會把動物當人看，享有人類社會同等權利與義務，那是近幾十年來歐美吹起的歪風，絕非傳統華人社會的想法】

這是【歪風】嗎？？有沒有搞錯？？一個文明的社會應該用什麼態度去對待其他生命？？這是【歪風】嗎？？莫名其妙？？

2010-01-04 13:42 ｜ 莫名其妙

回應： 大字張貼網友yi關於朱天心悼忽忽一文的補充

莫名其妙，

如果愛護動物人士都像你這般理盲濫情、莫名其妙，我想你們的理想也不會有多少人贊同。

你大概嚮往"高貴野蠻人"的生活，希望與地球其他生物和平相處，但請不要忘記：狩獵採集是人類老祖宗賴以生存的方式，畜牧農耕、城市興起還是後來的事。至於不為食物、而為作伴目的飼養的"動物"(不用寵物也可以)，則是更晚近的事。但人從來不會把動物當人看，享有人類社會同等權利與義務，那是近幾十年來歐美吹起的歪風，絕非傳統華人社會的想法。

lilia,

人天生自私貪婪，這是生存本能，唯有道德教化、社會規範才讓人有個人樣，如今人與其他動物的關係，也是教化的結果，不全是本能。

許多人以為小動物好玩，心喜而飼養之，但他們卻沒想到後頭得擔負個十來年的責任，所以我說"號稱愛貓愛狗人士"結果變成"拋棄動物的惡人"。你會讀文章的話，當看得出我的意思。

我並沒有說解決流浪動物的方法只有捕殺一途，但任其流竄也不是解決之道。除非你把城鎮變成"沒有人類"居住之處，那麼人與流浪動物之間的衝突必不可免。我們不想看到殘殺的局面，就得以人道方式解決，降低生育力、集中飼養、定期檢疫都是必要的，安樂死亦然。

我是就事論事，但言盡於此，不再回應；愛護動物人士看不進去也就算了，不必曲解人意，甚至出言不遜，非討論之道也。

2010-01-04 01:33 ｜ 愛人

回應： 愛人先於愛寵物

讀者愛人是不是把「寵物飼養者」「號稱愛貓愛狗人士」「愛寵物者」混用；又把「動物」「寵物」「流浪動物」混用了？

而且以族群擴張和弱肉強食來合理化撲殺流浪動物的行為，未免太過牽強。難道撲殺流浪動物是為了求溫飽或搶占一口河水？

既然讀者愛人認為是不負責任的寵物飼養者造成流浪動物的問題，那麼怎麼能認同人類又反過頭去撲殺無辜的動物？

因流浪動物問題而受到影響的不養寵物的市民，難道打著自己不主動虐待動物的旗幟，就可以以受害者的姿態，樂觀他人之手撲殺流浪動物？！

2010-01-03 23:10 ｜ lilia

回應：愛人先於愛寵物 ？？

【由於人類族群的擴張而破壞其他族群的棲地，已然多不勝數，也不可能回頭】
錯了就繼續錯下去？？莫名其妙？？

【就算地球哪天變成"沒有人類的世界"，弱肉強食的叢林法則依然不變】
人類的貪婪自私，對資源的予取予求，是這個星球的禍害，是不是？？
錯了就繼續錯下去？？莫名其妙？？

【其次我們要問：流浪動物哪裡來？還不都是一些號稱愛貓愛狗人士造的孽】
又錯了！！是不愛貓不愛狗的人類遺棄的，是這些不愛貓不愛狗的人類造的孽，是不是？？

【寵物】
【寵物】？？又錯了！！是自卑感太重而引起的自大狂所發明的名詞，貓咪、狗狗是動物，當然了，人類也是動物，任何生命都有權利擁有地球，是不是？？

2010-01-02 22:42 ｜ 莫名其妙

愛人先於愛寵物

"我們都是共存於這星球上的各族群的一份子，不但沒有誰比誰高尚，沒有誰有權力宰制誰，更遑論由某一個優勢族群來決定他族的命運生死。"

這段話說得義正詞嚴，只不過不符實情；某個族群的擴張，不可避免會影響到別的族群的生存。由於人類族群的擴張而破壞其他族群的棲地，已然多不勝數，也不可能回頭；就算地球哪天變成"沒有人類的世界"，弱肉強食的叢林法則依然不變。

其次我們要問：流浪動物哪裡來？還不都是一些號稱愛貓愛狗人士造的孽？貓狗可不是野生動物，有多少人會為了青蛙、蛇、鳥類的棲地被建築工地破壞而請命？

城市裡養寵物本來就有先天的不足與問題，由於有太多不負責任的寵物飼養者，也才出現流浪動物的問題，結果也影響到多數不養寵物的市民 (絕大多數是不會虐待動物的)。所以愛寵物者在不分青紅皂白指責他人前，得先學學愛人。

2010-01-01 13:11 ｜ 愛人

回應： 大字張貼網友yi關於朱天心悼忽忽一文的補充


人比貓狗鼠蟻高貴嗎？
非要在字眼裡挑毛病嗎？

不都是生命？
尊重生命，是忽忽姐的一貫態度，
就這樣。

2010-01-01 02:10 ｜ ㄚ季

回應： 大字張貼網友yi關於朱天心悼忽忽一文的補充

貓貓狗狗都是很可愛的動物
也是人類最忠實的夥伴

2010-01-01 00:28 ｜ 小K

回應這篇文章

打*者為必填欄位

*回應標題：
*姓名 / 暱稱：
*E-Mail：
您的網站：
*回應內容：  
*驗證：
請輸入上圖六位數字驗證碼：

 
＜2009年12月
＞
日一二三四五六
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章