│訂閱張大春 RSS 2.0 Feed
文章 - 851, 迴響 - 10030, 引用 - 91, 本格總瀏覽人次 - 3396838
部落格首頁 › 作家部落格總覽 › 張大春

文章分類

最新文章

最新迴響

大字張貼「過客」留言一篇

2009-10-05 15:35迴響:9點閱:2235

一位讀了我的短文的「過客」來留言補充他對連綿字的看法,謝謝:

琵或琶分開作簡稱可上溯唐詩,
攪箏琵:雜劇所用曲牌名。
箏琵:見品花寶鑑。
箏琶:見武林舊事。
琶:明代的一種酷刑。《明史‧宦官傳一‧汪直》:“ 直 即捕曄 、璵考訊,三琶之。琶者,錦衣酷刑也。骨節皆寸解,絕而復甦。” 明 湯顯祖 《牡丹亭‧仆偵》:“拖番 柳秀才 和俺姑娘,行了杖,棚琶拶壓,不怕不招。”

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2009/10/05/438589.html
2009-10-05 15:35作者:張大春分類:作家部落格迴響:9點閱:2235

迴響與引用列表

回應: 大字張貼「過客」留言一篇

請問大春老師和網上各位先進
這類連綿字的是怎麼來的?

是因為中文字數畢竟有限
用單一個字表達一種事物概念
常因同音字太多
口語上容易誤解
好比中文名字原用兩字
人多了後增一字避免口語甚或文字上的重名

又或者
連綿字原本各有相似卻不同的
對於同一事物描述
連綿使用以更清楚表達
好和其他類似的事物有別
好比案桌

甚至
是在音韻上的相諧考量選取組成的呢

2009-10-07 15:21 limmat

回應: 大字張貼「過客」留言一篇

拜託你們另闢戰場,如何?
2009-10-07 10:14 | 鬍子
------------------
我認同阿
另開一欄把這一堆都搬過去就好了。
畢竟大作家有媒體幫他登文
我們要回應可沒太多選擇阿

2009-10-07 11:13 Jason

回應: 大字張貼「過客」留言一篇

亂了套!
1.如果對某專欄文字有意見,請在“留言給作者”欄目上發表,請勿在“回應這篇文章”處貼文。本來是要看看過客的留言張貼後會引出甚麼高人也來發抒高見,藉此長些見識,誰料留言者談的是陳昭榮?
2.我也在此貼文,是希望jason等人能看見,並希望其他人想繼續討論陳昭榮者,拜託你們另闢戰場,如何?

2009-10-07 10:14 鬍子

回應: 大字張貼「過客」留言一篇

看來這篇也是指教張大春的

陳昭榮事件 無關言論自由(王思為)
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31995981/IssueID/20091007

2009-10-07 09:59 Jason

回應: 大字張貼「過客」留言一篇

Dixie Chicks事件
2009-10-06 22:43 | 無言

你搞錯了,我雖認為Dixie Chicks當初被罵很正常,但也認為她們非常堅持自己的理念值得尊重,我並沒有憑斷其言論的是非對錯,陳昭榮比起來差遠了。我並非拿陳昭榮比Dixie Chicks,而是指這種社會輿論反應在民主國家非常之正常,如果全無反彈那才奇怪哩。

如果有人在美國宣稱某部電影會觸怒中國所以不應該播放,播放的人是義和團破壞中美合諧,你說美國社會反應會怎樣?

2009-10-07 09:19 Jason

回應: 大字張貼「過客」留言一篇

Dixie Chicks事件,只能證明一件事-美國白癡也很多.Jason特地提出此一事件,大概是想表示-台灣白癡也不少,不亞於美國.

伊拉克戰爭是場不義之戰,根本師出無名.開戰前,美國猛宣傳什麼伊拉克有這個有那個,事後證明全是布希等人調製出來的謊言,完全查不到一丁一點的證據.Dixie Chicks反戰完全沒錯,卻受到一堆瘋子的攻擊,批評她們反美,真是「愛國,愛國,多少罪惡假汝名而行」.當然!瘋子不懂得反省啦,否則就不成瘋子了!

2009-10-06 22:43 無言

回應: 大字張貼「過客」留言一篇

相信李昂,應該跟她說去,到這兒來幹啥???

這位jason兄所謂的捍衛民主自由,請同時尊重別人也有其立場與言論的自由。

重點是,現在竟然還有“中國勢力如何威脅壓迫到台灣現今的民主自由”這樣欺人欺己的言論?! 所以,阿扁的海角好幾億,也是中國勢力威脅壓迫到台灣現今的民主自由後的結果嘍??? 阿扁的民主自由之扭曲、惡臭,在在體現了台灣民主自由被威脅壓迫的具體實證!!!

2009-10-06 17:58 n

回應: 大字張貼「過客」留言一篇

剛好還有此事件請參考

誰來審核「大江文學研討會」
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/6/today-life2.htm

當然,中研院主辦人另有說法,但我相信李昂。

台灣島上無比強大的壓力?

2009-10-06 10:49 Jason

回應: 大字張貼「過客」留言一篇

想請問版主今日蘋果的文章
您到底有沒有看過陳昭榮被罵的那篇全文?
還是以為陳昭榮只因講了"中國一定強"就挨罵?
你的標題"如果不是為了民主"很明顯是在指責某些人的行為"不符民主"囉?我想你當然不知道,陳昭榮除了媚中之外,正是因為違反了言論自由的基本價值才挨罵的。

他說:他個人實在無法接受在這個時期播映熱比婭紀錄片這些充滿政治意味的事情,「身為一個中國人難道支持熱比婭的分裂行為嗎?滿清末年義和團的劃地自限、故步自封已經是最好的警惕跟借鏡了」 (當然 這些文字一點邏輯也沒有)

批評陳昭榮,正是要捍衛我們有自由,不容中國政府或是像江宜樺這種假自由派學者或是他這種媚中藝人來干涉我們自由的界線,請問有罵錯嗎?

你可知SHE畢業典禮時連國歌都不敢唱,因為怕被中國封殺(前有阿妹事件)!台灣島上"無比強大的壓抑"到底來自何方?不管商人、藝人,敢公開批評中國有幾人?往來中國絡繹不絕,誰受到壓抑了?連國策顧問都公然參加十一,在野黨罵還不甩咧!從國民黨聯共之後,整個台灣到底是只容「本土至上」還是只容「大一統正確」?你可以有立場,但請不要偏離現實太遠,時時擔心"本土",卻無視中國勢力如何威脅壓迫到台灣現今的民主自由。

可不希望哪天你荒謬到把投共也包裝成啥「去國之義」啦。

另外請參考:Dixie Chicks事件
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%8B%84%E5%85%8B%E8%A5%BF%E5%A5%B3%E5%AD%90%E5%90%88%E5%94%B1%E5%9C%98
人家民主自由的國家大概也是這樣子,台灣網友罵罵或是抵制陳昭榮不需要你這樣無限上綱

2009-10-06 10:39 Jason

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年10月
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章