網友elysium指正：
本人由於一家人年少時深受所謂總統牌醫生亂開藥導致家裡3位小朋友(我 我弟 我妹)至今還有後症,
所以波蘭醫生這個議題出來的時候 我有深入了解才敢在此指證大春老師的一些錯誤 也請大春老師再深入了解波蘭醫生問題(畢竟老師的身分具相當高的道德公信力,深怕老師文章被利用)
其實我在拜讀老師文章之後,我有一種老師其實是想把大陸學歷,和波蘭醫師學歷來做一各對比.但這兩各問題其實常被波蘭醫生拿來混淆,我本身贊同承認大陸如北京大學以及清華大學等國際承認學歷台灣當然應該承認,但是一些野雞大學別說大陸,美國也一堆,台灣公務員考試是根本不承認我想這種三流野雞大學不承認也理所當然吧.
首先這群波蘭留學生常說波蘭的醫學其實很進步,訓練很紮實，基礎臨床整合,而且雖然入學簡單,但是要畢業很困難,被當一科就沒辦法畢業,這是真的嗎? 是的,這是真的.不過這是波蘭當地人唸的醫學院,跟引起爭議的台生所念的國際班是不同的,國際班只要交一筆錢給代辦公司,在波蘭愉快的度過遊學時光,你就可以回台灣不用實習進入醫院上班.這兩個班級是截然不同的,最明顯的一點,就是國際班的學生波
蘭本國是不讓她們在波蘭行醫的.
另外老師有提到去年我國國家醫師鑑定考試的榜首和第二、第四名都是留學波蘭畢業的學生.其實這就是最大爭議,波蘭流學生只願考國考不願意考教育部學歷認證這是為什麼?諸位先進引經據典多我把他簡單化,就是國考簡單有大量考古題,今天你只要去南陽街補習一段時間就算你不是醫師本科畢業都考的上.而教育部學歷認證難考,沒有相當專業素養根本考不取.
以上是我單就大春老師文章指出的問題 我把它放在私人留言是希望大春老師可以多去了解這方面資訊.其實網路上以及大春老師的人脈,應該很快就可以了解事情經過.因為我實在不希望老師文章被利用.
─────────────────────────
網友李柏鋒先生指正：
有些波蘭醫學生的評論, 小弟想澄清一下
1 "我國尚未正式成為考察對象的" WHA
澄清: 我國尚未為考察對象的WHA是因為政治問題，不是醫療水準問題
2 "也有事實證據顯示，去年我國國家醫師鑑定考試的榜首和第二、第四名都是留學波蘭畢業的學生。"
澄清:
第一名的波蘭醫學生大約相當於1300人裡後兩百名左右的位置
( 第一名 三軍總醫院 劉哲瑋 骨科 波蘭醫科大學 )
因為該次的考試其實算 補考/重考, 是給第一次沒考過的人考的
詳細的說明附於後
~~~~~
2.2 的詳細解釋:
請參考
http://oaa.csmu.edu.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=reg08&Rcg=8
可以注意其中 有醫師一 醫師二 醫師(全) 這三個不同的項目
其中 醫師(全)是舊制(畢業後一次定生死)
醫師一 是基礎學科修畢者(大四以上)的考試
醫師二 則是當完INTERN 畢業後的考試
這三個考試 每年都會辦兩次 其中 第一次會辦在寒假 第二次在暑假
對同一個考生而言 當年的"第二次"醫師國考是他們的第一次
隔年的"第一次"醫師國考就是重考
不過97年第一次的考試剛好是只有舊制的最後一年 所以新制暫不討論
點選97年 第一次專門職業技術人員高等暨普通考試醫事人員(....)榜單
然後選 高等考試醫師
第一名 三軍總醫院 劉哲瑋 骨科 波蘭醫科大學
剛剛提過 該年度的"第一次"醫師國考 對考生而言是重考!!
請到考選部查榜單
http://www2.moex.gov.tw/punnew/pundan.html
關於學歷甄試的解釋
Q1: 學歷甄試辦法不透明
1.1 黃富源教授
"我曾經參加過教育部學歷認證的會議,
我知道他們是很公平的, 教育部在作
學歷認證的時候, 不是只有出考題,他
們會找一家醫學院同等學力的醫學生
一起考, 如果本國學生考50分,我這邊
50分讓你及格, 並不是硬性規定60分
及格, 這是有一個對照組的, 所以我
很清楚這個學歷認證是要跟我國醫學
生實力相當才能算及格,這是很公平的,
沒有理由可以反對的"
ref: http://www.youtube.com/watch?v=zbGRneJoQMo
2.2. 葉署長的說法 (公聽會報告書最末段)
"本署亦將與教育部密切研商, 參考台灣
醫學生水準,以公平待遇之原則, 修正甄
試標準之方式,除兼顧規範對象信賴利益
之保護外,亦達社會公平正義及兼顧國人
健康之目的"
ref: http://www.youtube.com/watch?v=hTB5ufXAysw
ref: http://web.pofeng.org/tmp/DOC007.jpg
Q2: 希望學歷甄試能公布考古題、考古題答案與筆試及格標準
A2: 公布及格標準 可行
但是 公布考古題、考古題答案 可能很難, 會增加準備試題行政成本
( 公佈範例應該是可接受的 )
高教司廖科長:
學歷甄試的考題與各階段的合格標準都是由甄試委員會制定，
其成員包含醫界相關學者專家，而甄試委員們會以今年與往年
的成績參考，制定出今年的錄取標準。
這就類似標準差與平均數等統計學上的概念計算出來的結果，
他們會依去年的錄取標準，換算出今年的最低錄取分數，維持
每屆合格者的水準；應試者只要考試分數通過標準，都會錄取，
並沒有錄取人數的限制。
ref: http://www.nownews.com/2009/05/13/515-2450311.htm
──────────────────────────
網友了先生指正：
我想張大春先生
可以再對事情有更全盤的了解
波蘭醫學生的出現
是因為在公平的聯考中
無法達到醫學入門門檻
才會在代辦業者的業務下
避過聯考的篩選
也才會有爭議41級分的波蘭醫學生
因此學歷認證並不為過
也許張先生可以舉個已考上台灣醫學系的學生
因為嚮往或認同波蘭醫學教育
而放棄國內就讀而到波蘭學習的例子
這樣會更有說服力
目前只有知道國內醫學系考不上
而到東歐國家就讀專為這些學生開的國際班
又可以避開醫學實習的學生
這些學生被他們的家長呵護著
安排著
讓人迷惑到底是誰害怕競爭
逃避競爭
<去年我國國家醫師鑑定考試的榜首和第二、第四名都是留學波蘭畢業的學生>
也許張先生也被誤導。
如同之前有讀者回應--
醫師國考一年有兩次(二月和七月)，應屆的醫學生，在六月畢業後，參加的是同年七月的國考(約一千五百人參加)，沒通過者，才會參加隔年二月考試(約兩三百人參加)，波蘭留學生拿下第二第四的國考，是醫學生沒通過第一次考試後再參加隔年的第二次考試，他們參加的那次國考背後的事實，請問張先生您知道嗎?
如果張先生願意更了解這爭議的來龍去脈
以及時空背景
也許您義憤填膺的理由是
我們的立法院放任人民的健康不顧