張掛一則指謬：

您真是該罰了。浮白的確是在許多地方指的是罰酒一杯，但是放翁此詩正好不是，從下句「連焙春遲未過黃」中不難得知，放翁飲的是茶。

宋代喝茶與現代不同，茶葉先細研為粉，再加水並攪打至起泡，這些浮沫呈白色，所以稱為「浮白」。司馬溫公曾經問東坡居士：「茶欲白而墨欲黑，公何以兼好此二者？」說的就是這些浮沫。

放翁自己的詩裡也再三提到，例如「矮紙斜行閒作草，晴窗細乳戲分茶」、「嫩湯茶乳白，軟火地爐紅」皆是。

寄嶠先生是家裡長輩，您提到他書寫的放翁詩幅，讓人不禁懷想怹老人家談笑用兵，詩書自娛的儒將風采。詩幅若在，還望拜觀。


郭中一　再拜

附錄：

趙令畤《侯鯖錄》卷三記載：
東坡與司馬溫公論茶墨，溫公曰：茶與墨正相反。茶欲白，墨欲黑，茶欲重，墨欲輕茶欲新，墨欲陳。予曰：「二物之質誠然，然亦有同者。」公曰：「謂何？」予曰：「奇茶妙墨皆香，是其德同也。皆堅，是其性同也。譬如賢人君子，妍醜黔晢之不同，其德操韞藏，實無以異。」公笑以為是 。

正是由於郭先生的指正，我才明白先父當時問我：「可是為什麼還有『一樽病起初浮白，連焙春遲未過黃』這樣的句子呢？」的意思。感謝感謝。當時父親並沒有追問，我也沒有作答，看來這個悶天葫蘆三十年才「浮了一大明白」，放翁原作的頷聯，我還一直以為是酒後或酒邊茶，又一個不求甚解。該罰！該罰！

原帖溫公之誤作蔡襄，應是讀了蘇東坡與蔡君謨鬥過茶的掌故，受其影響之故。那個小故事的確令人印象深刻。

拙作如能再版，一定改過來。再謝。

郭公寄嶠是與先父是球場上多年的戰友，家父年輩已略後，每逢舊曆新正，總要領著我前去拜年。往往得排隊，有一年郝柏村和張國英都排在我後面。郭公的幾張字還在我老家精裱供奉著，我亦未睹久矣。慚愧。