│訂閱張大春 RSS 2.0 Feed
文章 - 646, 迴響 - 5220, 引用 - 13, 本格總瀏覽人次 - 1695795
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › 張大春

文章分類

最新文章

最新迴響

二巷詞稿──醜奴兒令一闋

2005-12-02 09:54迴響:44點閱:23372

柏楊、羅曼菲、蔡詩萍、侯文詠、徐璐、馮光遠、易智言、朱約信、鍾肇政、水瓶鯨魚、徐薇、簡志忠、胡德夫、李永豐、陳俊志、陳明章、陳琪、林洲民、郭宏治、黃美廉、劉永毅、李明道、劉叔慧、曾維瑜、蘇誠修等人於十一月三十日發表「因為對台灣還有想像,我們支持羅文嘉」連署聲明,強調「支持好的人才,是我們能為台灣作最好的事情之一」,誠如斯言,那麼這些個人一定已經(或將要)對台灣做很多壞事的。  

采桑子,又名「醜奴兒令」、「羅敷豔歌」、「羅敷媚」,是一個雙調小令,就大曲中截取一遍為之。命題〈息交〉。蓋前文所列袞袞諸公之中,我有些不識、有些不熟、大多有舊,一次出清,不亦快哉!

 

心懷魏闕﹡幽懷減/

狎暱公侯/

熱鬧交遊/

買得私恩付國謀□□

 

林間看盡人間劇/

豈道含羞/

祇為綢繆/

結夥當須入下流。

 

﹡劉勰《文心雕龍‧神思:「古人云:形在江海之上,心存魏闕之下,神思之謂也。」

 

 

沈富雄臧倉小人這兩天活躍起來了,貼一首曾經笑他的詩──

這個投機倒把的爛政客現在趁機會想在出山了! 

此詩作於二零零四年三月十九日;原題如下

 

笑沈富雄九四年媒介陳由豪獻金陳水扁,竟然自稱「美事一樁」,

既藉辭斥責大眾媒體、又兼詆諆同黨政敵;

醜絕人寰,為賦一律。

前事十年未便休/

曾經內閫獻膏油/

縮頭不忍揚新醜/

吐舌﹡還須罵宿仇/

肯賂官司成美事/

能嘲物議算清流/

居然一個皮條客/

敢對蒼生大小眸。

 

﹡舌字入聲去讀,沈富雄公然以吐舌威脅當日晚報媒體。

 

美酒佳餚和淚吞/

今宵共憤綠營冤/

癡驚福島移人氣/

夢覺天堂塞鬼魂/

何況涸濡無潤澤﹡/

最難拋卻是皇恩/

相逢豈足懷憂恨/

美酒佳餚和淚吞。

﹡澤字入聲。

 

美酒佳餚和淚吞/

綠株新發﹡識寒暄/

無功折算前朝弊/

有過開銷本土恩/

創國艱辛寧論罪/

焚書懊惱為除根/

知君不忍登龍誤/

美酒佳餚和淚吞。

﹡發字入聲。

 

美酒佳餚和淚吞/

悲情落袋﹡有餘溫/

居然廿(音『念』)載誇民粹/

必也千般塞諫言/

鐵票能投多少悔/

甘心不問有無魂/

新朝貴盛誰堪憶/

美酒佳餚和淚吞。

﹡此袋乃飯袋也。

 

 

下面這一首是特別給5^&%&*%$^&4^$$^$3

美酒佳餚和淚吞/
涓滴的﹡是扁皇恩/
曾經滌盪消原罪/
莫道貪污算新痕/
杏眼才開﹡宜見識/
肥腸未滿且持捫/
餘囊幾日能收拾﹡/
美酒佳餚和淚吞。
﹡的,入聲。確實、准定之意。
﹡剛割過眼皮的意思啦!
﹡拾字入聲去讀。

 

美酒佳餚和淚吞/
深喉宛轉咽煩冤/
沈淪豈料添新貴/
踴躍何妨示舊恩/
應許國中皆綠蔭/
偏憐闕下已黃昏/
蛙聲紫色﹡今安在/
美酒佳餚和淚吞。
﹡《顏氏家訓
勉學第八》:「《漢書王莽贊》云:『紫色蛙聲,餘分閏位。』謂以偽亂真耳。昔吾嘗共人談書,言及王莽形狀,有一俊士,自許史學,名價甚高,乃云:『王莽非直鴟目虎吻,亦紫色蛙聲。』」

  

美酒佳餚和淚吞/
核心價值反思論﹡/
鷹翔適志﹡高山海/
鼠竊當行任野村/
失意從來招鄉愿/
偏心不許對諍言/
何如忘卻興亡事/
美酒佳餚和淚吞。
﹡論字平聲,讀如「倫」。
﹡《莊子
齊物論》:「昔者莊周夢為胡(即『蝴』)蝶,
栩栩然胡蝶也,自喻適志與!不知周也。
俄然覺,則遽遽然周也。不知周之夢為胡蝶與?
胡蝶之夢為周與?周與胡蝶,則必有分矣。
此之謂物化。」

 

 

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com./storyteller/archive/2005/12/02/28028.html
2005-12-02 09:54作者:張大春分類:作家部落格迴響:44點閱:23372

迴響與引用列表

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋


浮詞不浮也!多謝來相會!
先給用力拍拍手。兩首七古真是有力氣!!!大樂人也~~~
不過〈山河戀〉二句「田」末句「作」「魚」「古」諸字出律可商榷。
(一九九五年六月十四日)
〈公園〉 二句 「獨」三句「年」字亦出律可商榷。

歡迎常來寫寫,舊詩作者最欠觀摩機會,求一行若渴之情,君當深體之。

2005-12-04 16:08 張大春

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋

大砲春說的有理,如果說七絕諷政特容易變成數來寶,七古就更浪蕩耍賴了。
不過話說回來,如果諷刺之作終不免為宣傳服務的話,我懷疑動用韻對井然的七律會不會太過節制、拘謹?而選擇長詠乃至竹枝詞等較適合鼓氣且受者易解的形式會不會更為有效 ( 儘管那麼做有損於格調) ?這方面我曾做過一些不成功的實驗,就數兩段也是與友朋觀戰的寶,供您哂閱:

(時選戰將作,兩國論遽發,中共於東海二次試射導彈,朝野振動。)

高樓劇談甚無賴\
國事家事等堅白\
論棋且向滄海笑\
觀魚應從濠上來\
君不見漢土唐土俱塵土\
蓬萊原來是蒿萊\
奈何狂夫提壺渡河去\
英雄拔劍封神台\
鄰家昨夜舉煙火\
借與我曹作謎猜。
(一九九五年八月十六日)

秋風秋塵競射鵰\
載馳載驅爭折腰\
大盜又作聖人起\
金牛長伴黑龍嚎\
東海群雄乘黑潮\
繼起延平思釣鰲\
長繩繫日拋乏力\
無計抗秦枉辛勞\
漁陽顰鼓催怒濤\
六鎮不發將軍驕\
苑囿未曾施雨露\
天涯誰將跨虹橋\
如此江山如此島\
忍看轉眼飄蓬蒿\
古來豪俊悲白髮\
勸君葺屋早藏嬌。
(一九九五年十一月三十日)

又大作中「千年老樹萬年山/ 不許相思向玉關」兩句,我想這不只是一種文化自閉之症,如果從老兵的觀點看,更是強斷人情的獨裁。您說「何苦天涯觀戰火/ 征途咫尺不須還」,可以聽得出笑聲裡驚懼更多!也提來舊作同悲:

山河戀
(櫻花鉤吻鮭古為洄游性魚類,因山河有變而棲止七家灣溪。政府前徙置榮民,開闢武陵農場,生產水蜜桃等溫帶水果,名盛一時,卻終致與魚爭地。為免鮭魚滅種,近朝野有停墾之議,榮民又有迫遷之虞,因不能無憾人魚命運之實同也。)

天崩地坼斷洄游\
折戟攔砂闢田疇\
種得桃花三百頃\
翻作溟魚萬古愁。
(一九九五年六月十四日)

公園
(昨日讀報載畢恆達教授為十四、五號公園預訂地暫緩拆遷呼喊乙文,其中述及中美斷交時,康樂里榮民將僅餘黃金都付捐輸乙事,感而有作。)

輾轉亂離屈鬼方\
蛩獨破瓦酒療傷\
黃金當年都輸盡\
城春今日種花忙。
(一九九七年三月四日)

2005-12-04 15:50 浮詞

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋

引:(柏楊、羅曼菲、蔡詩萍、侯文詠、徐璐、馮光遠、易智言、朱約信、鍾肇政、水瓶鯨魚、徐薇、簡志忠、胡德夫、李永豐、陳俊志、陳明章、陳琪、林洲民、郭宏治、黃美廉、劉永毅、李明道、劉叔慧、曾維瑜、蘇誠修等人於十一月三十日發表「因為對台灣還有想像,我們支持羅文嘉」連署聲明,強調「支持好的人才,是我們能為台灣作最好的事情之一」,誠如斯言,那麼這些個人一定已經(或將要)對台灣做很多壞事的。 )

學長
這段文宣看過笑笑就好
你不覺得這個廣告很好笑
柏楊老師年紀都依大把走路都很吃力了
哪有什麼力氣和這個不知道哪裡竄出來的"神棍"造勢?
分明就是假的!
選舉結果出來了
讓人很開心
這片土地沉寂了十六年總算是撥雲見日了
沒必要為一個爛人動怒的

2005-12-04 15:37 月亮

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋

順便跟 詞兄舉一個去年四月初我寫的七律做例子:

詩嘲執政者焦土論兼說愛台灣的唬爛陽謀

千年老樹萬年山/
不許相思向玉關/
笑睨神州驕福島/
嗔誇淨土鎖台灣/
元戎誓志爭焦沸/
士庶輸誠愧懦頑/
何苦天涯觀戰火/
征途咫尺不須還。

最後一句說的是:一旦打起來,必定是在自家庭院(本島)裡打。裝模作樣想要出征的也是路走不遠的。

2005-12-04 01:42 張大春

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋

跟 詞兄報告:你的迴響之文令我讀之再三猶覺回味之不足,祇好剪貼入檔。
細細再讀幾遍,想先告解一事──與你的貼文最後問到的事有關:
「就實驗性和趣味性而言,私心其實是頗願意看看這條路能怎麼個走法。不知大砲春可願意再開幾砲玩玩?」──
一定要解釋一下:
之所以會寫這一闋詞,是因為98網站上有位網友先貼了一闋「采桑子」修理當今政府與御用人之無恥,我就用原來這一個詞牌寫了這一闋玩意兒。

個人以為:
用五絕諷政治最難,因為二十個字太少,五絕本是因為短小而太過清高的一種體製。
七絕諷政太俗,因為七絕最容易「點狀出擊」,看似一打就到,絕類數來寶,反而一出手就流氣。
五律生澀而不似有情、最適合寫比較深奧的頓悟,諷政實難。
唯七律易為而宜為。

可惜當時在98網站上沒想這麼多,因為有網友先用了采桑子,我也就跟著用了。
至於之後如何,倒是該謝謝你的提醒呢!請容我多想一想!真是謝謝!!

2005-12-04 01:28 張大春

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋

作家最寶貴的價值是在混亂的現世中,他 (她)們保有遠比政客更堅持更真實的理性思維。而展現理性應有一定的推導與論述,絕不應被簡化為一句毫無所依的廣告詞,更不應簡化為這個或那個名字,否則要不是陷入那些「相信我就買這個那個藥」的低級代言角色,就是將自己等同於聽主持人廣告就買藥的群眾。所以作家如果要對政治表態,我以為最好還是善用筆尖,儘早勇敢而冷靜地寫篇有理據可循的文章,告訴選民您的政治判斷與抉擇,告訴選民您挺甲棄乙的理由。這才是民主進步的基礎,不是嗎?

選票開出,單就羅文嘉先生情理備具的敗選感言來看,我想袞滾諸公對未來的想像仍然是對的。但政治的腐敗是一個結構性的問題,羅文嘉能否將他所標榜的新民進黨理念付諸實現,還有待後續觀察。能成,自然是台灣之福,袞袞諸公當還有未了的責任。

基於說理,我想讚它這闕醜奴兒「好詞」也該說個理由,不然也有廣告和盲目簡化的嫌疑。我的理由有兩層。第一層是該詞對世情有精準的判斷。我指的判斷不干政治的勝負或傾向,而是對作家與政權的關係提出一個高標準的要求:心懷魏闕,真誠的創作就減了;真誠既減,還能有警世的創作嗎?在袞袞諸公的例子裡,我不認為他(她)們都是這類向政治求恩者,但也不認為在刊登廣告的舉動上,政治的操作力不曾發生作用。

第二層理由是美學的。就個人淺學所及,歷代以來詞家多半將詞的國度當做「興觀群怨」之外的一個純美純情的領域,儘管其中也不乏品香草頌美人或悲春秋傷黍離的間接政治託寓,卻少有直接運詞呼喝嚴叱的厲作。個人猜想其中可能有一種文人保持平衡的美學心理的作用。首先,在古人有限的表達工具裡,當一部分的詩賦散文和議論都已經被挪作譏刺之用,會不會文人心中有個無須明言卻有共識的約法:無論如何,一塊最後的美學淨土,一定要呵護到底。如果這種說法成立,那麼詞大概暗藏了一種文人終極的美學信仰了。在這個意義下,填詞者是不是也有某種類如看守聖杯的聖堂武士的懷抱?其次是效率的問題,簡單地講:如果罵人有更好更有效的工具,就別拿那個軟調調的傢俬了吧!以此觀點,大砲春這闕詞算是別開生面的破立之舉了。不過,我料想這扇門大概不會開得太大,即使有人想步武其後,若非有極大氣魄與勇氣,大概也會被上述美學心理所擠迫而退藏於肆。就實驗性和趣味性而言,私心其實是頗願意看看這條路能怎麼個走法。不知大砲春可願意再開幾砲玩玩?

2005-12-03 22:34

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋

>>更正:押

2005-12-03 19:28 陳南宗

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋

哇,袞袞諸公壓錯寶了。

2005-12-03 19:28 陳南宗

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋

大春先生:

選舉已經過了,看到您還健在,來打個招呼,湊個熱鬧。

您這裡的讀者也是臥虎藏龍,homer所言甚是,選舉過後,裂縫需要故事來修補。好詞先生說作家有表態的自由也沒錯。先生所言:

「他們「坐實」的不是比他們「相挺」的更清楚嗎?
「憑君一點溫厚,勝我冷語千言」

更是很好的民主教材。

我只有一點小小的意見,如果您不採這麼激烈的絕交方式,這些簽字表態的藝文界人士說不定也會來這裡留言,讓我們見識到更多民主的教材。無論如何,大砲不是虛名,光這點就值得大家起立致敬了。

2005-12-03 17:03 羅珮瑩

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋

學長您好我是輔大織品今年大一的學生
我們國文報告的主題是您的城邦暴力團
請問您今年年尾一月初方便接受採訪嗎?
對了
12/11 有園遊會唷 今年是八十週年校慶
歡迎您回來看看^^

2005-12-03 14:52 月亮

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋

好詞:稱呼你的時候好像在稱讚自己,拍雪!
已逃過一夜性命,多謝關心。

2005-12-03 08:27 張大春

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋

作家當然有表態的自由,可除了應追問到底誰出錢作廣告的問題之外,還須問這些人平日是否已經如此表態,還是他們認為自己還有點臨門一腳的造勢價值?前者涉及黨庫與國庫通不通?後者涉及政治道德與人格。

要知道當今政治競選廣告的最大弊端並不是負面文宣,而是資金來源不清不楚,毫無規範,中選會和新聞局放著大陋洞不補,為的就是方便國庫通黨庫。若作家不搞清楚是誰出資做廣告就簽名挺這挺那,大概也患了法政無知之病,試問如何對未來還有想像?

去年李遠哲大人在大選前遲遲不肯表態,後來在大選前三天召開記者會表示選某黨還有機會。我以為先前的閃躲姿態與選前的勇敢抉擇之間的矛盾,若不是識見不明,就是偽中立真造勢,是人格破產的一例。希望簽名廣告的作家還不致如此。

魯西迪在《摩爾人的最後嘆息》裡,一方面改寫愛因斯坦的著名公式為D=MC2(D是Dynasty,M是Mass,C是Corruption),嚴厲地批判以民主為口號而建立家族黑金政權的尼赫魯世家,另一方面則塑造一位特立獨行的白髮畫家奧羅拉,她每年於眾神出行之日必在城牆上跳一支蔑視眾神之舞,奇異的舞姿具體反映了魯西迪多年來在《魔鬼詩篇》和《午夜之子》等小說中力抗各類原教旨主義的本衷。一位小說家敢如此勇於與各方惡勢力奮戰,也堪稱世界的良心了。恨殺魯西迪的恐怕也不只是伊朗的荷梅尼而已。大砲春來日被眾神追殺的場景並不難想像。

2005-12-02 22:54 好詞

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋

第三貼再謝謝homer,「憑君一點溫厚,勝我冷語千言」,我去小小改動了幾字。

2005-12-02 21:36 張大春

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋

──讓我想想其中有些人對我做的壞事:陳明章的下午的一齣戲、胡德夫的匆匆、易智言的藍色大門,給我金錢難買的聆聽觀影經驗;羅曼菲害我擠在中正廟的人群中只看到她不停旋轉的身影。
選舉結束後,裂縫需要故事來修補。──

再貼一次homer的發言,是的,我從前天就一直在回味這些老朋友在我生命中曾經帶來的震撼、刺激和啟發, homer舉的例子還不夠,還有鍾肇政的《插天山之歌》呢,還有林洲民早年的黑白攝影作品呢,還有朱約信在我的攝影機裡留下的美妙莊嚴的福音歌呢,還有蔡詩萍──他沒有甚麼值得多談的作品──但是他留下了溫暖的友誼呢。

這些人結著夥兒站出來,是想幫誰的忙呢?
這些人結著夥兒站出來,
不是跟余天開記者會爭取新聞局經費一樣荒腔走板嗎?
在這個已經撕裂的島上,
他們「坐實」的不是比他們「相挺」的更清楚嗎?

2005-12-02 20:54 張大春

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋

homer的嗆聲是我今天得到最好的禮物!
謝謝你的提醒。在眾多辱罵之中,我只願意回應你的鞭策──
我並沒有站在藍的立場去反對綠的立場,
我只有站在「以藝文界三字結夥造勢」的對立面看「市恩」與「報情」
這個問題的立場。
在我們這一行裡,拿政府補助的人不能對選舉出聲,
因為出了聲,就是陷那個補助你的政府於不義。
這是笨蛋才不去想的問題。
笨蛋祇會拗不過人情,以一個簽名當政治妓女。
羅文嘉在文建會時廣結善緣,這是政治人物的本分,
聯名刊登廣告是不是這些「藝文界」的人士的本分呢?
我倒想順便問問:他們自己出的廣告費嗎?

2005-12-02 20:32 張大春

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋

讓我想想其中有些人對我做的壞事:陳明章的下午的一齣戲、胡德夫的匆匆、易智言的藍色大門,給我金錢難買的聆聽觀影經驗;羅曼菲害我擠在中正廟的人群中只看到她不停旋轉的身影。
選舉結束後,裂縫需要故事來修補。

2005-12-02 20:17 homer

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋

這次選舉
羅文嘉的競選方式─能說是「有想像力的台灣人才」嗎
用的都是最賤最沒想像力的步數
該抹黑就抹黑,該哭就哭,該發走路工就發就發走路工,被拍到還顛黑倒白
怎麼看都是個三流小丑政客



不是哀政客
是哀台灣藝文圈

2005-12-02 19:34 哀政奴

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋

我還是不懂耶
為什麼有人不論作什麼事都一定被認為是壞事
有人不論作什麼事都會被解釋為好事
天下人事真能有這麼清楚明白
大家也就省事多了

2005-12-02 19:33 jj

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋

羅文嘉在文建會副主委時期幹了些什麼勾當
這些人還不了嗎?
我也跟「這些人」絕交!
作品不買不看
─馮光遠例外─他可能什麼都不知道就簽連署了─或者他的支持其實是一種反支持─

ps「這些人」是誰?

2005-12-02 19:13 醜奴勝政奴

re: 二巷詞稿──醜奴兒令一闋

喔,神思,神思而已。哈。

2005-12-02 12:06 陳南宗
共3頁: 1 2 3 ,目前在第 2

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2005年12月
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章