中時運動部落格

由中國時報體育組同仁共同書寫的園地


關於青子
│訂閱青子 RSS 2.0 Feed
文章 - 1, 迴響 - 60, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 41639
中時電子報 › 中時部落格 › 體育部落格總覽 › 青子

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

王建民14+1勝

2006-08-19 23:12迴響:63點閱:39197

 恭喜你!建仔。拿下第14勝,或許應該說14+1勝,額外那一勝是「完封」台灣媒體。

 「封殺台媒令」頒佈後,周遭的朋友反應不一。身兼「棒球記者聯誼會」會長的姚君,隔天召集執委會發表了一篇聲明,希望建仔、洋基,甚至球迷分清「是誰壞了一鍋粥」;或者誰是好媒、誰是壞媒?千萬不可因噎廢食。

 建仔、洋基會不會接受這篇聲明我無法預期,但「王迷」的幹譙聲立刻接踵而來。一位在網路工作的朋友曹君說的最好:「當造神運動成功後,媒體和偶像之間就不再是魚幫水、水幫魚的關係了。」試想,當魚化為龍,萬人仰望,還需要水嗎?當然並非建仔自己願意如此,但這在台灣形成一種特殊現象,卻也是不爭的事實。

 只不過姚君的msn暱稱有個「犬」字,看來這回真的要犬吠火車了。我了解姚君聲嘶力竭要說的是,「養子」風波乃由電子媒體、地方記者掀起,和體育線記者,尤其平面媒體的棒球記者何干?各人造業各人當,別冤枉好人。如果這種說法成立,許多像我一樣的同業不就更冤了。因為我們已很久沒碰建仔的新聞,更沒參加今年起一連串瘋狂的「造神運動」啊!

 但「王迷」那管你是電子、平面、網路媒體,是地方、體育還是跑什麼路線?反正記者就是混蛋、笨蛋,原本就該一律封殺、剷除,剷完了再除。有一位網路專欄作家,甚至呼籲讀者直接閱讀外電報導或看BBS的文章,不要理會台灣媒體的報導。這是閱聽人的自由,我絕對尊重,我想聯誼會的態度也是如此。

 一位在波士頓住過很久的朋友說,其實美國人收養別家小孩,尤其他國身心殘障兒童的情形很多,建仔的「養子」身分在美國社會根本沒什麼。但他們好奇的是,建仔的生父為何要把兒子過繼給自己的弟弟?可能是因為這樣,紐約時報記者才會有此一問。

 當然這是華人社會的傳統家庭觀念,既然要傳承香火,自然以血緣接近者為佳。這在華人地區說穿了也沒什麼,但老美偏偏不易理解,或許才會因而衍生出一堆風波。

 跑了15年棒球新聞,兩聯盟合併前也當過聯誼會的會長,多年來一直是執委會成員。深深了解同業們的踏實、守份與尊重受訪者,這回真的是百口莫辯。但話又說回來,誰叫大家過去拚命「造神」,總是因報導不盡客觀,才會造成今天的結果。

 對於所有「王迷」的指正與責難,姚君說:「我快被罵到臭頭了。」但他、我和絕大多數同業都拜納嘉言、虛心接受,也會努力檢討改進。並祝建仔在美國連勝不止,即使不把他當作「某種神」,同業們一樣為他的成就感到振奮。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/sportnews/archive/2006/08/19/91804.html
2006-08-19 23:12作者:青子分類:體育部落格迴響:63點閱:39197

迴響與引用列表

re: 王建民14+1勝

人不知恥 無恥矣
王建民的14勝是台灣媒體造神的結果
看看運動畫刊 (sport illustrated) 吧
如果大記者看不懂英文 在下可以義務幫忙
台灣媒體顧人怨 久矣
台灣媒體沒有專業知識 造假新聞 不顧人權 推動政爭 造成社會動亂
因此美國媒體稱呼台灣媒體為"瘋狗媒體" (mad dog media)
Does any reporter in Taiwan know why Primer Minister Koizumi want to change financial section of Post Office? Taiwan and Japan are the only two countries in the world in which Post Office has financial section. Should Taiwan modify our Post Office?
Does any report know why Anpei will be the nes Janpanese Prime minister and Prime Minister Anpei's attitute to Taiwan? China Times says Taiwanese do not have internation concept but media in Taiwan seldom report internatioal news.
楊渡有一篇文張紀念New Orleans 文章中錯誤百出 Even my 12-year-old son knows more American history than 大主筆楊渡
而楊渡是中時的大主筆 If Mr. Young just took a look at American Elementary school textbook, he wuold not have made such huge mistakes.
人必自辱而人辱之

2006-08-21 16:58 林家民

re: 王建民14+1勝

好利害
一篇文章可以騙到這麼多回應
真有你的

裘爺第二阿

2006-08-21 16:26 UNO

re: 王建民14+1勝

好厲害的媒體,可以造出大聯盟的十四勝耶
那麻煩趕快造出二十勝或是賽揚獎吧
搞不好季末王建民有任何的好表現,都又被邀成是媒體之力了吧?
妳們有陪王建民操體能嗎?他練伸卡時妳們有陪他起水泡嗎?
只會加莫名其妙的壓力在別人身上,或是妳們覺得別人孩子死不完?
這就是媒體嗎?有本事去搞革命吧,別在這邊學某個不要臉的律師了

2006-08-21 13:23 布萊恩

re:這是中國時報捏造新聞的證據之一

請大家提供中國時報捏造新聞的證據

2006-08-20 14:57 by a
2006年 08月 03日
◆台湾紙 「安倍、麻生氏が馬氏支持」 事実無根の報道、困惑 (産経 06/8/3)


 台湾の最大野党、中国国民党の馬英九主席(台北市長)が先月来日した際、ポスト小泉候補の安倍晋三官房長官、麻生太郎外相と会談し、強い支持を取り付けた-と台湾紙「中国時報」が報じたことが、日台関係者の間で波紋を広げている。

 実際には、安倍氏は約10分間の電話会談に応じただけ。麻生氏も会談したが、政府の基本的立場を超える発言はしておらず、両氏周辺は「報道が事実として独り歩きしている」と困惑している。

 馬氏は先月10~13日に日本を訪れ、森喜朗元首相、日華議員懇談会会長の平沼赳夫元経産相、石原慎太郎東京都知事らと相次いで会談し、次期総統の有力候補であることをアピールした。

 複数の関係者によると、馬氏は安倍氏との会談も強く希望したが、安倍氏の日程調整がつかず12日朝に、通訳を交えて電話で会談。「訪日を歓迎するあいさつ程度の会話」(安倍氏周辺)だったという。

 麻生氏は11日に都内で馬氏と会談した。麻生氏は、日台の非政府レベルの友好と協力の重要性を強調したが、「台湾の独立を支持しない」とする政府の基本的立場を超える発言はなく、民進党の陳水扁政権への批判も一切しなかったという。

 ところが、中国時報は安倍氏が「将来『馬英九効果』が起こり、一定の役割を果たすことを期待する」、麻生氏が「日本側は民進党関係者との交流は肌に合わない」などと発言したと報じた。

 両氏とも閣僚であるため、非公式会談を公式に認めるわけにいかず沈黙を保ったため、台湾では「安倍、麻生両氏は陳水扁政権を見限った」との見方が一部で広がった。

 日台関係は、昭和47年の日中国交正常化の共同声明で中華人民共和国政府を「唯一の合法政府」と承認したことを受けて、政府間交流が断絶。

 ただ、政府は「日台間の非政府間の実務関係は維持される」として、政党間交流を促進してきた。馬氏は現在、政府高官でないため、日本の閣僚が非公式会談を行うことに問題はない。

 安倍、麻生両事務所では、「馬氏との会談の有無も含めて、コメントできない」としている。

2006-08-21 07:35 囧rz

re: 王建民14+1勝

不知反省的媒體人+1

台灣媒體真是自大到另人厭惡.

每天都在哀願:把王建民捧紅了,現在就翻臉不認人了.

太好笑了,14勝是他努力打下的,與台灣媒體無關.

在我們的看法:是他有好成績,台灣媒體才去貼他的.

現在事件發生了,不知反省是否應該更尊重別人.

還在四處邀功,還有媒體威脅說是王建民的損失?

別鬧了,那一付"我可以定你生死!"的嘴臉,真是令人噁心到極點.

網路無國界,現在有一堆人在幫忙翻譯美國與日本媒體的報導.

現在球迷很專業,也很識貨,不專業的錯誤報導,都很快都被糾舉.

奇怪的是,台灣媒體反省過?如果有,也不會丟臉到今天這種地步了.

如果還要發表這種文章.那就繼續讓人瞧不起吧.

.....


2006-08-21 04:56 金好小

re: 王建民14+1勝

加油加油~~~

台灣的各位媒體從業人們,你們的口碑,就是陣亡在這些貨色手上.

你們自己不解決,那我們讀者只好用基本的供需法則來制裁你們.

繼續強辯沒關係,看看是誰要靠媒體吃飯.

2006-08-21 03:39 Kanata

re: 王建民14+1勝

身為趙建民的同行,雖然99.999%的醫師都不曾幹過相同的醜事,但是我還是深感羞恥!

身為中天記者的同行,我相信99.999%的大記者們都幹過罄竹難書的行徑,但是我卻感覺不到你們的羞恥,這才是台灣媒體人最大的悲哀啊!

2006-08-20 23:35 doctor

re: 王建民14+1勝

 跑了15年棒球新聞,兩聯盟合併前也當過聯誼會的會長,多年來一直是執委會成員。深深了解同業們的踏實、守份與尊重受訪者,這回真的是百口莫辯。但話又說回來,誰叫大家過去拚命「造神」,總是因報導不盡客觀,才會造成今天的結果。

好吧!未經同意硬闖叫做同業們的踏實、守份與尊重受訪者?
今天紐約時報提到菜鳥投手被操爆的問題。採訪的人,引用的數據,在在有其專業性,就是棒球!
王是個好球員,你們也不認為,不然就不會用"造"這個字。Roger
Clemens那麼多賽揚獎都不認為是神了,為什麼會認定球迷是因此生氣呢?聯誼會,要不要再發一份聲明,嚴重譴責中天電視台行為。

2006-08-20 17:50 邏輯學是地球學問

re: 王建民14+1勝

 跑了15年棒球新聞,兩聯盟合併前也當過聯誼會的會長,多年來一直是執委會成員。深深了解同業們的踏實、守份與尊重受訪者,這回真的是百口莫辯。但話又說回來,誰叫大家過去拚命「造神」,總是因報導不盡客觀,才會造成今天的結果。

好吧!未經同意硬闖叫做同業們的踏實、守份與尊重受訪者?
今天紐約時報提到菜鳥投手被操爆的問題。採訪的人,引用的數據,在在有其專業性,就是棒球!
王是個好球員,你們也不認為,不然就不會用"造"這個字。Roger
Clemens那麼多賽揚獎都不認為是神了,為什麼會認定球迷是因此生氣呢?聯誼會,要不要再發一份聲明,嚴重譴責中天電視台行為。

2006-08-20 17:48 邏輯學是地球學問

re: 王建民14+1勝

跟吳清和的邏輯差不多 請問這位仁兄還在你們那吧 你們還在那裡相濡以沫是不是 你們自己要不要體醒大家ㄧ下他去年做了哪檔子讓你們引以為傲的事?
World Series 又快到了 真期待與他見面!

2006-08-20 17:35 ancvjlkswn

re: 王建民14+1勝

大記者們,請從神壇上走下來,道歉和反省吧。
說最多「造神」的,就是記者,因為媒體已經從事神的工作很久了:
媒體是製造業、是屠宰業,眾所周知,
現下的台灣媒體專職製造和毀滅。
所以媒體人頭大到自己都不知道自己是誰了,
「權力造成腐敗。絕對的權力,造成絕對的腐敗。」
很熟悉吧?

媒體人跟政治人一樣,都跟民眾脫節而不自知,
(努力地製造色羶腥,最常用的藉口就是「觀眾喜歡看」,靠,拜託!)
我不敢說全民都討厭政治人和媒體人,但我周遭的親友,
幾乎都一致傾向「討厭」(請注意:不是「不喜歡」,是討厭!)
我的樣本不足,但是媒體們一定有專業地做一次負面表列的民調,
(如果媒體還有專業的話)

讓我們票選「全台灣十大最受鄙視的行業」
或是「全台灣十大最為墮落的行業」,
媒體人和政治人肯定名列前茅!!
試試看嘛,看看這麼多的別人怎麼看自己,
當然,也許幹一行的人會覺得在這人間動物園裡,
如此受人鄙視,是一件很露出的、很具價值的美事,也說不定。

不過也謝謝這些媒體,阿民的事,讓我們全民團結起來有共識,
在台灣,公共議題的「共識」,已經缺貨很久了。



2006-08-20 17:25 joystrong

re: 王建民14+1勝

別怪民眾一竿子打翻一船人,媒體界這些年來狂吹蘋果風,不思從自己業界來自清反倒怪民眾不分青紅皂白?就如同你們媒體人不會將閱聽人分類一樣,閱聽人也無那個義務去區分哪家媒體好哪家又不好,哪個記者讚哪個記者爛!!

在國外,大報有大報的風格,自己把自己的格調做低了還指望所有民眾來尊重你們,想獲得尊重卻又不懂尊重自己的專業,看你們報導的品質、偏頗的言論、言論自由的無限上綱...等,若這樣搞還想指望所有閱聽人都能給你們好臉色的話,那台灣新聞媒體界也未免太好混了吧...

2006-08-20 15:22 joe

re: 王建民14+1勝

真的不要再講是「造神」了,這跟「造神」沒有關係啦!

重點是,我們不需要分辨誰是體育記者,誰是社會記者,因為報導的好壞責任不在我們這裡,而是在媒體;而您們所報導有關王建民的「養子」問題,只是一個「引子」,順勢激發起過去民眾對於媒體的不滿,所以,不要把責任歸究於民眾,要怪就怪媒體過去造的孽,「個人造孽個人擔」,不要再以為支持王建民的,都只是因為愛國心,只是把他當成神好嗎?我們不是呆子。

同樣地,不要把媒體環境的低落,怪在民眾愛看,民眾有民眾的慾望沒錯,但那是種人性,也是種人性的弱點,這並不表示媒體可以一直消費這個人性的弱點,以換取自己的利益,一個沒有「新聞責任」的媒體,要我們怎麼尊敬它的「新聞自由」,否則,「新聞自由」只是媒體營利的遮羞布而已。

2006-08-20 14:56 Midnight Angel

re: 王建民14+1勝

各位加害阿民的無良沒品大記者大主筆
良心發現吧 不要整天編這些損人不利己的惡"質報"導

╭∩╮(╬ ̄皿 ̄)_╭∩╮

2006-08-20 14:52 媒體記者是掛識別證的流氓?

re: 王建民14+1勝

原來王建民十四勝是你們媒體記者「造神」造出來的!那麼王建民應該感謝媒體記者了哦?
媒體造神能造出十四勝?這種邏輯!這種論調!有這種記者,台灣人的悲哀!

2006-08-20 14:08 恍然大悟

re: 王建民14+1勝

我想,一句話就露餡了,中時到現在一份還是十元,童叟無欺,很遺憾老東家受我牽連受辱,我的看法是,要咒罵中時「質報」之前,好歹也買一份中時來看看... 節錄自 王榮霖 自愛阿民 只能這樣嗎?

報紙從15元調降成10元(降價33%),還童叟無欺呢!這值得驕傲嗎?
為什麼蘋果日報調高成15元,是因為這樣所以台灣媒體都要走向八卦歪風,才能生存嗎?去年貴報體育中心主任吳清和先生捏造當事人發言以強化自己文章論述,他也是謙稱是質報,可悲!當報紙失去專業、失去理想,降價是喚不回質報的讀者的,如果余老地下有知,不知作何感想???

2006-08-20 13:00 囧rz

re: 王建民14+1勝

原來貴報系同僚就是所謂老鼠屎,加上去年貴報體育中心主任吳清和先生捏造當事人發言以強化自己文章論述,請問貴報最後如何處置,所謂官官相護,難道記者也是嗎!?

建仔拒訪 中天記者硬闖(資料來源:八卦大報蘋果日報)

從比賽前開始,到上場投球,賽後接受訪問,王建民的臉上比以往少了許多微笑,取而代之的是一貫的嚴肅表情;贏球,沒有太多喜悅,不過稍稍鬆了一口氣,這些日子以來,真是受夠了。

美媒體提問 回答保守
突破個人單季最多局數後連2場莫名低潮,身體沒問題,投球感覺也還好,但就是沒之前順手,原本「無壓力」的他也心急了,偏偏這時候又得面對家人被煩,自己得站出來與媒體嗆聲,內外同受煎熬。
昨天他面對美國媒體提問,英文對話依舊順暢,但他似乎早想好答案,回答的較保守也很小心。
為何選擇暫時關掉與台灣媒體溝通的門?建仔有自己的決定,洋基公關雖也希望發揮潤滑作用,但如果選手選擇對他自己較好的方式,球團傾向站在選手那邊。
昨天是台灣媒體在王建民發出怒吼後,第一次遇到他比賽,「賽後能不能採訪他?」成了大家共同疑問,最後答案還是不行,大部分人洩氣歸洩氣,還願意做到彼此尊重,但洋基公關好意放行一名電視台攝影拍托瑞的聯訪,中天電視台駐美記者卻仍混進去,並搶在洋基官方電視台YES之前蠻橫的問托瑞大家已經問過的問題,接下來他拉著沒被允許進Clubhouse(證件上規定很清楚包括他自己都不行)的攝影趁亂闖進去,在王建民出現前,洋基公關適時發現把他們請出去,試問,台灣的新聞要這樣不守規定才比較好看嗎?

2006-08-20 12:09 囧rz

re: 王建民14+1勝

樓下網友講到了一個重點
我之前也說過
為何記者素質會變成這樣
老是問一些白木的問題

台灣民主化以來
資訊變得很多很快
可是基本的教育卻越來越不被重視
一個記者就算問不出有深度的問題
但也不要問那種笑掉大牙的問題
連坐在電視前的觀眾---我們
都搞不懂問那什麼鬼東西?
為何電視台要錄用這樣的記者?
為何這樣的記者可以一再的到處採訪?
電視台你們用記者的標準是什麼?
只要可以挖到不可告人的隱私就好?

2006-08-20 11:45 HO

re: 王建民14+1勝

現在才發現,要成為媒體人真的要非常的不要臉
媒體人的性格,真的比律師性格還要可怕

騷擾別人就算了,還用一些莫名其妙的邏輯,來驗證自己沒錯
搞不好哪天體育版的頭條會出現五個大字"媒體錯了嗎"

我不認為媒體有挖人隱私的權利(媒體自稱這叫做採訪權?),當然,媒體也不是理所當然的有所謂的"採訪權",採訪,是在兩相情願下的互動,被採訪的人,若不喜歡被採訪,當然有拒絕被採訪的權利呀,媒體算老幾阿,"採訪權"?令人嗤之以鼻

台灣,以及這整個世界,有很多直得你們去關心,探討的事情,請你們提升自我的程度吧...自稱"棒球記者聯誼會",你們何不致力於讓自己成為真正的棒球記者,不然改成"王建民採訪聯誼會"算了,說真的,每天在報上可以見到大聯盟的新聞少之又少,我想大聯盟的球員,你們認識的應該沒幾個吧,大聯盟的球場,去過的也沒我多吧,之前有記者轉述報導說"美國人很小氣,如果讓王建民太出鋒頭,就不會給他賽揚獎了",這樣的東西都可以報導出來,不如來轉述我講的話好了,請你們做做功課,看看有多少MLB的MVP跟賽揚獎投手不是美國籍的,看看大聯盟裡面成績比王建民好的投手有哪些,趁著王建民不接受採訪的期間,多去看看別人的比賽,提升自己的棒球內涵,或許會對自己的報導有正面的效果

2006-08-20 11:22 已經發媒了還這麼不要臉

re: 王建民14+1勝

擺明就媒體亂搞~去球場都不守規矩
看到同業犯規而不制止~
被封殺了吼~誰叫你們去打擾阿民的家人~送

2006-08-20 11:22 ~~~
共4頁: 1 2 3 4 ,目前在第 2

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年11月
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章