│訂閱李偉文 RSS 2.0 Feed
文章 - 1172, 迴響 - 5917, 引用 - 100, 本格總瀏覽人次 - 5589339
部落格首頁 › 公益部落格總覽 › 李偉文

文章分類

公益活動

最新文章

最新迴響

盧貝松要搶救地球還是搶救人類

2009-11-07 23:06迴響:8點閱:6343

        這些年來有許多國際知名人士或國內偶像明星不斷表達對環境問題的關切,真是一則以喜,一則以優。喜的是因為這些人的投入,對於媒體的報導以及社會大眾的瞭解是有幫助的,但憂的是,如果連這些平常只關心時尚的偶像都注意到環境問題了,表示情況真的是非常嚴重了!

  近兩年,連最商業的好萊塢電影工業,接連推出有關全球環境變遷的影片, 從這裏也可以看出人類文明的危機與挑戰真的是無法再忽視了!

  法國大導演盧貝松監製,由著名的攝影師亞祖貝特杭導演與拍攝的影片「盧貝松之搶救地球」,今年六月五日世界環境日,在全球數十個國家同步上映。

  這部長達近二個小時的影片與過去我們看過的紀錄片完全不同,因為有將近百分之九十五是從空中拍攝的鳥瞰鏡頭,從高高的角度,由遠而近,讓我們得以看見「全貌」的視野,體會到地球上萬事萬物原來是相關的,地球不再有人為國界,所有生命是如此的休戚相關,彼此依存,相互連結。

  而且畫面美得令人疼惜贊歎,但是旁白所敘述的事實卻又令人心痛惶恐,似乎不斷地提醒我們:「我們住的這個地球是多麼美麗,可是我們正在破壞它!」希望透過這種對美好事物的珍惜之心,鼓舞我們產生保護它的行動。

  中文電影名稱搶救地球其實是有問題的,我們的行動其實搶救的是我們人類本身!電影原名是叫「家園」港版的中文翻譯是「地球很美有賴你」,雖然文法怪怪的,也不符合台灣命名的習慣,不過倒是比較能夠符合影片採取以美的訴求為策略。

  而且台灣的片名掛上盧貝松,大概是因為台灣民眾比較認識盧貝松,可是在國際上,導演亞祖貝特杭也是赫赫有名的,他是聯合國的環保大使,以自然保育為終身奉獻的職志,前幾年在聯合國教科文組織的贊助下,拍攝了「從空中看地球」的攝影集,並且在全世界巡迴展出,已有數千萬人參觀過這個攝影展。

  影片非常美,但是呈現出的地球現況卻非常沈重,看著豐富美麗的世界,卻不斷地丟出問號,如此的情景還能持續多久?

  影片中強調我們還有十年的時間能扭轉邁向滅絕的趨勢,時間真的是很緊迫,也想起在二次世界大戰時,美國羅斯福總統曾經這麼說:「我們從來沒有像現在一樣,時間極少,該做的事情卻極多。」

  我想,面對戰爭的傷亡、破壞以及戰後的復建,千頭萬緒的事情與時間壓力,是很容易理解的,可是,對於目前正處於人類文明是否能存續的關鍵時刻,卻沒有多少人願意面對,但是相信只要對於全球環境變遷與能源及經濟問題稍有涉獵的人,應可以理解到,要解決文明遭遇的困境,我們的「時間真的非常少,該做的事真的非常多。」

  目前全世界的永續發展,有兩個最大挑戰,其一是地球暖化形成的全球環境變遷,另一個更為迫切的問題是「石油即將達到供不應求的產油顛峰值」。事實上,處理兩個問題方法幾乎是一致的,也就是節約能源消耗,發展再生能源,控制二氧化碳排放量。

  影片都是大尺度,難免也會有人會想,渺小的人類真的有能力改變了地球嗎?的確,有不少人對於全球暖化是否是人為引起持保留的態度。對於地球是否暖化以及與暖化的成因與影響因素,也就是有關大氣和海洋生態,都是非常複雜的系統,也是「非線性」的系統。所謂非線性就是你對這個系統施以某一程度的改變時,它的反應不會和你的施加的力量成比例的反應,換句話說,有時候只有一點點改變卻產生很大反應,有時給它非常大的力量,它反而沒有多少反應,甚至會和原先預期的方向相反。

  這種非線性的系統,是因為有太多正回饋與負回饋互相的干擾消長,很不容易去預測,因此,在全球暖化的研究與觀察中,可以看到許多矛盾的數據或現象,因此也會落入「數據會說話沒錯,但是一個聰明的科學家會讓數據說他想要說的話」這樣的陷井。

 

  或許大概就是如此的考慮,去年十月,在日本最賦盛名的科普雜誌「牛頓」,就以「探究地球暖化真相」為專題,徹底驗證「原因」與「影響」。這是繼去年四月份,聯合國發表的正式報告後,再一次嚴謹的檢視最新證據與研究。在聯合國四月份的這份公告中,推斷地球不但真的在暖化之中,而且罪魁禍首有百分之九十以上的可能性是由人類造成的。

  當然,我們除了必須瞭解地球暖化會帶來什麼結果,以及我們能為未來做些什麼之外,對於「懷疑論者」而言,我想重提在一九八○年代歐洲因環境議題論戰所發展的觀念「預防原則」。

 

  所謂預防原則就是指面對環境議題時,即使科學證據還沒有得到百分之百肯定的因果關係,就應該採取行動。因為歷史告訴我們,對於環境危機,一旦發展到十分肯定「就是這個罪魁禍首」時,往往情況已糟糕到無法挽救的地步。

  再以通俗一點的方式來講,我們搭飛機買保險,顯然不是因為「確定它一定會失事」,所以我才花錢買保險,而是只要有會發生的可能風險,後就會付出一定的代價來預防吧!

  對於生長的台灣的我們而言,全球環境變遷的確是一場迫切的危機,很希望大家能在看完這部電影之後,能更真實的理解這議題,並且進而採取一些行動。

  其實解決目前的困境早已有解答,關鍵是各國的領導人願不願意面對問題,投入心力與資源來行動?

  準備好替代以及能夠永續供應的能源,至少需要數十年,要花費的工夫與資源也非常驚人,等於打一次世界大戰,因此,除非我們現在立刻開始行動,否則成功機會相當渺茫。能讓民選的政府領導人下定決心改變的動力就是民眾的聲音。連署或遊行是讓有權力的人可以看到感受到的方式之一,因此,每一個人的參與及行動都是有意義的。

  當然,從某個角度來看,對於氣候會怎麼變,以我們個人的力量,或是政府,甚至對於全人類來說似乎都是艱困的挑戰,但是無論如何,我們的確必須增強我們面臨危機的應變能力!縱觀歷史,人類社會敗亡的原因,大致來說,自殺的成分多於他殺!

  而一個社會的應變能力取決於政治、經濟和社會制度以及文化價值觀,這些的確都是我們每一個人,每個團體或機構都可以努力而加以改變或塑造的。

  只要我們願意改變生活方式,願意給政客們壓力,當然,還要祈禱,祈禱我們有改變的力量,並且一邊祈禱,一邊行動!

   盧貝松.jpg

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/sow/archive/2009/11/07/446875.html
2009-11-07 23:06作者:李偉文分類:電影.音樂.隨筆迴響:8點閱:6343

迴響與引用列表

回應: 盧貝松要搶救地球還是搶救人類

現在人類能得以在世界上生存,已經用超出所有地球所需要的生產力。我覺得用物種存亡來看人類即將走向的困境比較實際,雖然這是殘酷的。簡言之,如此多達60億以上的人類生存在地球上是不合理的。如果走向飢荒,人類不會滅亡,只會減少到地球能夠負荷的數量。這只能說,是常態,而且無法逆轉。

2010-01-12 01:13 俊儒

回應盧貝松对地球的真爱: 盧貝松要搶救地球還是搶救人類

了解過去我們巧取豪奪地球豐饒資源的完整真相,並改變人類的消耗模式。
國際攝影大師亞祖貝彤(Yann Arthus-Bertrand)為我們帶來他走訪超過五十個國家,全由空中俯瞰所拍攝的獨特畫面,分享他的驚奇與憂心,他的作品,立下一個我 們必將共同重建的浩大工程基石。
1. 中文精華版網址:> http://chwu.org/video/hb.php
2. 英文完整版網址:
(按右下方▲開啟字幕) http://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU

2009-11-25 16:14 中文精華版網址

回應: 盧貝松要搶救地球還是搶救人類

每每看到地球暖化的訊息,心中不禁想像,我們是否走向恐龍的後塵,人類是如此自私且愚蠢,發明了毀滅自己的東西而不自知嗎?我想我們只是掩耳盜鈴罷了!覺悟吧,人類!

2009-11-10 23:42 Aaron

回應: 盧貝松要搶救地球還是搶救人類

是否地球的末日已來到
夏天下雪冬天熱得叫人心氣煩躁
可憐的眾生啊你們可曾知道
百年後................
請問有誰可以接下去

2009-11-09 03:35 大悲

回應: 盧貝松要搶救地球還是搶救人類

李先生您好
我是世新大學小世界大文山區周報的校園記者
不知道有沒有這個榮幸可以採訪您

如果可以 請跟我聯絡好嗎 謝謝您

2009-11-08 09:53 李亦涵

回應: 盧貝松要搶救地球還是搶救人類

愛地球人的看法是最實際的了但是很難很難因為人類私心太重誰也不會放棄那即得的利益或許就如愛地球人所說的用電影來感化那些私心很重的人這是一個非常可行的方法一部很成功的電影對人類的影響是很大的很好很好

2009-11-08 09:35 大悲

回應: 盧貝松要搶救地球還是搶救人類

我也是非常感動,李醫師心誠意切的筆下,清楚道出常識,也道出急切!
《你所不知道的真相》和《盧貝松之搶救地球》都令人印象深刻,心生驚覺。人類必須如何做呢?"減炭"和"積極尋找再生能源"這些原則,一些科學家和工業家正一點一滴的做,我們在Discovery Channel 和 National Geographic Channel不時看到那些實驗和嘗試;杯水車薪,地球的危機需要全世界有力的政府和全面覺酲的人民不惜成本和奉獻,更萬倍的努力!例如改變生活方式來節能,勢必亦經濟發展減緩的憂慮。不坐私人汽車,工業龍頭之一的汽車業勢必减產,全個社會就必須調整這方面的發展重心,轉成其他方向。好多可能推行又須龐大國際或全體地球人酲覺和合作的事均是如此:大力扭轉!
例如:
1.每種工業成本願意包括附加所費不貲的環保成本。
(若非政府富裕願意和能力上豉勵津貼,多少掙扎
生存分秒的工業可以兼計環保?)
2.人類多吃素,減少牧畜,大加田地糧作種植。(肉
生產過程消耗高能源多生二氣化碳及沙漠化土地已
屬研究報告。)
3.地球仍存國界之際,各國競相繁榮經濟,以保證民
生水準免於飢餓生存安適。這是與時間兢賽的事
實,要快就一時難於兼顧環保。(例如中國大陸)
千頭萬緒,憑常識就想得嘆息了。將來會不會有這類具體解決問題辦法的大電影呢?畢竟,電影能喚起的力量龐大和無遠弗界!

2009-11-08 08:16 愛地球人

回應: 盧貝松要搶救地球還是搶救人類

看到李版主的這一篇文章我情不自禁的眼淚掉下來因為版主所寫的就是我這些日子來不管白天或夢裡所看到的畫面一百年後人類和所有的物種都將滅絕地球的溫室效應將構成細菌大量繁殖而佔據了整個地球的空間任何的物種都無法存活人類是可以改變這種悲劇發生的但由於一 些有權有勢的人的私心作祟所以人類永遠也無法改變悲劇的發生今天看到版主以悲天憐人的情懷寫這一篇文章讓我很感動謝謝版主謝謝版主

2009-11-08 02:24 大悲

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年11月
25262728293031
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章