│訂閱李偉文 RSS 2.0 Feed
文章 - 820, 迴響 - 4587, 引用 - 18, 本格總瀏覽人次 - 3300787
中時電子報 › 中時部落格 › 公益部落格總覽 › 李偉文

文章分類

公益活動

最新文章

最新迴響

養男養女調不同與浮萍男孩

2008-10-22 18:22迴響:4點閱:6624

        洪蘭教授最近翻譯了兩本書《養男養女調不同》與《浮萍男孩》(都是由遠流出版社出版)

  這是美國小兒科醫師,也是心理學家利奧納德薩克斯所寫。書裏面有許多最新的研究報告與調查結果,顛覆了這些年來我們以為「進步」的教育方式,並且嚐試為近年來兒童在成長與發展中普遍顯現的問題,找到簡單且結構性地改變方法。

  尤其在這二十年女權運動讓兩性平權成為普世價值之後,我們一直力求在社會制度上弭平兩性差異,包括從幼稚園起,到小學、國中、男女班已經成為主流做法,可是一旦人為刻意忽視男女的差異之後,反而洐生了非常多的問題,因為性別差異的確存在,從大腦的結構與發展上,男女大腦在生物基礎上根本就不同,了解彼此的差異對於孩子的教養與教育非常重要。

  這種差異並不是分辨男生比較聰明還是女生比較聰明,而是要看做什麼事的時候男生比較優勢還是女生比較優勢。作者舉例說,爭辯刀叉好還是湯匙好是沒有意義的,必須看你要喝湯還是要切牛排。

  這本書裏引用的許多研究報告會令我們不斷有「哎呀!」的驚歎聲,尤其家裏有男孩的父母,大概會鬆一口氣,原本以為自己的孩子在校表現不好,甚至產生許多學習上的困擾,原來是我們沒有搞對他們大腦發展的狀況,尤其現在室內認知學習的課程提早而且分量又增加許多,同時幼稚園與小學的老師絕大部份是女生,溫柔又輕聲細語,以及用女性思考對待男孩大腦,把許多原本一點問題也沒有的男孩搞成須要服用藥物控制過動或情緒障礙的病人。

  作者提到在美國高知識高收入的白人學區裏,每一個班級幾乎都有三分之一到一半以上的男孩正在服用治療「注意力缺失過動症」的藥物,應該大部份是被誤診。

  洪蘭教授在導讀中提到:「最近比較人類學的基因研究發現男生與公黑猩猩有百分之九九.四的基因相同,比與人類女性的共同基因還多一些。所以男生在看、聽、嗅覺方面與公黑猩猩的相似性大於人類的女性。這一點對了解性別差異很重要,男女在處理事情上的不同是來自大腦結構與神經迴路活化上所造成的功能上的不同。

  男孩並不會因長大就自然變成男人,他們需要被教導、被引導,需要藉由各種挑選證明給別人看,他的身體、心智都已成熟,可以脫離父母保護,獨當一面,他才算成年。年齡跟成熟之間不是等號關係,古人十六歲弱冠,變成大人,現在十六歲男生還要媽媽叫起床才不會遲到,不但不能謀生養家,每天還要跟家裡拿零用錢。

  男孩需要磨練才能成為男人。」

 

  家裏有男孩的父母一定要找這兩本書來看,有女孩的父母有時間也可以看一下,因為在做男女分析比較時,也提供了許多值得參考與學習的女孩教養方式。的確,父母一定要多看書,除了了解社會變遷之外,也要明瞭新的研究報告,才能依照孩子的天性,引導他們快樂成長的人生道路。

書續015.jpg  書續016.jpg

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/sow/archive/2008/10/22/337680.html
2008-10-22 18:22作者:李偉文分類:野榕書房迴響:4點閱:6624

迴響與引用列表

回應: 養男養女調不同與浮萍男孩

身為兩個小男孩的母親,近期我也讀了這兩本書。對我而言獲利益最大的部份在於,了解到男孩與女孩先天性的不同,了解到教養男孩與教養女孩需要不同,不能期待他們表現一樣。
書中有很多觀點是以美國文化為出發,所謂盡信書不如無書,有些部分我們只能參考,但同時也可以思考我們可以為孩子做些什麼。
我想,作者與譯者是想把這書介紹給"父母親",希望父母親"負起責任",至於女權運動、台灣的過動症...應該不是全書的重點。

2009-09-22 10:39 sydney

回應: 養男養女調不同與浮萍男孩

同意Golden Mean所言。洪蘭對大腦性別推論到個體的社會行為是有方法論上的問題。建議作者可以參考性別平等教育季刊42期「性別與腦袋」專題對此議題的討論與回應。
我其實有點懷疑他建議單親媽媽或女同志媽媽要讓兒子接近男性團體來學習如何成為一個男人的作法。似乎一味地認為這類團體一定存在正向的社會化作用,然而在性別研究中,卻正在不斷解析其中陽剛霸權的運作機制。對我而言,要如作者確切地肯定「競爭」作為「成為一個男人」的正當性存在要素,是需要再思考的問題(那麼女孩呢?為什麼「競爭」不是成為女人的過程條件?)
作者對於女權運動也可能有所誤解,女權運動也有歷史階段的變遷,實在不宜將之視為沒有內在衝突與矛盾的理論與社會實踐。所要弭平的不是[差異]而是[不平等]當今的性別研究也沒有不注重性別差異,像洪蘭說在臺灣談性別差異是件危險的事,我想重點是如何談,今日強調醫學教育融入性別觀點之下,沒有注意到性別差異,便容易造成性別化的健康不平等,注意到生物性別與社會性別對健康與疾病的交互影響。
並且,在您的文章中,國小和幼稚園女教師變成「過度診斷過動症」的最大元凶,這真是為ADHD青少年兒童的成因找到最方便的替罪羔羊。
最後,醫療社會學也會質疑ADHD這個疾病是一個社會建構的結果,但這裡的過度診斷則是另一個問題,也就是說,臺灣的過動兒究竟有沒有被過度診斷?我最近聽台北市立聯合醫院婦幼院區的何淑賢醫師提出的數據,「臺灣ADHD而同的盛行率是7.5%,約有20萬青少年兒童符合ADHD的診斷標準;其中只有五萬名(25%)曾經接受診斷及治療......平均每個班級都至少有一個過動兒。」如果根據這樣的數據,以臺灣的情形,要說過度診斷可能還差很遠。

2009-07-06 03:18 flaneur

回應: 養男養女調不同與浮萍男孩

照書養或照豬養,看了書以後,獨力思考的原則就用得到了。

2008-11-07 13:03 瑞瑞

回應: 養男養女調不同與浮萍男孩

作者Leonard Sax的觀點與洪蘭的翻譯都是有問題的 (當然不是全對或全錯這麼簡單),讀者還是得小心點。

2008-10-23 00:48 Golden Mean

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年7月
2829301234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
2345678

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章