這個周末即將舉行廣播電視金鐘獎頒獎典禮，在146個入圍獎項之中，公共電視有77個入圍，至於前些天已頒獎的小金鐘(兒童節目)12個獎項裏，公共電視獲得8個獎。
在國內近百個頻道中，公共電視有這樣的成績，的確令人讚賞，這也可以看出，在商業電視台因激烈競爭，廣告大餅愈來愈少，分食者愈來愈多之下，即便有心好好製作節目，恐怕都不太容易了。(去年全年全台灣近百個以廣告為生的商業電視台，分食245億的廣告費。唉，十多年前，台灣只有三家電視台，電視廣告一年卻有五百多億元，真是不可同日而語！不過，奇怪！十多年前的電視節目似乎也沒有比現在好上幾十倍啊，若以每個頻道可以分到的錢來算的話。)
公共電視一年政府依法補助9億元，若再加上原住民電台及客家與海外宏觀電台，另外再加上10億元。就是這些來自全民的經費，讓公廣集團得以免於受商業消費市場的左右，可以製作比較符合理想的節目。
不過今天也看到報紙有一篇小小的報導，昨天立法院教育及文化委員會審查2009年預算，居然還是繼續凍結2008年應該給公共電視預算的一半。
咦？2008年不是只剩下2個月嗎？還有一半的預算沒有下來，那麼想必公共電視的工作同仁在製作節目及付款、簽約上面，一定是非常困擾、甚至會無以為繼吧？
奇怪，在一個法治的國家怎麼可能會發生這種事情呢？那些執掌預算審查權的立法委員應該是很瞭解行政程序的啊？年度快結束了，錢還沒撥下來，恐怕會讓做事情的人急得雞飛狗跳吧？
我不太懂，不知道有誰能瞭解？
後面附上三年多前寫的文章供參考。
台灣需要公共電視集團嗎？
…..以我個人長期關心弱勢團體以及台灣環境的公益團體志工而言，我是非常感謝台灣有公共電視存在的。因為公共電視，許多不獲商業電台青睞，或在各種政商壓力下的議題，都還有機會發出多元的聲音。
公共電視成立以來，在非常有限的經費之下（一年政府補助九億元），以單一頻道卻在兒童節目，戲劇節目，以及記錄片這些領域，建立了非常好口碑，甚至可以說是領導品牌。甚至前幾天，蕃薯藤針對網友所做的問卷調查，公共電視的新聞，以27％網友獲選為最受信賴及28％最喜歡的新聞頻道，高居所有電視頻道第一名。
我們常常批評，台灣媒體在收視率掛帥的惡性商業競爭之下，已經嚴重影響到台灣民眾的素質與國家未來的競爭力。
我們也常常羨慕，韓國可以在短短時間崛起，以電視電影等各種數位內容造成「韓流」，卻沒想到這是韓國政府投入多少經費與心力來從事媒體人才的培育。
我認識很多獨立製片的導演與尚留一絲理想的媒體從業人員，他們都表示因為有公共電視的支持，讓他們雖然「吃不飽但也餓不死的」，依然能堅持在文化創作這個領域上。
因此，我認為公共電視集團，未來增加的幾個頻道，不管是「文化藝術」「兒少頻道」或「外語、國際頻道」，可以視為人才培育的重要投資，這一年幾億元（每個頻道常年經費只有二、三億元）絕對值得，甚至這些金錢，只是許許多多不必要的工程建設的零頭。
我認為要討論的問題不是台灣需不需要公共電視集團，而是該如何確保公視集團的獨立性。讓公視是屬於全體民眾的，為公共利益存在的，可以獨立於政黨與政府之上，也可超脫惡質的商業運作，這在現在台灣，更是迫切的需要。
附註： 英國BBC一年總經費二千多億台幣。台灣公視一年政府補助9億元，再加上贊助公視的小額捐款，一年公視總經費只有十多億，大概只有BBC的百分之零點五。能以如此少的錢，帶給全台灣優質的節目與提供文化創意的人才發展的園地，實在是台灣的奇蹟。…韓國的公共電視體系共有三個電視台(KBS、MBC及EBS)，其中以不可播出廣告的KBS-1頻道為例，經費主要來源為隨電費向每戶徵收之電視執照費，一年就約有160億元台幣。