│訂閱李偉文 RSS 2.0 Feed
文章 - 638, 迴響 - 3518, 引用 - 10, 本格總瀏覽人次 - 2222747
中時電子報 › 中時部落格 › 公益部落格總覽 › 李偉文

文章分類

公益活動

最新文章

最新迴響

每一張選票等於對政黨實質的捐款

2008-01-07 18:48迴響:13點閱:3841

     一九三○年代,得過諾貝爾文學獎的德國作家湯瑪斯曼因,因為拒絕納粹的統治而流亡海外,他曾經說過一句至理名言:「政治只和極少數人有關,卻會毀掉全部人的生活。」

  其實這句話對於,飽受政治之害的近代史中的華人而言,應該是感同身受的。但是,在這二十一世紀的台灣,許多朋友卻因為對於政治極度的厭惡以及不信任,反而產生了極端冷漠的現象。

  曾經擔任荒野嘉義分會長的林瑞霞老師,最近就有了深刻的體會。(文章附在後面)

 

  記得六○年代,巴布迪倫有一首歌這麼呼喊著:「有件事情正在發生,而你不知道那是什麼,不是嗎?瓊斯先生?

  今年的立法委員選舉,制度改變了,一個選區只選一個人,同時也增加了政黨選票。

  因為小選區且兩黨競爭劇烈之下,許多朋友都心知肚明:「第三種聲音是不可能有空間的!」但是大家忘掉了,還有一張政黨票可以投,只要超過百分之五得票率的門檻,就可以有政黨代表的立委名額。除此之外,政黨獲得的每一張選票,每年政府會補助數十元給該黨,四年下來也有數百元。換句話說,我們的每一張投給政黨的選票,也代表了我們實質捐出數百元給該政黨(政府的補助款當然是來自我們的納稅錢)

  因此,親愛的朋友,縱使我們知道我們耗費精神與時間在這個星期六去投票,我們矚意的侯選人或政黨不會因為我們這一票而當選,但是,我們這一票還是有意義的,因為這就是我們的實質捐款。

 

 我的傷心和憂心,太多人對政治冷漠了! 林瑞霞..文

「總該有人跳出來 這個社會做一點事了,堅持到底!加油!」部落格一位曾經被我教過的學生留言,這樣的聲音已經在部落格出現好幾次,在感謝與感動之餘,還有一些話想說。

其實,我早就跳出來,20年來,何止做一點事?(請參考我的事蹟,由於只能印成A4,實在擠不下,真的是族繁不及備載)。

不只是我,台灣基層很多既熱誠又善良的民眾,他們很有愛心,很多人早就跳出來(像政治人物那種秀一天義工,真的很不要臉),只是他們都只要做公益事業,非常排斥政治,始終很難認知:政治是一種掌握分配資源的權力,政治才是決策大餅的關鍵,這是台灣人的悲哀! 

這才是最恐怖的!像市議會責成市政府十億再蓋北棟市政府大樓!這樣浪費民脂民膏,這就是政治! 

台灣人愈勤勞、愈善良,繳的稅愈多,政治撈仔可以消耗的資源就愈多,「咱艱苦賺,伊真是骨力開」(台語),否則「明明臺灣錢淹腳目」,哪有「三代粒積,一代吃空?」 

我強調的是公共事務的「公義」!雖然快樂、信心、堅持是我的基調,但另一個真實面是:我對這個社會的發展真的很憂心,尤其很多很多(n次方,n屬於N)對政治冷漠疏離,看到候選人要發傳單就閃,中產階級、知識份子,他們似乎已司空見慣政治的壓榨剝削,只覺無奈上心頭,然後自動繳械,搖頭嘆氣「很難改變!」,甚至是「無法改變!不可能改變!」政治是騙子,換誰執政都一樣!

 「這是你的前途耶!」,搖搖頭,狠狠地拒絕我!雖然我也知道這是正常而必然,可是這麼多人不關心,難怪政客吃死我們,到最後他的利益集團最死忠拉票、投票,普羅大眾還在為缺營養午餐費痛苦,政客已快樂在數鈔票,而我們還不知道痛苦的源頭正在政治!

 這才是我的憂心和傷心!

很多人說「老師,你好辛苦」!台灣話說「三斤貓,不咬四斤老鼠」,所以我從來不做超過自己能力負荷的事,能做就做,而且誠如論語說的「斯欲仁而得仁,無怨矣」。所以根本不覺得苦!

比較在乎的,真的是人的冷漠!事不關己!

明明是攸關他自己的事,像浪費公帑動者上十億、百億、仟億,這些錢如果能結合民間組織一起關心,一起監督,省下的錢可以做多少事啊?造福多少同胞啊?

真的想想內心都會淌血!台灣真的不是沒有錢,被政治分贓吃掉了!

所以一定要有更多的人支持,當選與否是其次,如果我只拿幾百票,人家就真的會笑我是瘋子,認為:根本沒有人支持我!只是虛妄自我,狂妄自大,那才是我最傷心的!

相反的如果我能拿幾千票,甚至上萬票,人家才會將我們刮目相看!林瑞霞說的是真的耶!真的很多很多人希望改變,下一次我們才能累積更多的能量,從量變到質變! 雖然我一直告訴自己要有信心,但由於我的支持者,既然都是屬清新者,基本上他們都不像玩政治的樁腳,賣力拉票。

一般社會大眾對政治冷漠,令我憂心,而我的勢孤力單還是深感傷心!

因此即使你不滿20歲,你可以幫忙將我的理念傳播給你的群組,因為這是你們的聲音,再由大家傳給家人、學長姊…..,所有你能接觸的好朋友。

 拉票其實可以有很多方式,開放性的討論是很好的傳播方式 我已老,真的是為下一代杞人憂天:未來20年,我們究竟要交給年輕人一個怎樣的台灣?  

拜託各位父母、各位年輕人!和我一起努力,其實就是為自己在努力,這其實是你們的舞台,你們的未來!

 

 敬請支持玉欣參選不分區立委....孫效智 敬上

李醫師,您好:
 
很冒昧寫這封信給您,為的是要跟您推薦玉欣及紅黨。我與玉欣原本與政治沒什麼關係,雖然我推動生命教育多年,他從事公益活動,我們的工作常會碰到政治的阻礙與限度。也因此,我們幾經考慮,也考察了他們紅黨人士的誠意與正直性,便接受了他們的邀請。
 
玉欣說您參加過他的節目,囑我寫此信給您。由於紅黨是小黨,資源有限,很不容易將好的候選人與理念向外傳播。以下我特別附上相關資料,如果您能認同,盼望您能在這最後兩天裡,使用這些材料來向荒野的伙伴以及您的親友們大力推薦玉欣。首先是三篇文章:
 
1)楊玉欣參選心路與願景: http://homepartytw.org/yang/political-journey.htm
2)宗教心,政治情: http://homepartytw.org/yang/religion-aspiration.htm (這是一篇由我執筆,但反映玉欣的反省及對所有候選人期許的文章)
 
另外,明天玉欣有一些媒體露出的機會如下:
 
您可在這裡聽見楊玉欣
1/11(五)下午
中廣流行網  范可欽的異想世界節目!
 
您可在這裡看到楊玉欣
1/11(五)晚間八點
ETTODAT 57台 台灣需要一點紅
 
平安喜樂 !
 
孫效智 敬上
 
屏東環盟-洪輝祥 <tail-hong>
各位朋友  
如果你也憂心台灣政治亂象,請妳加入『阻止火車相撞的30%運動』--成為捍衛台灣民主政治的推手。因為:
 
一、國民黨、民進黨確定在目前不公平的選制下,已是分區79席立委的最大既得利益者。此舉違反政黨政治的核心理念:政黨得票數應與席次相當。分區立委79席被兩黨包辦,已是70%席次(總數113席),與過去兩黨得票率相近。如果政黨票再被他們分配70%(24),則是一場包山包海的不公平選舉制度。兩黨共計103席,占全部席次的90%。各位夥伴,70%的得票率為何拿走90%的席次?這種小學生都知道『錯』的事,竟然是這場選制的遊戲規則,大黨制定自肥選制,這就是台灣的『民主政治』?讓我們以選票給大黨答案!
 
二、如果兩黨拿走103席共佔90%的席次,就是告訴兩大黨:我支持目前的內鬥、請兩大黨拿者你我(各約35%)的幸福去對撞吧!就代表兩列沒有剎車系統的高速火車,全速在同一個軌道上逆向駛去。光是想到這種場景,我就全身是雞皮疙瘩,更不希望真的在未來看到國會每天無止境的相互殘殺,但很遺憾的是:這兩列火車還有20天就會撞上。你如果不希望這種悲劇發生,一定要做些事來阻止這場民主悲劇:『綠黨』邀請你擔任這兩列火車的『剎車系統』。
 
三、『政黨票』是唯一能阻止火車相撞的剎車機制,但不幸的是,她卻又被兩大黨夾殺。因為兩大黨定的選罷法規定,必須要有5%的政黨得票率才能達到分配不分區門檻,但是34席不分區,換成百分率明明是2.94%就有一席,兩大黨卻違反正義原則的訂出5%的門檻,簡直是壟斷政治、封殺小黨的黑心條款你我都不能沉默讓這種不義的事,成為台灣人的『核心價值』,因此30%運動就是要挽救瀕臨崩盤的民主核心價值:公平、正義。
 
四、『30%運動』邀請你成為這場立委選舉的仲裁者。請妳()發揮個人的影響力,告訴周遭的朋友:選人請選給你喜歡而花最少錢的人(因為他較不會貪汙)選黨則『絕對不要』投給兩大黨(國民黨、民進黨),因為他們已經保障有79席立委了。『政黨票』要能反映出台灣人的政治智能,要能終止內耗式的政黨惡鬥,必須展現公民監督政黨的氣魄,更該以行動拿回公民的參政權,呈現出台灣的多元價值。
 
 
綠黨召集人  洪輝祥敬邀 

 
冷漠的公民 是政治最大的威脅!

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/sow/archive/2008/01/07/233479.html
2008-01-07 18:48作者:李偉文分類:邊緣視角迴響:13點閱:3841

迴響與引用列表

小黨的生存空間

如何發揮中間選民的力量,並爭取有清新理念小黨的生存空間?

在『單一選區兩票制』的遊戲規則下,相信大家應該都意識到,已幾乎沒有小黨的生存空間了!基於民主是一條漫長的路,一時的失望總是難免的。但如何凝聚力量,避免士氣潰散,尋思另一個出路,則是我們應該要做的。

網際網路的威力,相信大家應該都和我一樣,印象深刻吧!?

我認為它會是單一選區兩票制,有清新理念小黨未來的生存空間!!!

如果,大家可以藉助這麼一個虛擬空間(Cyberspace)的無遠弗屆,與善加利用它在時間與空間上,為大家所帶來的便利性,據以匯聚中間選民,與匯聚所有清新理念的小黨。就能有機會,在現有的遊戲規則下,與大黨競爭。

因此思考成立『台灣人民網際網路虛擬政黨(tw-cyberspace-party)』,應該是個值得努力的方向。

台灣人民網際網路虛擬政黨(tw-cyberspace-party)的願景如下:

我們鼓勵正向的思考,與向前看的眼光。

我們厭惡:藍綠兩大黨的惡鬥,撕裂族群的猙獰面孔,你死我活的仇恨思維。

讓我們一起提倡包容與愛,以塑造二十一世紀台灣人的新民主形象!

讓我們擁有一個更美好的台灣!

讓我們.....團結一起來.....!

2008-01-14 20:06 踏雪尋梅

回應: 每一張選票等於對政黨實質的捐款

這個開票結果應該可以嚇死所有的環保團體了吧
不知道荒野以後有什麼本錢去遊說國會
對政治姑息只會讓這個惡奴更囂張
力量薄弱就更應該團結對外啊

2008-01-14 13:57 非常失望

回覆dd: 每一張選票等於對政黨實質的捐款

謝謝您的關心與回應
我想荒野之所以被大家認為對於政治參與過低
大概是荒野的決策採合議制共識決
因此只要有任何一位幹部覺得不妥
就無法以組織之名為特定人與政黨掛名背書
不過
這次綠黨參選
荒野給會員的內部刊物與電子報
倒是有表達支持之意
至於前祕書長宏林前年參選北市議員
由於在此區荒野的會員頂多只有幾百位
因此不可能只靠環保團體的支持
記得當年荒野的幹部私下都有贊助經費
專職秘書下班之後也有去幫忙
(宏林他得數千票 雖沒當選 但是比同選區的台聯黨候選人高)
至於之前我回應中提到的環保團體力量薄弱
意思是指以環保訴求為生命最優先選項的民眾太少
面對選舉一顧慮統獨.血源或人情等等
在一人只有一票之下
環保關注往往無法被看到
因為
雖然環保是每個人最大公約數
但是優先順位通常在第3或4以後
而選舉 每個人考慮的是最關心最在乎的第一選項
這是我說環保團體還要繼續努力的原因
最後
還是非常感謝您的關心與回應

2008-01-12 15:10 李偉文

回應: 每一張選票等於對政黨實質的捐款

回應李偉文先生
看了前面的回應, 真是令人感慨...
荒野已是個具有影響力的團體了, 所吸收或吸引的資源, 可以說是我認識的環保團體中最多的了. 而且像那個路人甲有影射到, 荒野曾用把名字借給荒野的口號來吸收會員, 在眾人用盡各種方法努力之下, 已成為號稱萬人的社團. 在這樣子的情況下, 還能說環保團體的力量薄弱嗎?

我記得全球暖化時, 荒野和環保聯盟, 主婦聯盟等幾個大的團體, 確實都有合作, 光憑你們幾個社團, 真心要動員的話, 怎麼會是力量薄弱呢?

那個路人甲應該也是關心荒野的人, 是不是荒野的會員或志工? 所以, 才會看不下去, 跳出來用尖酸刻薄的話來回應你. 我今天收到環境資訊電子報時, 嚇了一跳, 因為, 他們竟然公開的寫他們支持綠黨, 而且祕書長還寫了些理由. 我是不知道他們團體是如何在處理政治或選舉的議題. 但是, 公然的表態支持, 而且投入, 算是近年來選舉我第一次看到, 也很替他們揘一把冷汗...

不過, 話說回來, 像那個路人甲講的, 連張宏林的得票數都那麼難看, 那真是慘. 我不知道張宏林跟荒野的感情如何? 也不知到荒野如何在看待張宏林參選一事? 但是, 私下有聽幾位荒野的志工在講, 荒野其實是不支持張宏林的? 連幫宏林宣傳, 推薦...等, 都不願意.

外人不知道宏林和荒野之間的恩怨, 但, 只會從結果來解讀. 一個號稱萬人的社團, 一個待了多年的祕書長, 那個得票數只會反映出兩者之間的關係很糟, 或是誠如李偉文先生所講的, 環保團體的力量很有限, 所以, 荒野即便已有萬人, 但力量還是十分有限...或許需要更多人一起來支持荒野吧?

只是, 坦白說, 從你的言行, 每天在寫的文章中, 除了憂國憂民和風花雪月的感觸之外, 外人真的看不出來你個人的態度, 以及荒野的立場是什麼.

包含你講的, 環保團體支持綠黨是無庸置疑, 這句話是真的嗎? 真的能放在荒野保護協會身上嗎? 你真的認為荒野有支持綠黨嗎?

我相信經營一個組織會面臨很多的難處, 路人甲的情緒用語雖不可取, 但, 我看到那個艾琳的留言, 只會覺得更好笑而已, 古人講的, 百無一用是書生, 酸腐味十足...

2008-01-12 12:56 dd

回應: 每一張選票等於對政黨實質的捐款

大家把票投給綠黨吧!
小黨可能永遠是小黨,卻不能沒有.

2008-01-11 23:36 荒野小刀刀

回應: 每一張選票等於對政黨實質的捐款

回覆 "有點失望"
環保團體支持綠黨是無庸置疑的
只是 如同"路人甲 "所說的
環保團體面對政治 力量太薄弱
我們也只有更努力了

2008-01-11 16:35 李偉文

回應: 每一張選票等於對政黨實質的捐款

本來以為說您已經卸任
應該可以在選前一天公開表態支持綠黨
但沒想到依然是這樣投鼠忌器,點到為止

我不是荒野會員也不是綠黨的黨員
我覺得妳們就像兩個相愛的人
卻顧慮太多而在浪費彼此寶貴的青春

是因為荒野其實並不支持綠黨?
或是既然大家都心知肚明那就不須講白?
兩大黨都在比不要臉
而你們還在顧慮他們的臉色
真的有點失望

諸多不敬還請多多包涵

2008-01-11 16:07 有點失望

回應: 每一張選票等於對政黨實質的捐款

別灰心
因為李偉文大哥 持續的推動 加上一些朋友 雞婆推廣 能拉幾個就是幾個 運動是要花時間的
馬上館時間的改革 叫革命 是要流血的 死人的... 運動期間很多沒參加運動者 可能會在大環境
罹患慢性病 慢慢死去 消耗社會成本
革命則是大家一起去死....阿鼻超度法....
大家想想看 台灣目前則是陷入兩者之間了
我 仍相信 荒野 為台灣做了很多好事
政黨票 我會給第三勢力 --這就是我的力量
又如何*-* 我的改變 也是漸進的
不信善美良知喚不回

2008-01-11 12:07 艾琳

回應: 每一張選票等於對政黨實質的捐款

唉呀
像你們這種環保團體或環保人士, 早就被看破手腳了啦, 講那麼多不過也不會有行動力和結果, 不過是講爽的罷了

從十幾年前到現在, 有那一個長期投入環境保護或社會運動的人當選過? 如果我沒記錯的話, 好像荒野的前祕書長張宏林才剛跳出來參選過, 那個得票數, 只能說"慘"一個字, 然後, 再聽你們這些人在那邊講些高調...

什麼全國性社團, 什麼萬人的社團, 什麼名字借給誰, 又如何? 鳥會, 主婦聯盟, 環保聯盟, 荒野... 唉呀, 遇到選舉不過一盤散沙罷了...

反正你們罵的那些政治人物不會鳥你們, 看到你們連個票都投不出來, 更不會鳥你們的啦, 光講那些陳腔爛調, 對選舉什麼時候發揮過實質的影響力? 無效的啦. 因為, 你們根本就沒能力証明你們講的是有用的.

你們罵的那些什麼既得利益啦, 共犯啦什麼的, 是啦, 但人家很團結咩 ^_^

但, 我看到那些自以為是的知識份子, 只會嘴巴講講, 連投票也不會去, 或連支持有理想的候選人或小黨都沒有勇氣, 反正, 講再多, 票投了出來, 只是自打嘴巴, 鬧笑話罷了...

那個什麼紅黨, 綠黨的, 來這邊貼, 我是不知道會不會有用啦, 但是, 我看如果拿張宏林的得票數來看, 我想, 還是趕快去想別的辦法吧, 這些民間團體根本就沒有勇氣, 也沒有膽識直接挺你們的啦

我記得綠黨的文宣裡好像還有張宏林, 還有另一位, 但, 李偉文寫了整篇的文章, 卻連個支持綠黨, 支持這幾位跟荒野感情深厚(喔, 抱歉, 也許是我誤會了)的人都不肯指名道姓的支持. 跟你們在罵的那些台面上的人, 其實也沒什麼兩樣啦. 既不願下注, 不願承受風險損失, 但卻等著看有什麼成果.

如果你們有幸選上, 就會忽然間有很多人跳出來講什麼理想實踐了, 老天有眼之類的話, 我有"私下"投你一票, 或私下幫忙拉了幾票....

如果沒選上, 反正還不就那一回事, 但, 不論你們選上或選不上, 我想, 跟他們都沒什麼關係的啦.

反正, 只要講句什麼要中立啦什麼的, 就帶過去了...

這年頭, 就是因為社運人士和環保團體早就被看穿了, 所以, 從社會運動力挺出頭的民進黨, 才會公然的遠離你們這些人, 成立了什麼社發部, 幾時認真的跟你們接觸或建立關係了? 國民黨更是從來就沒有來跟你們相處. 只有你們笨到還在談什麼不結黨營私啦, 要中立啦, 不能得罪其他政黨啦...別笑掉那些人的大牙啦, 人家頂多是不傷和氣的跟你們互動一下一下而已啦.

那個環保聯盟就更好笑了, 連辦個反全球暖化的運動, 還要丟臉到找民進黨的呂副總統來摸摸頭, 根本就是民進黨的附屬團體. 鳥會這幾年, 除了南部湖山水庫還有點聲音外, 對任何環境議題根本是連屁都不敢放一聲. 其他的社團, 大概就辦辦教育活動, 玩玩小孩, 熱鬧熱鬧罷了.

大家就等著看這次的選舉吧. 雖然我是很願意結果証明我是胡說八道, 是個爛貨. 我就把我這一票投給綠黨, 看看你們這些鳥人, 綠人, 能投出什麼票出來.

2008-01-11 00:10 路人甲

回應: 每一張選票等於對政黨實質的捐款

李醫師,您好:很冒昧寫這封信給您,為的是要跟您推薦玉欣及紅黨。我與玉欣原本與政治沒什麼關係,雖然我推動生命教育多年,他從事公益活動,我們的工作常會碰到政治的阻礙與限度。也因此,我們幾經考慮,也考察了他們紅黨人士的誠意與正直性,便接受了他們的邀請。玉欣說您參加過他的節目,囑我寫此信給您。由於紅黨是小黨,資源有限,很不容易將好的候選人與理念向外傳播。以下我特別附上相關資料,如果您能認同,盼望您能在這最後兩天裡,使用這些材料來向荒野的伙伴以及您的親友們大力推薦玉欣。首先是三篇文章:1)楊玉欣參選心路與願景: http://homepartytw.org/yang/political-journey.htm
2)宗教心,政治情: http://homepartytw.org/yang/religion-aspiration.htm (這是一篇由我執筆,但反映玉欣的反省及對所有候選人期許的文章)
3)執子之手:http://homepartytw.org/yang/Sun-Note01.htm
另外,明天玉欣有一些媒體露出的機會如下:
您可在這裡聽見楊玉欣
1/11(五)下午六點
中廣流行網 范可欽的異想世界節目!
您可在這裡看到楊玉欣
1/11(五)晚間八點
ETTODAT 57台 台灣需要一點紅
接下來,附在後面是一些網路文宣的資料。
平安喜樂 !
孫效智

2008-01-10 20:04 孫效智

回應: 每一張選票等於對政黨實質的捐款

我也算是個在南部腳踏實地的第一線工作者,看到許多社運前輩出來挺綠黨,心中激動不已(請看:http://gptaiwan.blogspot.com/2008/01/blog-post_04.html)。社運界終於有一個跨領域的平台初步產生,希望這不是選舉時的火花而已。所以,我對綠黨有期待,希望這樣社運聯盟的平台能夠繼續維持下去。因此,我支持綠黨,也希望所有進步力量、改革力量,集中選票,送綠黨進入國會。

半年前我也對第三社會黨有些期待,但是看到他們後來跟『明星』越走越近,跟群眾越來越遠,已經完全看不出任何的進步性,所有政客的劣根性卻表露無遺。我想,這也是繼何東洪發表公開信後,范雲、吳音寧、張鐵志等人,陸陸續續退出第三社會黨的公民推荐人,轉而支持綠黨的原因。

雖然綠黨曾經發表過第三勢力不應操作棄保,但是第三勢力的力量真的很微弱,不應分散力量。根據中時1月1日的名調,綠黨已經屬於第三勢力的領先群,跟台聯與新黨不相上下,第三社會黨的支持度只有”0%”。進步力量應該集中力量,支持綠黨,不要浪費選票給『第三社會黨』。

2008-01-08 13:12 腳踏實地的無名小卒

回應: 每一張選票等於對政黨實質的捐款

Hello, Mr. Lee, I like your new picture. Looks like in a fairy tale!

2008-01-08 08:29 NP

回應: 每一張選票等於對政黨實質的捐款

還是忍不住要補充一下,政黨補助款要過5%,可以分配到國會席次的政黨才有,每票每年50元,因此,這一屆起立委任期4年,在國會擁有席次的政黨,每黨每票可以領200元,若投政黨票給國、民兩大黨的選民達五百萬人,等於接下來四年奉送10億元新台幣給這兩黨,另外往後不分區立委每席每年可以領約一千9百萬薪資福利,34席不分區立委4年任期內可以領取25億8千4百萬,請問以兩大黨和他們的分身黨-也就是俗稱藍營與綠營-目前在立法院的表現,他們憑甚麼拿這麼多錢?

已經大勢底定的73席區域與原住民立委更不用說,55億4千8百萬就這樣進了大黨立委荷包,還未計入每位當選人每票30元的選舉補助金。

將近一百億的金額,其中有35億會因為冷漠奉送給兩大黨和其分身,化為下一次選舉的廣告經費(可能還不夠用),繼續支持他們佔用廣告時間互相攻擊,繼續把環境、弱勢議題邊緣化,繼續檯面上吵架、私底下和財團談攏更多的不當開發,犧牲永續發展的機會,犧牲全民的未來!

醒醒吧!國家已經不是由政黨掌控了,政黨不過是逢場做戲的傀儡,資本家才是幕後的操偶師!

2008-01-08 01:53 Barking

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年1月
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789

banner14657_03.gifbanner135135_ecash.jpgfree146x57.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章