│訂閱李偉文 RSS 2.0 Feed
文章 - 640, 迴響 - 3532, 引用 - 10, 本格總瀏覽人次 - 2238135
中時電子報 › 中時部落格 › 公益部落格總覽 › 李偉文

文章分類

公益活動

最新文章

最新迴響

台灣本土兵馬俑

2007-10-26 17:13迴響:11點閱:4769

前些天有伙伴傳信件來,擔心因為柯羅莎颱風來襲時對東部海岸的影響,因此花蓮水璉海灘有可能像前年龍王颱風侵襲花蓮一樣,打算蓋堤防。伙伴們目前正在密切關注後續狀況,不過,我想到台灣有一千多億台幣的經費將用在所謂「治山防洪」,就相當担心。

中研院鄭明修教授曾寫過一篇文章「揭穿消波塊的神話」,也想起前幾年因為花蓮七星潭海灘放置消波塊,我寫了一篇「台灣本土兵馬俑」(附在後面),感概台灣大部份地區其實是不需要去施建什麼堤岸工程的,但是各級政府常常拿需要做的一小部份當作藉口來掩護大部份不需要做的工程。

 

就如同教授所說的「每年數十億元的消波塊,是河海工程界的最愛,也是消耗工程預算最快速的產物,形同黑金,也許是台灣人有錢吧,可以不斷地把消波塊丟進海裏,台灣海岸消波塊使用的密度可以列入金氏世界紀錄,台灣每年每人水泥消耗量亦是世界上數一數二的。」

 

教授以他學者的習慣,努力的分析了消波塊的優缺點,優點有以下四項:

一、可以讓住在海邊的民眾覺得較安心。

二、消耗預算快。

三、沈入海中的消波塊具集魚效果(但也改變海邊生態)

四、水利工程界認為比傳統護堤更具消波防災功能。

p0108-黃雍熙.jpg 

缺點有十三項,節錄部份:

一、使民眾與海洋疏離,住海邊的人下海不便。

二、改變海岸地形地貌,破壞原本穩定的生態環境,而且反而會使沙灘流失、走位,改變潮間帶生物相。

三、破壞海岸自然景觀,損失觀光資源及台灣民眾的海洋遊憩活動。

四、消波塊需大量水泥及沙石,原料來源需採礦,破壞地表水土保持及地形景觀。

五、水泥製造需消耗大量能源且造成嚴重空氣污染。

六、海浪衝擊消波塊易造成鹽霧,易使得陸上植物枯萎及家電用品鏽蝕。

七、無法取代天然海砂、礁石及珊瑚礁等自然結構的消波功能。

 

 

我們常號稱台灣是個寶島,但是這些年來大量的海埔地、海港、海岸公路不斷建設,也丟下大量的消波塊,護堤,造成如同「監獄台灣」般的水泥圍牆,台灣寶島變成了台灣「堡」島

專家學者不斷呼籲,珊瑚礁、紅樹林等自然海岸才是人類對抗天災最好的屏障,除了省下人民的納稅錢,又可以讓民眾親近海洋,認識海洋,這也是重新找回海洋文化最基本的條件啊!

 

臺灣本土兵馬俑 ...寫於2003.6.6

 

上週六、日專程到花蓮七星潭海岸附近,看正在施工中的消波塊。

一般海岸線丟的消坡塊是直接擺置在海邊最邊邊,也就是海浪打得到的地方,顧名思義,是希望波浪打在這巨大的水泥塊上,消除波浪直接對海灘沙石的侵蝕。

但是,非常奇怪的,七星潭海邊丟的消波塊離岸邊近百公尺,而且挖了長長的壕溝,把消波塊埋在沙裡,看照片你會彷彿是在看挖掘中的兵馬俑。

 花蓮-美青攝影 008.jpg  B05.3 115.jpg

不知道這是什麼理論。左看右看,也請教了專家,沒人知道這是那位天才想出來的,也想不出這樣設計施工會有任何功用。

況且,這段沙岸的浪潮基本上沒有侵蝕的記錄,也沒有對道路、民宅造成任何危險的可能(這附近離岸數百公尺之內根本沒有民宅,也不該有民宅)。

不管怎麼看,都沒有丟消波塊的必要,何況全世界的專家已公告丟消波塊對防止海岸侵蝕是沒有幫助的。

我在那裡走來走去,想到的唯一功能就是「消化預算」……像這種不必要的工程卻不斷的在做,難免會讓人合理懷疑是否有不為人知的利益在裡頭了。

當然,在書面資料上,可以振振有詞且冠冕堂皇的說:「保護國土」「維護民眾生命安全」,可以說是治山防洪,可以說是重要基礎建設。若你沒到現場去,很難以書面或工程資料判斷那些是必須的那些又是不必要的工程。

而且更麻煩的是,在一定金額或一定規模之下,所謂地方建設是地方政府或地方工程單位的權責,上級單位是看不到也管不到的。因此,若規定一千萬以上的工程要報到中央機關,那麼施工的工程一定分成八、九百萬一小段一段做,若是道路工程三百公尺以上要做環境影響評估,那麼施工的路段一定是297公尺,然後一段做完再發包下一段,全長就算是數十公里,也完全不用報到上級單位,也規避了所有監督機制。

  花蓮-美青攝影 007.jpg    B05.3 114.jpg

不要認為這些是開玩笑,令人難過的是,在臺灣,這真的是普遍存在的事實。

再舉一個令人哭笑不得的例子。

花蓮秀姑巒溪是著名的泛舟景點;她的出海口及溪岸因為遍佈漂亮的大理石,自古以來有秀姑漱玉的美稱。去年底,我們接獲消息,說是為了當地居民身家安全,所以在那天然壯觀的出海口要蓋堤防。我們探詢原因,原來是一些泛舟業者,為了好停車,所以游說施工單位蓋堤防當停車場(真是一拍即合)。我們從中央機關,從專業從媒體輿論去施壓,都沒有用,因為真的是「有人」住在出海口營業,真的是「有人」有需求。

幸好我們在花蓮當地還有不少會員,經強力動員,有一百多位當地民眾連署反對,人數嬴過泛舟業者動員的數十人。

這個議案暫時是保住了,但是令人感慨的是區區數十人的建議就可以毀掉千萬年的天然美景,這可是屬於臺灣全民且屬於後代子孫們共享的塊寶與財產,居然可以為了某幾個也許是違規業者的方便停車,就毀掉了?

臺灣的「重視民意」,已到了匪夷所思的地步。

面對層出不窮的環境問題,我們也只有辛苦地發展組織,毫無專業可言的以數人頭比輸嬴來符合現今「民粹」選票至上的潮流。

無奈,但是誰似乎好像也沒有其他簡單的道路可以走?

 

台灣本土兵馬俑──荒野守護系列之34

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/sow/archive/2007/10/26/211084.html
2007-10-26 17:13作者:李偉文分類:荒野守護迴響:11點閱:4769

迴響與引用列表

回應: 台灣本土兵馬俑

我想焦點搞錯了...
電視本無罪,還是一項偉大的發明

有罪的是,台灣的影視商專門做內容空洞的節目
有罪的是,喜歡看電視又沒有內容的人們
有罪的是,影視商為了鑽錢只好配合製作出空洞的人們喜歡看的節目

至於孩子的教育跟電視,我也認為是兩回事
古語:[玩物喪志]
古代有電視嗎?但是古代人卻也點出了其中的道理...
哪些事是應該要適可而止,
又哪些事才是應該要專心認真去做,
這重點在於,
你是否有給與孩子正確的學習觀念或生活觀念.

樓上很多人也都說到其實還是有很多節目是很不錯的
所以家中有無電視,其實並不那麼重要
重要的是,你是如何去使用它
以及你給孩子的觀念到底是否正確

2008-03-05 17:16 貓屋

回應: 台灣本土兵馬俑

看到下面這報導,自然而然就回來找這篇文章了…呵呵

消波塊壓豆腐岩 基市府:不礙事
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050602+112007121100217,00.html
王貴郎/基隆報導

 基隆和平島公園內千年佳景天成,世界罕有的豆腐岩奇岩,成了和平島汙水處理廠防波堤消波塊的「墊腳石」。市府工務局等相關單位十日會勘,竟說「消波塊『壓』在豆腐岩上不礙事」,遭當地人痛批。

 和平島公園獲內政部營建署遴選為國內八大績優生態旅遊點,營建署生態旅遊諮詢服務團日前專程來基會勘,看到園內千年天成的岩石:萬人堆、豆腐岩、千疊敷,讚嘆不已,建議市府朝地質公園定位。

 最近當地人到和平島公園散步遊賞海景,走到公園內末端的豆腐岩群,發現和平島汙水處理廠興建工程的防波堤外,有上百塊的消波塊疊壓在豆腐岩上方,令1、2公尺寬、10多公尺長的豆腐岩群面目全非。

 工務局、交通旅遊局、海洋發展局等相關單位昨日上午前往會勘,工務局人員表示,只有20多個,每個4噸重的消波塊「壓」豆腐岩群,「沒礙事」不會壓毀豆腐岩;現也沒辦法吊走消波塊,因為汙水廠的防波堤高13公尺、長450公尺,沒有機具可吊走。

 當地人痛批市府破壞自然資產景觀,怎可知法犯法。當地人說,遊客會來公園遊覽,主要是衝著萬人堆、豆腐岩、千疊敷3大奇岩,其次是海洋生物的化石痕跡,以及400年來島上歷經不同國家占領的文史。

2007-12-13 21:24 Barking

回應: 台灣本土兵馬俑

看到標題真是又好笑又好氣,雖然無奈但看到照片真的有種本土兵馬俑的感覺.這個部分跟營建署每年十公里恢復海岸線的計畫有沒有關係呢?

2007-11-13 11:02 懷特森

回應: 台灣本土兵馬俑

人與自然的和諧就是人類不要破壞自然,要愛護自然,保護自然。

2007-10-30 08:02 queens

回應: 台灣本土兵馬俑

2007.10.21到東北角海岸遊賞,坐在大里漁村堤防上的石椅,享受著午后海風的清涼,喜歡老街的寧靜與安詳,幾間傾圮的房子更令人發思古之幽情...
但是走在大里漁村的海岸上,欣賞美麗的風光之餘;要特別注意小心不要掉進消波塊內,因為很難爬得起來,
如果想在這裡long stay,下海是不容易的.



2007-10-29 23:34 陳欽黎

回應: 台灣本土兵馬俑

剛剛已到"消波塊"這個網站去逛過 WOW! WOW!!
七年前的國一學生為你們鼓掌^^ 很棒!
真的是覺得很悲哀
連一個小朋友都知道環保對我們的重要性
為什麼這些受過比小朋友更多教育的"天才專家"
卻是這樣沒有環保概念... 好好想一想吧!!

"天才專家"請別讓"台灣寶島變成了台灣「堡」島"


2007-10-28 23:29 La note

回應: 台灣本土兵馬俑

歡迎大家到這個網站去看看
http://library.taiwanschoolnet.org/cyberfair2001/C0127970037/index-two.htm
雖然已經是七年前的國一學生所做的
但今天看起來仍然呼應著我們的消波塊傳奇!

2007-10-28 21:50 中岳

回應: 台灣本土兵馬俑

看完內容 腦中浮現那些猙獰的面孔
為私心毀壞大自然 還辯稱有理
辛苦掙得的預算 卻填在海裡
只為中飽私曩

2007-10-27 22:06 catherine

請大家反制建蘇花高: 台灣本土兵馬俑

盧博基發起一人一信 遊說建蘇花高
2007年10月25日 星期四
自由時報電子報
〔記者楊宜中╱花蓮報導〕環保署環評委員會專案小組將在十一月一日進行蘇花高速公路環境影響差異分析第二次審查會,立法委員盧博基昨天發起「一人一信、分段興建蘇花高」活動,希望以具體行動讓委員聽見花蓮民眾對蘇花高速公路的期盼。盧博基強調,蘇花高能否在總統大選前動工興建,十一月一日環評審查會是決定性的關鍵,認同的民眾可到盧博基競選總部簽署「給環評委員的一封信」,也可自己寫信寄到台北市中華路一段四十一號、行政院環保署環評委員收。

「給環評委員的一封信」內容陳述蘇花公路動輒落石交通中斷,以及花蓮民眾期盼蘇花高的心情,並以一九九四年至二00六年蘇花公路中斷八十四次、二00一年至二00六年蘇花公路發生死亡交通事故一百三十三件、死亡一百四十二人、受傷三十八人等數字為訴求,希望環評委員了解花蓮對外交通的不便、危險。

盧博基表示,所謂「分段興建蘇花公路」,是指先興建蘇花高原計畫的高山區路段(蘇澳至太魯閣國家公園交流道),平原路段則暫緩興建,以人道考量平息環保團體反對的聲音。

對此,環保聯盟花蓮分會長鍾寶珠認為分段興建蘇花高還是會對環保造成衝擊,強調環保團體不會因此而改變反對立場。她說,蘇花高不是分段興建的問題,而是興建以後能不能提升花蓮競爭力,強調花蓮需要的不是硬體建設,而是人才培育的軟體建設。

2007-10-27 11:38 ahigu

回應: 台灣本土兵馬俑

電影《練習曲》裏有一段情節
吳念真飾演的導遊指著海岸邊的消波塊
大約是說 你看
一大堆肉粽丟在海岸邊
人不能靠近海邊也就算了
三十年後
我們的子孫還會以為這些肉粽是從海裏生出來的哩

2007-10-27 01:16 香水檸檬

回應: 台灣本土兵馬俑

看了偉文大哥介紹的"群"後
對大海有了更進一步的尊敬
人類是何其渺小,,
但因個人之私利,而讓更多無辜的人承受
謝謝您們為大自然之付出
身為自然之一份子,該用更感恩及環保之心生活才對

2007-10-26 22:47 fathema

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年10月
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

banner14657_6.jpgbanner135135_ecash.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章