│訂閱李偉文 RSS 2.0 Feed
文章 - 1171, 迴響 - 5919, 引用 - 100, 本格總瀏覽人次 - 5582997
部落格首頁 › 公益部落格總覽 › 李偉文

文章分類

公益活動

最新文章

最新迴響

道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

2006-10-12 17:06迴響:23點閱:45877

  昨天晚上應邀看了《不願面對的真相》台灣首映場,這是台達電子文教基金會包下整個戲院的特映,鄭崇華董事長多年來致力於節能教育的提倡與身體力行投入節能產業的努力,相當令人尊敬。入場時,也看到施振榮董事長及前國家永續會執行長葉俊榮教授等長期關心台灣未來發展的朋友。

 

  這一個月來,幾乎每天都會收到朋友們轉來這部電影記錄片即將放映的訊息,可見得有非常多人關心這個題目,可是,我們已經準備面對並且採取行動了嗎?

 

  雖然電影裏提到的每一個案例、每一項數據,我以前就都看過相關的論文或報導,但是透過美國前副總統高爾誠懇且感染力極高的演說,以及搭配各種影像記錄的剪裁,還是相當令人感動,我想,這對喚起一般社會大眾關注到這個迫在眉睫的危機,會有很大的效果,在這幾年間,高爾已奔波在全世界像傳教士般,就這個議題已演講過上千場次。

 

  電影中,高爾反覆呼籲的都是針對美國民眾,以「道德責任」為訴求,要美國承擔造成温室氣體全球暖化的最大責任畢竟美國民眾的生活方式是高度耗能的最大罪魁禍首,同時不管以人均或國家比例,美國都是全世界最大耗能國家),這種「道德」的呼籲,看在我眼裏,情緒卻異常複雜。

 

  這些年來,當我在公務員培訓所演講完「永續發展」的題目後,朋友們詢問最多有關全球暖化的擔心,是「冰山融解後,台灣海岸多遠處會被淹沒掉?」

 

  其實,問題不是這麼單純。

 

  在南極冰山或極區凍土融解後釋出大量的淡水淹沒陸地之前,全世界已經將遭遇更多更大的災難了!

 

  在未來十年左右人類首先面對的是石油供不應求的危機,倘若人類來不及因應這個明顯的問題時,有許多國家勢必會在這爭奪能源中被淘汰出局,當然經濟崩潰、動亂及瘟疫也會透過全球化的脈絡影響到全世界。倖存的國家與人類,在二、三十年內,就得面對地球的氣候系統一片大亂,所謂全球環境變遷,包括愈來愈極端的氣候變化、水災、旱災,以及洋流大氣流動的改變,會使得各地區降雨模式改變,也就是說,若是原本下雨的地方不再下雨,而原本不下雨的地方開始下雨的話,有國家疆界束縳的民眾該如何遷徙逃生?

 

  其實我很希望目前我們所知道的這一切只是杞人憂天,只是生態恐怖主義者的危言聳聽,可是,這四年來,我所看到的許許多多科學研究與報導,似乎所有的徵兆都不得不讓我們憂心。起碼,石油總是會用完的,不管是官方最保守的數據是43年,即便再延長一倍又如何,還是會用完,而且更麻煩的是問題不在用到最後一滴時才發生,只要石油每天最大生產量比不上每天最大消耗量,亦即有些國家要買油卻買不到油時,問題就發生了!而專家估計,供不應求的時間會在十年之內來到。

 

  全球暖化與能源短缺對美國人而言的確是種「道德責任」,我想,未來即使全世界只能支撐養活現在十分之一的人口,美國二億多民眾大部份會在這些倖存的人類之中,但是對於台灣而言,百分之98以上的能源來自進口,再加上地狹人稠,退無可退,未來,將是我們努力求生的挑戰。君不見,美國、中國大陸除了有自產能源之外,還不斷擴充軍備,在未能爭奪石油的戰爭中能派上用場。

 

  京都議定書之所以重要,一方面是因為可以延緩地球暖化與全球氣候變遷的速度,但是更重要的,降低排放二氧化碳等同於強迫節約能源,降低消耗石油,假設石油供不應求的爆發點可以延後到二十年甚至三十年後,或許我們的努力,包括新科技與尋找替代能源,可以讓我們平安的過渡到非石油文明。

 

  以前我們在推動環境保護運動時,所採取的是「為後代子孫著想」的道德訴求,想不到這二、三十年全世界人口大量成長及經濟全球化與科技的結合造成對自然資源過度耗損之後,如今的危機已不是「後代子孫」般遙遠的未來,而是我們及孩子們這現存的一代就會遭遇得到。

 

  不過,高爾還是樂觀的,雖然他也知道很多人會從「拒絕相信,直接跳到絕望」,但是他說還來得及的,只要我們願意改變生活方式,願意給政客們壓力,當然,還要祈禱,祈禱我們有改變的力量,並且一邊祈禱,一邊行動!

 
                                                                   道德責任或努力求生──我看『不願面對的真相』

──電影筆記系列之8

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/sow/archive/2006/10/12/117294.html
2006-10-12 17:06作者:李偉文分類:電影.音樂.隨筆迴響:23點閱:45877

迴響與引用列表

回應: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

為了經濟發展,人類不斷破壞大自然,終將自食惡果。
難道人類真的是地球的癌細胞嗎?


http://www.fu-ling.com/

2009-11-30 16:27 未上市股票

回應: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

轉貼:不願意面對的真相之美國牛內臟絞肉

(一)揭發真相,認清事實

吃美國牛內臟的得病機率只有"百億分之幾"嗎?衛生署委託國家衛生研究院算出吃美國牛內臟得到新庫賈氏症的機率為百億分之1.5。然而,其計算機率所根據的統計數據---美國只有三頭病牛---卻是錯的,因為美國農業部使用的統計方法根本違反了基本統計學原理。

以日本為例,從他們發現狂牛症病牛後就對境內牛隻進行全面普查。然而,事實上,美國農業部從未對美國牛進行全面普查,連隨機抽樣調查都沒有,而是只檢查由業者自行認定與採樣的疑似有問題牛隻。其假設是,假如他們在這些牛隻身上找不到狂牛症,那就更不可能在其它牛隻身上找到狂牛症。(美國食品藥物管理局狂牛症諮詢委員會會議紀錄, http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/transcripts/1006-4240t1.htm

但這樣的假設極不恰當。例如,假設疑似問題牛隻共有八十萬頭,其罹病機率是百萬分之一,而看似健康牛隻共有二千萬頭,其罹病機率是二百萬分之一,則疑似問題牛隻罹病的期望值是0.8頭,而看似健康牛隻的罹病期望值卻是10頭。換句話說,如此一來,即使對全體疑似問題牛隻進行普查,也不見得能找到病牛,但在此同時卻極可能還有10頭病牛沒有被發現。至於,疑似問題牛隻數量與看似健康牛隻數量相比,真有那麼懸殊嗎?的確很懸殊,因為大部分牛隻在健康開始出問題前就被宰殺吃掉了。感染狂牛症的病牛必須等到兩三歲大時,才可能會開始出現症狀,然而牛隻們卻沒什麼機會長到那麼大。「比較年輕的牛隻是會被傳染而且具有傳染力的,然而牠們在開始出現症狀前就會被宰殺供人類食用了。...換句話說,美國沒有發現其它狂牛病牛的原因,可能是因為我們美國人已經吃掉所有的證據了。」(Greger, 2003, http://www.organicconsumers.org/madcow/greger123103a.cfm)

事實上,美國發現的第一頭狂牛症病牛,就是一隻看似健康的牛。根據美國的新聞報導,牧場工作人員David Louthan表示,那是頭"perfectly good walking cow",之所以會被送去檢測,「完全是巧合」(just a fluke):當他發現那頭牛被誤送到拖車上時,因為趕著下班,懶得再把牠帶出來,就直接用槍把牠殺了,所以這頭牛才會陰錯陽差地被送去檢測。後來這位員工由於害怕自己染上狂牛症,因此到處寫信告知此件事情的真相,結果沒多久就被牧場解雇了,USDA(美國農業部)人員還到他家門口守候,甚至有配槍的USDA人員把他帶到車上質問「你到底想怎樣?」(What do you want?)(2004年2月6日,http://www.msnbc.msn.com/id/4198248)

另有一種說法認為「至今沒有任何人或任何案例,因為食用美國牛肉而得狂牛症」。(http://www.udn.com/2009/10/28/NEWS/NATIONAL/NATS6/5218491.shtml)然而,這是事實嗎?

請參閱"First North American death of Mad Cow disease reported"(http://www.mapcruzin.com/news/rtk080802c.htm)一文。該文作者是加拿大人,講的是剛好發生在他家附近的北美洲第一位被提報的狂牛症致死病例(人)的故事。這個病例在過世好幾個月後相關的新聞才爆發開來。由於這個病例是在過世之後才被檢驗出死於vCJD(新庫賈氏症或人類海綿狀腦症),但是當初用來醫治此病例的內試鏡後來也被用在其他七十幾位病患身上。由於vCJD會經由輸血傳染,醫院害怕將來被這些無辜的病患控告醫療疏失,因此主動通知這些病患相關的風險,整件事情才爆發開來。

或許您會說這是發生在加拿大的故事,與美國有什麼關係嗎?有的,因為美國也是一樣,並沒有強制規定醫師與醫院一定要提報疑似的病例。「美國疾病管制局並沒有實施全國性的規範來要求醫師與醫院提報此病的病例。」(Steve Mitchell, 2003, http://www.rense.com/general47/spor.htm)

另外,請看看美國第一位因狂牛症致死的病患的相關新聞報導,如下列網址:http://edition.cnn.com/2004/HEALTH/06/21/madcow.patient/

這位小姐於2004年過世時,正值25歲的花樣年華。她於1979年出生於英國,於1992年移居到美國,於2002年四月被診斷出疑似罹患vCJD。在那之前,她已吃了大約10年的美國牛肉了。

當然您也可以說她不是因為吃美國牛致死的,而是因為吃英國牛或者其他任何原因。因果關係要如何推論,那是您個人的自由。但我只相信客觀的事實:她死於vCJD,而她吃了大約十年的美國牛肉。

附註:vCJD潛伏期為7年以上,可參閱行政院農業委員會畜產試驗所網頁,網址為http://www.tlri.gov.tw/Info/News_Detail.asp?RID=12449

(二)破除迷思,拒絕美牛

對於自由民主的政治體制來說,制定各項法規的基本精神必須以保障個人人身自由為原則,然而,若個人自由會影響到他人的自由,就必須予以限制。簡單地說,亦即,個人自由必須以不侵犯他人自由為前提。

日常生活中有太多不好的東西會對人產生負面影響,公權力不可能全面介入干涉個人的私生活,除非此個人行為會影響到其他人的權益。例如,喜歡熬夜作息不正常或不喜歡吃蔬菜等等生活習慣也會致癌,但民主政府不會立法禁止熬夜,也不會規定每人每日一定要吃五蔬果否則要罰款等等,因為這些行為不會影響到其他人,除非熬夜不睡時製造噪音影響到別人安寧。

在此共識之下,我們便可就下列事物逐一探討:
1. 檳榔:個人嗜吃檳榔會導致口腔癌,但不會影響到其他人,因此公權力不介入。
2. 酒:個人酗酒除了傷身外,酒後開車會造成公共危險,因此明令禁止並取締,有些國家甚至禁止在室外公共場合喝酒,例如澳洲。
3. 香菸:個人抽煙除了傷身外,二手煙對旁人的毒害更嚴重,因此我國已明令禁止在公共場合抽煙。
4. 牛肉:個人嗜吃牛肉(紅肉)可能會增加罹癌的風險,但不會影響到其他人,因此公權力不應介入也沒有介入。
5. 美國牛絞肉:個人嗜吃美國牛絞肉具有罹患狂牛症的風險,然而狂牛症變性蛋白已被證實會經由輸血傳染,而且美國牛肉與其他牛肉無法輕易分辨,牛絞肉更可能混入其他食品加工品(例如火腿、貢丸、素料等),使所有國人皆暴露在狂牛症的風險之中,那麼,公權力應不應該介入呢?

美國牛的情況,若真要以菸酒來作比喻的話,那就好比是某一特定品牌所出產的酒,有一定的比率有問題,喝了可能會死人(例如在某種機率下會混到工業酒精),而且也確實有人因此喪命。那麼,在該品牌無法保證也無法做到百分百安全的情況下,我們會允許其在市面上販售嗎?當然,沒有任何東西可以做到絕對百分之百安全。但是,一個有理智的人會想辦法提高自己吃的東西的安全機率。如果我們已知紐、澳等國的牛肉甚至台灣牛的牛肉的安全機率比較高時,何以要讓自己屈就於比較不安心的食物?

即使台灣人吃美國牛得此病的機率低到微乎其微,那麼台灣牛得此病的機率呢?我們真能信任台灣的畜牧業者不會有人拿美國牛雜肉骨粉來餵食牛隻?我們真能信任台灣的飼料業者不會有人拿美國牛雜肉骨粉來混入飼料之中?吃了之後,反正潛伏期很久,又不像急性腸胃炎可以馬上被人發現?因此有太多的環節可能出問題。台灣的執法效率、敬業精神、職業道德、飲食文化、甚至人種基因,都與歐美不同。等台灣牛也淪陷了之後,我們就不用為了美國牛在這邊爭辯了。

至於台美利益交換的問題,如果我們現在對美貿易的順差就已經很多,那麼有必要退讓以獲得什麼更進一步的利益呢?就貿易上的利益來說,頂多是某些對美出口商藉此可減少關稅等相關出口成本,那麼,除了這些出口商,以及有買相關公司股票的人以外,其他人能得到什麼利益?即使相關公司的員工,也不見會因為大老闆賺更多錢而跟著加薪,其他普羅大眾就更不用說了。另外,若將此歸因於世界貿易組織WTO的規範,那就更說不通了。中國、紐西蘭、澳洲等其他國家也有加入WTO,但卻可以堅守自己的主權,拒絕開放美國牛絞肉進口。

話再說回來,除了全面的食品安全疑慮(除非有人此後絕不再吃任何"加工食品")與輸血安全疑慮(除非有人一輩子都不會用到別人輸的血)之外,我們為了讓這些大老闆們賺更多錢,還要付出什麼代價?麥當勞等大型連鎖速食店的酸油事件,造成了多少清白的小店家(例如炸雞排、鹽酥雞、臭豆腐等)生意跟著一落千丈?更前一陣子的中國毒奶事件,造成多少清白的麵包店跟著倒閉關門?這就是為什麼這次國內有那麼多牛肉相關商家或產業公會急著建立自己的認證方式以撇清關係,但開放有疑慮的美國牛絞肉與內臟進口後,這些商家生意難保不會受到波及。

政府本就不該為了發展經濟而犧牲民眾安全,更何況如果並不見得有利於全民的經濟發展呢?

(本文作者放棄一切著作權與智慧財產權,歡迎任意使用或轉錄,不用註明出處。)

2009-11-09 19:53 請參考

re: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

我很喜歡這部紀錄片,因為艾爾高爾誠懇真摯且具影響力的演說給激發了我想要融入我的生命,它讓我了解我其實是可以參與的,不會因為我只是一個學生

2007-04-14 09:51 Flora

re: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

我在國中教書
當孩子接觸永續發展相關課程之後
願意開始以搭公車替代父母轎車接送
或者原本搭公車的
願意改成走路上學

有人告訴我
他願意更落實地實踐垃圾分類和資源回收
或者使用水龍頭
只打開原本的二分之一或三分之一

這些只是開始
採取行動才有改變的可能
這些居住在天母地區的孩子
他們很可能未來要接掌父母的公司
或者
他們也有可能
正一點一滴改變父母的觀念

我們或許準確估計是否來得及
但是
行動就有機會
就有力量在擴散
荒野人 加油
地球人 更要加油

2006-12-22 16:45 荒野幸運草

re: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

偉文理事長您好:
我是家住苗栗的荒野會員,
我也很想看這部片子,不過無法配合放映時間,
不知還有其他管道可以收看嗎?
謝謝!
感謝您一直帶領荒野守護台灣的虹妏留

2006-12-08 23:41 虹妏

re: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

Dear 偉文
我是新竹炫蜂二團的燕子,就是上回拿了你
一片民歌三十CD的燕子啦!
看到你們要在師大放映「不願面對的真相」
及座談會的第一個想法就是—為什麼只在台
北?新竹可不可以也來一場?
很想看這部影片及看到你的燕子
PS:告訴你一個好消息,今天我帶領我們學校
的小朋友參加新竹市環保行動劇的演出,得到
全市第一名喔!平日有薰陶有用喔!

2006-12-08 23:35 燕子

re: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

【不願面對的真相電影座談】
完全免費
12/19
18:30-20:10 影片放映:
「不願面對的真相」
20:15-21:30 關懷論壇:
荒野保護協會理事長
李偉文 先生

如果你也愛地球,如果你也相信,多了你一份力量,
我們就能和地球在一起久一點!那麼,
你非來不可!
地點:台灣師範大學大禮堂

你是否曾因為大自然太美而深受感動?長期身處喧囂的都市,
徜徉在大自然的懷抱是多麼令人嚮往!

然而,我們太常只看事物美好的一面,或者太容易在日復一日的平凡中遺忘,
你有想過嗎?我們的地球,正受到巨大的迫害!

冰棚破裂,冰河後退,物種急速滅絕,氣候異常水旱災頻傳,
你以為這些都離我們很遙遠嗎?

在電影【不願面對的真相】中,美國前副總統高爾提出許多確切的數據及照片短片,
用很大眾化的方式告訴我們關於全球暖化的嚴重性。對於人們來說,
有種終於看清事實真相的震撼與感動。

但,有多少人願意將激情化成行動?

透過這部片的介紹,您將可以看見,地球正以不可思議的速度在銷耗,
二氧化碳排放量與氣溫在幾年內向上飆升,如今危機已不是「後代子孫」般遙遠的未來,
而是我們及孩子們現存的這一代就會遭遇得到!

如果你也愛地球,如果你也相信,多了你一份力量,
我們就能和地球在一起久一點,那麼,
你真的非來不可!

19日電影放映完畢後,
我們邀請到─
中華民國荒野保護協會理事長李偉文先生,
以他從事環境保護多年的經驗與我們分享
【面對全球暖化,我們能夠做什麼?】

20日電影放映完畢後,
我們邀請到─
中國時報資深環境記者呂理德博士,
從專業學者的觀點與我們分享
【從幕前到幕後-探討影片背後的事實與爭議】

2006-12-08 08:14 佩涵

re: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

kingston,

Pls. contact me.

方俊力

2006-12-04 15:04 方俊力

re: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

RE: Northern Canada kingston

Reagarding using one plate til end whiling having buffet,haha..iit' a nice idea and quite practically. We should also suggest some resturatant owners to atopt this policy.

2006-11-26 23:09 a passer-by of the Eeath

re: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

每次這樣的議題一出來總是引不起人們的興趣
我想應該就是因為我們這群人都太Serious了
反而不懂得用行銷手法來行銷這個議題
是不是我們可以用一些方法讓大家都不再不願相信/面對
期望這篇文章再閱讀排行榜中能夠晉級
加油!

2006-11-04 04:56 多情也風流

re: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

人類的行為是選擇性地選擇我們所要看的, 聽的, 接受的, 承認的.....
在這裡回應的多數人都是值得鼓勵的
是不是我們也轉寄了這個議題給我們認識的人
否則我們只能在封閉的環境裡做事倍功半的吶喊


Ps. 我已經將這篇文章寄給通訊錄中的許多人了

2006-11-01 14:46 愛地球等於愛自己

re: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

環境部長會議落幕 與我簽定宣言 2006-10-19 公視

經過三天討論,首度在台灣舉辦的環境部長會議今天正式落幕,台灣與各國環境部長根據雙邊會談結果,簽署共同宣言。台灣將在八個月內在中美洲設立環境聯絡處,並引進國營事業和民間企業前往中美洲投資,替未來台灣碳交易的管道鋪路,不過環保團體批評,這種方式是捨近求遠,變相金援。

薩爾瓦多和尼加拉瓜等七個中美洲國家的環境部會首長,一字排開,和台灣簽定共同宣言,宣示將共同尋求二氧化碳等溫室氣體的減量商機。 雖然在京都議定書生效之後,溫室氣體排放量高的國家,可以向排放量低的國家交易配額,避免受到制裁,但是台灣由于不是聯合國成員,不能夠參與議定書締約國間的碳交易機制,但溫室氣體排放量又過高,還是無法完全免除制裁風險,所以環保署希望透過和中美洲的合作,替碳交易的管道鋪路。

根據這份共同宣言,環保署第一步將在八個月內,在中美洲設立聯絡處,推動國營事業及民間企業前往投資設廠,這些投資可以納入溫室氣體減量的計算範圍,而中美洲國家可以引進投資,不過環保人士批評,這種方式是捨本逐末。 環保團體質疑環保署變相金援中美洲,但環保署強調,台灣在外交困境中,面對未來實際的碳交易需求和制裁風險,一定要提早提出應變策略。

2006-10-24 18:45 宣言

re: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

台灣不願面對的真相

2006台灣與中美洲友邦環境部長會議於19日落幕,未來台灣公私部門將積極參與中美洲區域清潔發展機制的溫室氣體減量商機。表面上台灣好像是環保模範生,雖因政治因素而無法簽署京都議定書,還積極善盡地球公民的義務,但實際上,台灣不願意面對的真相是—台灣從1990年至2004年間二氧化碳排放成長一倍,成為全球二氧化碳排放成長率第一名的國家。

以台灣目前名列全球前十幾大的二氧化碳排放總量,不先反求諸己,而去參與中美洲友邦的溫室氣體減量,完全是捨近求遠,而公部門拿國家資源去中美洲投資,更像是以環保為幌子,而行金援外交之實。

其實台灣在此一議題上,有許多基礎工作都還沒作,要去談政治上受阻礙的碳排放交易,或是幫助後進國減量以在帳上減少總排放量,根本不切實際;目前不僅溫室氣體的盤查還在原地踏步,工商利益團體甚至全力阻擋設立減量基準年。這就像一個準備減肥的人,既不先量量自己的體重,也不願設定減肥目標,卻說要跑去幫遠方的友人減肥,其荒謬程度已難以形容,還整天想著要吃大餐。

蘇貞昌院長的大投資計畫,強力推動國光石化八輕和台塑集團大煉鋼廠,這兩個位於雲林沿海的開發案,恰巧也是台灣近年溫室氣體排放增長最速的兩大產業,加上中鋼揚言重提的濱南工業區,這些一旦全部完成,不僅台灣西南沿海海岸線將完全人工化,台灣溫室氣體排放量也將在目前的基礎上增加約二至四成。行政院副院長蔡英文在會議致詞時強調,「溫室氣體減量,絕對是今天不做,明天會後悔的工作」,卻絕口不提政府現正推動多項二氧化碳高排放的開發案,簡直是在友邦面前隱瞞真相。

以高爾為主角的紀錄片「不願面對的真相」現正熱映中,片中最震撼的畫面是南極、北極、格陵蘭的冰山,正以大規模的速度消融,而美國國防部也公佈了一份隱藏已久的機密文件-「北極海的冰層厚度僅剩二分之一」。《科學雜誌》在2004年11月公佈了一份調查報告,從研究全球暖化的科學論文中抽樣928份,沒有一篇否定全球暖化的嚴重性;但是從大眾媒體報導關於全球暖化的文章中抽樣,卻有53%的文章認為全球暖化是未經證實的現象。可以說,從過去到現在,有某一群人、一群有權力的人,一直不願面對真相,甚至誤導真相!

在該片片尾提到的行動方案中,就有「投給關心全球暖化的民意代表」,而現今台灣的政治文化已讓選舉變成「演藝人員」的表演舞台,變成政客們拉幫結派、近親繁殖的場所,選出「既不廉,也不能」的「大說謊家」。在北高市長與市議員選舉開打的此刻,民眾可要睜大眼睛,看誰在說真話,誰又在掩蓋真相。

BY潘翰聲(綠黨中執委、曾任投信基金經理人)
台北市議員參選人(松山信義區)
刊載於2006.10.21中國時報

2006-10-24 12:18 潘翰聲

re: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

以下是有關全球暖化問題的一部影片
也許可以提供各位一些思考
如果你想了解台灣環保團體的訊息
也可以上網http://blog.yam.com/climatechange/
或上全世界網站查詢http://www.globalclimatecampaign.org/

2006-10-18 22:45 訊息

re: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

今年因工作關係,對氣候變遷問題多了些關注和瞭解
發現全球關注的國際環境新聞,在台灣卻鮮少被討論報導(政治新聞的版面佔太多了)
到北京參訪時,竟發現大陸各小學都有安排課程活動瞭解討論"氣候變遷","能源","水資源"等議題.
真期待我們可以做些什麼?或清楚表達關注這議題;或因此而更瞭解關心...

荒野台北炫蜂二團有二位伙伴,在去年大露營時設計了京都議定書活動,天竺鼠和小葉欖仁對這議題很有興趣,也邀請他們二人參與

2006-10-18 22:43 荒野炫蜂團

re: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

謝謝版主釋疑
還好
我蠻喜歡騎腳踏車及走路
常走3公里路
近日小女出生
力擋家人催促買新車的提議

2006-10-18 09:03 無斜魚

re: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

已將文章轉錄到1104行動的部落格http://blog.yam.com/climatechange/,這是一個關於地球暖化的網站,台灣將在2006.11.4與世界同步,發起地球暖化的抗議行動,歡迎有志者一起參與。

世界上有許多人正在關心全球暖化。今年的11月6日到17日,聯合國氣候變遷綱要公約締約國會議(COP12/MOP2 )將於肯亞奈洛比召開,全球會有45個以上的國家會在自己的城市舉辦各種活動,呼籲社會的政治人物和領導人正視這個問題。

在台灣,一向關心國際環境議題的志工及環保團體,將與世界同步:11月4日,在台北大安森林公園,將舉辦一場溫馨熱鬧的嘉年華會,表達台灣公民的關注,同時呼籲台灣社會重視全球暖化的危機,和台灣環境的可能災難。最重要的是,我們需要你的參與。

◎請支持這項活動,表達您對全球暖化議題的關心◎ 11 月4 日當天,請攜帶彩色雨傘,乘坐大眾交通工具或騎乘自行車,與世界鬥陣大聲疾呼 Join us to say “ Climate Change, Taiwan Cares!”

11月4日來參加對抗地球暖化全球大遊行 "Climate Change, Taiwan Cares!" Parade and Festival
集合時間︰2005年11月4日(星期六)上午10點到下午2點
集合地點︰大安森林公園(信義路+ 建國南路轉角人行道)

2006-10-16 16:32 1104行動部落格

re: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

上映日期:
2006/10/13 揭發真相
故事大綱
  我們坐在一枚定時炸彈上面,如果全世界大多數的科學家是正確的,人類只有十年的時間避免一場大災難,足以讓地球的氣候系統一片大亂,造成嚴重的氣候遽變,包括極端的氣候變化、水災、旱災、流行性傳染病大量散播以及致命熱浪,災情之嚴重是我們從來沒有經歷過的,而且完全是我們自己造成的。如果這聽起來像杞人憂天,請重新考慮一次。

  導演戴維斯古根漢執導的紀錄片【不願面對的真相】在日舞影展大受歡迎,該片記錄一個人以他無比的熱誠、深具啟發性的談話,以及堅定不移的決心,大膽戳破關於全球暖化的迷思和誤解,並激勵每個人採取行動阻止情況惡化。這個人就是美國前任副總統艾爾高爾,他在2000年總統大選敗選之後,重新調整自我的生活方向,全心全意為全球暖化的問題付出時間與精力,希望能夠以他個人的努力,讓世人真正了解全球暖化的嚴重性,並且幫助世人拯救地球,阻止它走向自我毀滅的方向。【不願面對的真相】一片記錄了艾爾高爾在全世界各地的全球暖化巡迴演講,他在這些以幻燈片輔助的演講中,同時展現出風趣幽默以及認真嚴肅的一面,以輕鬆自然以及實事求是的態度、竭盡所能向一般老百姓說明地球正面臨一場"全球性的緊急狀況",而我們這些老百姓在事情尚未惡化到無法挽救的地步,必須儘快採取行動阻止浩劫發生。

  2005,美國有史以來最嚴重的暴風季終於過去,但是我們仍然可能接近一個"引爆點",高爾以最坦率直接的方法解釋全球暖化的嚴重性。他時而引用令人驚訝的事實數據,時而預測未來將發生的嚴重後果,中間並穿插高爾個人的心路歷程。從他在大學時在課堂上看到大規模環保危機產生的可能性;到他身為年輕參議員,意氣風發之時卻差點痛失愛子,因而改變了他對人生的觀短;一直到他差一點就成為美國總統所受到的挫敗。但是他卻一點也沒有失意喪志,反而重新投入他這一生最重要的使命,也就是說服世人仍有時間做出改變,拯救我們唯一的家園-地球。【不願面對的真相】一片捕捉了高爾的風趣幽默、博學多聞以及充滿希望的一面,讓他以感染度極高的演說,一針見血地提出一個最重要的事實,那就是世人不能再把全球暖化視為政治議題,而是人類文明面對最大的道德挑戰。【不願面對的真相】一片由派拉蒙經典影片公司暨Participant製片公司出品;由戴維斯古根漢執導;主要人物是艾爾高爾。製片是蘿莉大衛、羅倫斯班德以及史考特柏恩斯;執行製片是傑夫史高、戴維斯古根漢、黛安魏耶曼、瑞奇史特勞斯以及傑夫艾維;共同製片則是萊絲莉齊考特。

2006-10-14 20:51 故事大綱

re: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

氣候變遷,這四個字對我來說不僅僅是知道,更是每天都看到的。我家在山上,種了幾株櫻花。以往櫻花葉落的時節都是在12月,但是去年開始,櫻花不在正常的時節落葉了,11月葉已落盡,花期也比往年早了一個月有餘。今年,櫻花葉在9月底就已經掉光光了。油桐花,一年兩次花期,一次在4、5月,一次在10月左右(沒人確定10月份這次到底是正常現象,還是氣候變遷的影響),今年8月底,我家的油桐花已經開第二次了。這些變化對大自然來說是非常劇烈的,但是遲鈍的人類只要稍不注意就會忽略。
以上,跟大家分享我的觀察。因為發生的就在身邊,所以會覺得非常迫切。
希望我們的行動不會太遲。

2006-10-13 15:25 fraises

re: 道德責任或努力求生─我看『不願面對的真相』

偉文你好
我是荒野的夥伴之一
昨天我也有去看片子唷
結果一晚沒睡好...
今天趁著工作空檔
犧牲午休時間想說一定要把第一時間的感受記錄下來
在我的網站
有空請你看看:)
我也已經把這篇文章連結到我的文章裡面去了

加油!
雖然我好像有點悲觀,呵
但還是會打起精神努力下去!:)

2006-10-12 21:59 alice
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2012年2月
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
26272829123
45678910

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章