我看到報紙與廣播報導的這個消息，差一點昏倒，果然我最担心的事就馬上發生了！

　　當初與黃武雄老師、徐仁修老師及小野先生在討論『千里步道』時，我們一致把它當作一個運動，一種築夢的過程，一種喚起重新認識自己土地的情懷，我們願意慢慢地，一步一步地，流著汗，用心去感覺台灣的面貌。

　　所謂『運動』，是由下而上的，是民眾的身體力行與覺醒，我們最怕的就是政府『剋日完成』的計劃。雖然，行政院長特別指示，未來步道與自行車道在施工時，都應符合可及性，與環境融合，使用環保材料三大原則，我想，這些原則當然是最基本的，但是一旦牽涉到施工，而且執行單位是數以百計背景素質不均的鄉工所承辦人員，一旦全國動起來，我實在担心原本的良法美意變成一場浩劫，因此，只有期盼更多人來共同監督政府部門所謂千里腳踏車道與萬里健行步道的計劃！

　　不過倒想起前一陣子到台中演講時，有一位民眾問：「你們環保團體看到政府部門什麼建設都反對，蓋馬路、蓋工廠、鼓勵旅遊……好像沒有任何一件事是你們贊成的，可是政府或社會還是要發展啊，請問你們可不可以提出你們到底想要什麼？」

　　這是一個好問題，民眾從報章雜誌得到的印象，的確就是環保團體都只是在反對！

　　演講後，我再仔細想想，好像真如那位民眾說的，在台灣有太多不必要的建設，太多錯誤的開發，因此環保團體『破』都唯恐不及，那有時間去『立』？

　　但是，就像對孩子的教育要用正面鼓勵是一樣的，當我們不斷地告訴民眾「不應該、不需要」之餘，有沒有可能訴大家「未來的願景是什麼？」有沒有可能嚐試以美好的事物來取代不必要的開發與建設？

　　是的，千里步道是希望讓民眾看見所謂美好的步道是什麼？甚至我們夢想透過步道線的連接，擴及到面，讓民眾看見台灣鄉村真正的美麗，然後能設法將這些美好給保護下來。

　　因此，假設我們希望政府部門參與的話，政府的角色應設是確保美好步道的沿線不要被開發，不要增加任何水泥結構物，不要有除草劑，不要再增添水銀燈。

　　當然，我們也知道社會上任何事物興建與存在，都有產業、休閒與生態人文三種不同力量在拔河，我們期望這三種觀點是在開放性討論裏自然的融和，而不是由上而下來決策。

　　『千里步道』既以啟動，會往何處走，目前誰也不知道，但是，公開討論與參與，是公民社會的重要素養與基礎。

　　盼望各位伙伴表達你的看法。