香港特首選舉雖說在廿五日完成投票，不過競爭還沒開始就結束了，因為遊戲規則讓現任行政長官曾蔭權穩操勝算；可是，港人爭取民主普選的浪潮，卻並沒有結束，而是才開始。

　香港的行政長官和立法會選舉都是一種鳥籠式民主，用制度設計刻意稀釋掉直接民意的決策比重。行政長官是由八百人選舉委員會選出，所以被稱為「小圈子選舉」。八百人裡有大量北京可以操控的職業團體代表、政協委員、人大代表等等。這是一種控制嚴密的間接選舉，確保北京要的人可以安全出線，不讓人民以直接、票票等值的方式選擇治理自己的行政首長。即使有人自行參選，也很難對抗聽命北京的「投票部隊」。

　其實反對派推出梁家傑參選，目的也不是為了獲勝，而真的是「只問耕耘，不問收穫」，過程重於結果。因為香港從來沒有民主經驗，以前是英國的殖民地，大家乖乖都聽港督的命令，哪會妄想自己選首長。回歸中國之後，一向識時務的香港人，理所當然換成聽祖國的指示辦事，對北京選定的首任特首董建華不會有意見，何況「董肥」總算還是本土的香港人呢。

　但也不知是幸還是不幸，董建華偏偏官運不濟，表現得太差，又碰上嚴重經濟衰退，香港人一肚子怨氣全歸到他頭上，再遷怒到特首和立法會不能由人民普選，覺得還是自己來比較好。自己挑的人，搞砸了也就認了；如果是上頭指派，自己無權一置可否，卻得承擔後果，還不能換人，愈想火氣當然愈大。何況，很明顯的，誰決定去留，誰就是老闆。北京決定的特首，當北京利益與香港利益發生衝突時，恐怕會只顧著看北京的臉色，而犧牲了香港的權益。董建華搞得天怒人怨固然不幸，但意外激發港人對普選的一致要求，普選再轉化成動員群眾及促成民主覺醒的最主要動力，卻又是民主發展之幸。

　這次北京完全沒有料想到，民主派居然拿到了足夠的選委支持，取得下場參賽的資格。第一次，香港有了選舉的形式，而且也有模有樣地進行競選活動，包括候選人電視辯論會。雖然從選舉制度、活動規範到辯論會進行方式，都和民主國家的情況有一段差距，但至少也有了初步的雛形。這樣的雛形現在是創舉，下次就會是必然。有了架構，只要把實質內容填補上去，民主發展就往前走了。

　深受「殖民文化」與「難民心態」影響的香港人，本來是沒那根反骨的，許多人也不相信現實勢利的香港人真想搞民主。但其實，香港人一直被誤解、也被低估。沒有民主經驗，不表示不會尋找自己的主體定位；民主概念淺薄，不表示不懂得捍衛權利；理性務實，不表示不想為自己的存在與尊嚴找到意義。如果香港人真是一群順到骨子裡的順民，就不會動輒幾十萬人上街遊行，何況年輕世代的觀念已經出現變化。

　即使是這次限制重重的選舉，對香港人來說，也是一次難得的學習機會與動員經驗。香港人的確才剛開始學習爭取民主，何時實現雙普選，得看和中共的互動，現在也很難說。但至少，中共不能再自信滿滿地以為，香港永遠會是手中的一個玩偶。