最近看到好幾則和賣淫有關的新聞，無論是酒店、援交妹還是掛羊頭賣狗肉的小吃店，不但報導得活靈活現，還少不了附上養眼的偷拍照片，有些還真讓人大開眼界，例如大白天街上露毛之類的。

　可是，這樣的新聞，除了滿足讀者的窺淫癖，還有什麼其他意義嗎？當然啦，站在賣雜誌的立場，窺淫是人性，這種新聞絕對有很多人看，再道貌岸然的人，瞥到封面上那些奶子也捨不得不看個仔細。即便凸肚肥腰外加橘皮粗腿，只要露著那撮毛，就能黏住人的眼光。你說那玩意兒人人都有，有什麼稀奇？但人類在這方面還真是格物致知，窮天體之竟、探谷間之明的好奇心永不衰退。就算有的畫面已經到了噁心的地步，不過讓人噁心的是，噁心還是有噁心的賣點。

　其實這種新聞的重點，說穿了，就是給讀者看一些露點照片啦。不然報導說某個地方暗藏春色，卻只登個保鏢站門口的照片，一粒乳頭也看不到，怎麼賣錢啊？於是乎，報導經常是記者的「友人」（「友人」和「記者」是不是同義字，值得揣測）帶著偷拍設備，慷慨捐獻血肉之軀，親探淫窟或召來援交妹，然後拍下對方脫衣辦事的照片，或者再加上一些跟拍照，這樣就有好幾頁活色生香的深度報導了，要奶有奶、要毛有毛，料多又實在。

　可是，賣淫是人家關起門來私下做的事，媒體在對方不知情、也沒有徵得同意的狀況下拍攝赤裸的身體和性交的場景，不就是偷拍嗎？為什麼用針孔偷拍賓館裡幽會的情侶屬於違法行為，壓成光碟散布或販售更不行，連把與女友作愛的自拍畫面上網也會觸法，但偷拍賣淫女卻不算偷拍？

　法律哪裡有因人而異的？搶劫妓女的錢也是搶劫，殺死妓女也是殺人罪，為什麼堂而皇之偷拍賣淫女、並且公然發布販賣圖利，就不涉及違反法令？司法單位是看到忘我習而不察了嗎？

　也許媒體認定這些賣淫女犯法在先，不敢出面提告，但人家犯法不表示你可以侵犯她應受法律保障的秘密權。利用賣淫女在法律上缺乏自保能力的弱勢為己圖利，是一種無恥的剝削。而自詡為正義先鋒的媒體做這種事，和警察白嫖大陸妹好像也沒什麼不同。

　而且，她既是出來賣的，那身皮肉就是她的商品，上床是一個價錢，可能拍照、刊登又是另一個價錢。沒有議價付費就偷偷拍照，然後刊出來賣錢，也無異盜賣人家的商品。

　更好笑的是，這類的報導，鹹濕完了之後，總還要講兩句道德譴責作為結語，這簡直是自曝其短。人家拿錢辦事童叟無欺，很有職業道德，哪像偷拍的媒體，幹人家拍人家靠人家的毛賣錢，然後還道貌岸然地批判這些被自己大揩其油的女人。真反對，應該投入終止賣淫運動，幹嘛去開查某？

　找賣淫女偷拍，再譴責此女賣淫，邏輯也是莫名其妙。這就像罵郵差送信、笑歌手唱歌一樣，賣淫本來就是她的工作，不然她是靠夾緊兩腿抵死不從賺錢的嗎？台灣良家婦女畢竟還是比賺皮肉錢的多，怎麼不去找幾位報報人家怎麼當賢妻良母呢？

　花幾千元找個妓女，打砲兼報導，稿費抵消費，每個星期都可以有一堆毛登出來，這種新聞也未免太廉價了點。而且既刻板又重覆，沒什麼新意，好像不斷在替讀者打手槍一樣，一次又一次；不同的肉，同樣的老招。