真巧，上篇談到英文否定問句的回答方式，這期《經濟學人》就有一則漫畫，正好作了很清楚的示範。
中國最近以導彈擊毀一枚衛星，被認為是向美國的太空優勢下戰帖。這則漫畫裡，戴著高帽子的美國老大哥，正兇巴巴地詰問一頭中國龍。
美國佬問：「Are you messing with me ?」（你想惹我嗎？）
中國龍說：「No…Not me !」（不…我沒有！）
美國佬指著中國龍：「You shot down a satellite. That’s messing with me !!」（你打下了一顆衛星，就是在惹我！！）
中國龍「No. It Isn’t !」（不，那不是啦！）
美國佬：「You’re messing with my domination of space.」（你在破壞我對太空的控制權）
中國龍說：「No. I’m not !」（不，我沒有。）
美國佬：「So you’re NOT messing with me ?」（所以你不是在惹我囉？）
中國龍：「No…Not me.」（不…我沒有。）
（趁美國佬轉頭過去的時候，中國龍伸出舌頭，從背後捲走他的帽子）
還沒發現的美國佬：「I still think you’re messing with me…」（我還是覺得你在惹我。）
中國龍一面嚼著帽子，一面還是說：「No. Not me.」（不，我沒有。）
上面第四段對話，就是對否定問句的正確回答方式。很明顯地，無論人家正著問、反著問，答覆時整個句子的邏輯都必須一貫，不能有前後矛盾。至於是不是心口如一，就是另一回事了。
「Mess with…」指找碴、招惹別人，我暫且譯成「惹」，但不太滿意，不知道還有沒有更好的譯法？
