黨政軍退出媒體，我舉十隻手指頭贊成；但無緣無故強迫日本吐出投資台視的股分，我就要倒豎十隻腳趾頭反對了。因為，沒道理嘛！

　四十五年前台視成立時，籌資不易，爭取到ＮＥＣ、東芝和富士電視台三家公司投資，對成功開台營運至為重要。這些年來，三家日股公司不偷不搶，沒犯任何一條中華民國法律，有什麼理由硬生生逼人家滾蛋？

　沒錯，一九七六年通過的廣電法，明定了外資不得介入媒體經營。但全世界只要是還像個樣子的國家，法律都遵循「不溯既往」與「信賴保護」的基本原則，這也是為什麼即使立了廣電法，政府也一直沒要求日資撤出。

而國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）在去年十月決議，「信賴保護」原則不再適用於台視的日資，必須限期退出。可是這些日股要釋出給誰呢？傳聞自由時報與李登輝支持的賴國洲正在激烈爭奪，而扁政府則力挺自由時報。

　好，一樣一樣談。雖然法律有「不溯既往」與「信賴保護」的普遍原則，但另一個普遍原則是「特別法優於普通法」，所以在特別情況與需要下，是可以犧牲一些普遍原則。但是，要這麼做，必須有充分而堅實的理由。

要黨政軍退出媒體，是因為當年國民黨以有欠正當、不符公義的手段，把當時三家電視台全部掌握在手，藉以壟斷資訊鞏固政權。現在要實現轉型正義，的確應該把 政治黑手永遠趕出媒體。然而，三家日本公司投資台視，有什麼不公不義的地方？對公眾利益造成了什麼侵害？如果舉不出來，那有什麼理由趕人？日本人是早在四 十五年前投資的，犯罪的追訴期很多才二、三十年呢，何況日資又沒犯罪。

　接下來，再談談政治效應。就台灣的國際形象來講，這會是非常糟糕的事件。過去外資不太敢到共產國家投資，原因之一就是怕心血被收歸國有。現在我們對日股 所做的，不正是收歸國有嗎？好端端的，在沒犯法沒做錯任何事的情況下，被要求把持股吐出來，還明示暗示要吐給特定與執政者關係良好的對象，在國際社會上， 這會看起來有多難看！真的，現在連中共都不做這種事了。日資如果向ＷＴＯ提出控訴，台灣會很難辯解的。

　更糟的是，政府還當起了「大哥」，出來「喬」這件事。經濟部和新聞局官員找日資高層來「曉以大義」，新聞局長請日資和自由時報高層吃飯。到底只是聯誼，還是在「媒合」，甚至是「施壓」，大家又不是三歲小孩，看政治也不是只看一天兩天，都心知肚明啦！

　當初要黨政軍退出媒體，就是要杜絕政治黑手操縱媒體。那現在從逼走日資、釋股、安排特定媒體接手、到擴大綠色媒體版圖，執政當局都導演得不亦樂乎，根本是徹頭徹尾的政治介入，打從頭做的就是和立法宗旨相反的事，哪有什麼退出媒體可言呢？真是騙肖耶！