The Wind And The West Moon

Though lovers be lost love shall not, and Death shall have no dominion.


關於菲利普
│訂閱菲利普 RSS 2.0 Feed
文章 - 186, 迴響 - 606, 引用 - 3, 本格總瀏覽人次 - 733377
中時電子報 › 中時部落格 › 電影部落格總覽 › 菲利普

文章分類

本月電影選

本月書籍選

本月音樂選

本月遺珠選


  • Clue
    極品黑色喜劇

最新文章

最新迴響

[影評] 變形金剛二:復仇之戰 Transformers: Revenge of the Fallen

2009-06-26 14:35迴響:10點閱:3658

在嚐到第一集的成功之後,變形金剛二:復仇之戰的出現就跟正義終究必勝一樣,屬於毫無疑問的 事實。而比起前作,復仇之戰也無疑往正確的方向前進了一大步-所謂正確方向不是指更好的角色設定、角色互動或合理的故事以及試圖把劇情與動作做一結合,而 是單純把重心放在機器人打架的奇觀上,用壓倒性的動畫製作質量娛樂它原先既定的觀眾群:進電影院乃為了視覺(不管是機械人打鬥或Megan Fox身材)、聽覺與感官震撼而非追求故事或啟發的人們。

是,就現實考量,變形金剛二有著一個蠢到可以讓絕地戰警二有機會挑戰奧斯卡的劇本,以及嚴重水腫肥胖大而無當的片長,但它換來的是更多元、更細緻並 且更刺激的機器人戰鬥,最終並靠著這點彌補了其他地方的不足。電影的製作,靠著Miahcel Bay與製片 Lorenzo di Bonaventura的預算使用能力,是毫無疑問的華麗。更加多元且有些時候頗有創意的角色外型與音效設計只是前菜,光是片頭一場在上海街頭的兩組博派 狂派一對一單挑,便已經成功達到許多同樣是暑期娛樂巨片最終對決的水準,更別提片中無數就規模與精緻程度上令人瞠目結舌的動作戲。要如何描繪這裡所出現的 奇景?記得幾年前Peter Jackson的金剛剛上映時,一段金剛對抗恐龍的視覺效果、動作設計以及把人類無法做到的武打以電腦動畫實現此一事實給予的震撼實不下看到金剛本身。現 在呢,試著回想那段武打戲,唯一的不同是角色全換為細部構造更複雜、面對物理原則更多且更難掌控的超大型機器人,則變形金剛二的動作,所給予震撼便不難想 像,更別提IMAX銀幕可以給的解析度與震耳欲聾的低音。的確,到了片尾,讓電影感覺慢下來的不是設計不足,而是單純機器人本身的設計(特別是六合一大力 神-似乎我國小的卡通名稱)已經太過複雜,反而失去了第一時間的震撼。扣除電影最後大約10分鐘,則變形金剛二基本上不僅達到、甚至超越了現在已經被無數 大規模視覺效果寵壞觀眾的夢想與需求。Steve Jablonsky的配樂比上一集吃重,但旋律或內容都沒上一集豐富,是至坐上少數可惜之處。

而這裡我必須要稱讚一下Bay(一件通常頗困難的事情)。比起上一集甚至過去10年內多數作品,Bay在這裡的動作調度能力明顯進步許多。以一段樹 林裡的一對多為例,接近5分鐘的打鬥裡Bay讓每個角色的位置始終明確清晰,彼此的相對位置與互動方式簡直向是找洪金寶來幫機器人設計武打動作與走位-一 個讓電影的打鬥不至於陷入重複的關鍵。另外,在擁有幾乎是上一集兩倍的預算下,Bay更是隨心所欲地沈溺在自己的"數大便是美"哲學中,推出更多的爆破、 更多的機器人與更多更誇張的場景設計,那份奢侈揮霍足以把奢侈揮霍這個概念也變成一種藝術形式。的確,他的節奏掌控能力依舊是亂七八糟,暖色系畫面看久的 確讓人感覺疲勞,而在製片從Jerry Bruckheimer換成Lorenzo di Bonaventura後,笑點的程度也從國中跌到國小(從小狗搞抱枕進步到機器人搞女主角大腿並不算是什麼進步),更別說簡直是荒謬的片長:這部片子可 以輕易地剪掉三分之一也不會影響故事進行-倒也不是說這部片子有多少故事好留。

先前已經提過,這部片子的劇本簡直是可以用不存在形容,從時間架構、角色動機到整個故事本身(連字面上意義的機器人天堂都出現了),Roberto Orci與Alex Kurtzman這對好萊塢當紅編劇檔似乎完全不在乎,只想要生出一個可以把所有機器人塞進去的框架。電影更受害於一開始的片格分裂-一半是Sam努力要 過的正常生活,參雜實在是幼稚無聊的笑話、一半是草草開始草草結束的政治劇情與鬥爭。兩條線各自處理都是一團糟,也一直到電影進行將近三分之一,狂派開始 正式出現後,兩條線合而為一,電影才真正有趣起來。

而在非有機體的角色搶盡鋒頭下,人類演員只能得過且過,試圖讓自己的演技不要連機器都不如。Shia LaBeouf還是繼續重複他講話連珠帶砲的青春期少年模式,沒多大特色但至少算得上有效。Megan Fox的身材便是她最好的演技-雖然得說她展現的深度與可能性皆遠比LaBeouf來得吸引人,John Turturro則明顯很享受演出大成本商業"金巨"片的機會,嚴重過火但樂趣無窮。其他角色如Josh Duhamel或其他軍方角色都淪為配角的配角,沒太多存在價值。新角色上,看到The Office的Dwight Schrute改行當天文教授,即使是一瞬間也讓人心情愉悅,唯一比較顯眼的Ramon Rodriguez則煩人到你會希望Megatron把他當晚餐吃。

的確,所有人批評這部片子的原因無疑合情合理:完全沒有角色、大而無當、濫情、狗血且愚蠢。但,我進電影院是為了看機器人打爆其他機器人的頭,比起 上一集在這部分的單調,我也獲得更大的滿足(也可能只是在辦公室累了一整天後需要一點腎上腺素),更何況比起上一集故作正經的愚蠢,我愛死了這集簡直是反 串的劇本-因為它爛,所以我愛。終究,變形金剛二有點像是究極Coldstone冰淇淋頂上加上草莓藍莓櫻桃巧克力以及一堆蛋捲跟糖漿。你肯定不需要吃到 這麼多、這玩意沒啥營養、吃到最後很膩且吃完可能會胃痛,但看到時,你肯定會想拿湯匙:原因無他,只是單純這個組合實在太誘人了。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/rorschach/archive/2009/06/26/414530.html
2009-06-26 14:35作者:菲利普分類:電影隨筆迴響:10點閱:3658

迴響與引用列表

回應: [影評] 變形金剛二:復仇之戰 Transformers: Revenge of the Fallen

呵呵,從那位愛看電影的學生的留言可以發現:變形金剛禁衛軍又來了。那種「你為什麼自己不去拍」的百年招式,也再度出爐。


2009-07-20 03:43 ERWIN CHENG

回應: [影評] 變形金剛二:復仇之戰 Transformers: Revenge of the Fallen

今天剛去看了這部片。經過許多朋友強烈建議說「不要看」後,我還是決定看了。觀後感其實比想像中的好很多。(或許因為本身就期待很少)我很同意你說的很多重點,因為我也是以看「畫面」而去看這部電影的,劇情。。不那麼注重。只要勉強可以就ok。

倒是要提到一點,怎麼可以把笑點搞的那麼髒!?這部片有多少小朋友在看。第一部就這樣了,第二部還繼續這樣搞。低級笑點。
----------
我倒是覺得上面這些發言人並不是很了解什麼是「影評」。影評是以藝術的眼光,批評的眼光去看電影。這是為了以透視性的方式來評論一部戲。好、壞都應該說清楚。這樣電影才有進步的空間,這才是影評。影評不是生活態度。或許有許多影評家都太尖銳了,但那就是影評家自己的文章風格。

2009-07-14 12:46 Andrew

回應: [影評] 變形金剛二:復仇之戰 Transformers: Revenge of the Fallen

我的個人想法:
其實變形金剛擺明就是以『賣特效』為主的電影,所以本來就不應該以看『劇情片』的標準來審視它,就如你拿測量西瓜甜度的機器去量鳳梨的硬度一樣...那是不公平的。硬是要拿『劇情』這方向來大作它的文章,實在有點雞蛋挑骨頭了一點...

畢竟許喔觀眾走出戲院的那一刻是開心滿足的,這部片已經達到了它的效果和目的了不是嗎?只要能在這短短的時間裡頭得到歡樂,這就是這部電影存在的意義,這樣想就夠了...

而且我也覺得一昧以批評方式去探討一部影片不等於本身很懂得欣賞電影,畢竟挑毛病比較容易,不用專業也可以挑,但是從不盡完美裡頭看到值得嘉許的地方的人,反而少之又少。

太多人寫批評文了,變成大家只會從挑剔的方向去看,感受不到電影背後其實還有許多東西被我們挑剔的雙眼所蒙蔽而看不見的,我希望版主能正視這個問題,因為你寫的影評很多人看,所以你具有一定的影響力,但是如果只是淪為眾多批評文之一的話,老實說這樣的影評其實就沒有太多價值跟參考意義了...

如果冒犯之處請見諒,但是我是誠心提出我的想法

2009-07-07 16:32 蓮娜

回應: [影評] 變形金剛二:復仇之戰 Transformers: Revenge of the Fallen

電影中的變形金剛是外星物種, 並非機器人, 有魔法有神靈或信仰, 很奇怪嗎? 想從到目前為止場場爆滿的暑期“商業=賺錢“大片探討出什麼哲理是很難的吧?! 輕鬆享受電腦動畫的極致表現就好囉. (當作看超高級版變形金剛卡通...)

2009-07-05 00:23 xkungx

回應: [影評] 變形金剛二:復仇之戰 Transformers: Revenge of the Fallen

看變形金剛二,就像看七龍珠一樣,
很熱血,可是很沒有內容這樣。

2009-06-28 22:21 blue

回應: [影評] 變形金剛二:復仇之戰 Transformers: Revenge of the Fallen

說得真好,我也是就是想看機器人打爆機器人的頭才去看電影的。其它的故事明顯變得很拖,還好有很多笑話帶過才變得好看,這也是它不簡單的地方,讓缺點變成優點。

那倒底好看嗎?我覺得若要看邏輯的話,真的很腦殘,真的狂派也太弱了點,而且到後來簡直變成哈利波特了,不但有魔法,還有機器人的神也出來聊天打屁,真是有夠扯!但就是夠扯,單純的去看這部片的話,真會覺得太讚了~動畫搞到不可思議的地步。

你說的沒錯「因為它爛,所以我愛。」我也一樣,而且他能把爛的元素變成優勢,這點更讓我吃驚,所以我也愛啊~~哈哈

2009-06-28 16:45 路人甲路過

回應: [影評] 變形金剛二:復仇之戰 Transformers: Revenge of the Fallen

我指出幾個本片的BUG,不需要卻演出來或是沒有演到的地方

首先,狂派感覺很弱,一點都沒有人類要面臨危機的感覺,我們在影片裡只看到人類軍總攻擊跟博派倖存的人合力就把狂派的手下打掉好幾隻
既然這樣幹麻要復活科博文?
若是毀滅狂派首領非柯柏文不可,那好歹也要演出
起先博派占優勢,後來狂派志尊出場把人類君跟博派金剛慘店的畫面吧?沒有!我們看到的只有把周圍物體舉起來摔,損失的只有人類的坦克,如果說博派除了柯博文會飛以外其他都在地面,為什麼沒演到他們都被舉起來摔爛?這樣一來,人類跟博派面臨的"危機"也太小了吧?感覺狂派志尊根本不強,照理說它應該是跟密卡登一樣,甚至是比其更強的存在,這樣拍起來感覺那麼弱?


再來,大力神是最失敗的一段,如果說靠著人類戰艦上的超電磁砲可以擊毀它,那為什麼不下一砲直接毀掉大力神挖開的對太陽武器?只要毀了那個人類的危機就解除一半了啊!為什麼不直接打掉?毀掉那個,狂派空有母體也無法發射,只能說那個前CIA幹員腦袋有問題?不趕快進行下一步!


再來就是人物的實力,若不是柯博文便強了,就是密卡登變爛了,記得變形金剛1嗎?它可是跟柯博文單挑耶那時候若不是主角幫忙,柯博文真的會被它毀掉,可是這一集,密卡登完全被削弱,要靠兩個狂派共三人圍毆柯博文,還受傷外加搞背後偷襲才獲勝...這到底是怎麼回事?,


總之有很多不合理的地方!*^O^*~

2009-06-28 13:59 魔獸玩大的

回應: [影評] 變形金剛二:復仇之戰 Transformers: Revenge of the Fallen

我可能不是什麼影評專家,也或許不懂電影學中的一些名詞,但是就觀眾的角度來說!
你的言論實在離譜
什麼冰淇淋不冰淇淋的,吃多少又如何?
到底是電影看你還是你看電影??
再來你說:嚴重水腫肥胖大而無當的片長
你是什麼意思!
你還說輕鬆剪去三分之一不會影響劇情
說真的,減去三分之一"某人"的發表
我想也不會影響這部片的評價
聽起來好像你很行? 那你怎不拍個什麼出來看看?
看電影看電影~
不是說一定要罵到怎樣狗血淋頭顯示出你的內行
當然,我只是個學生,對一些專業的東西不太懂
你文末還說...
反串的劇本就是因為他爛?
沒有角色??
什麼軍方角色只是配角??
我可能不是很懂,但是我想引用你的文章
在我部落閣討論,不知道你願不願意??
歡迎您指教

2009-06-28 00:11 愛看電影的學生

回應: [影評] 變形金剛二:復仇之戰 Transformers: Revenge of the Fallen

你這篇影評對麥可貝和本片無疑是雪中送炭。不過你真的如此易於滿足的話那也是件滿足的事。我真的很難不把你這篇和魔鬼終結者那篇拿來對照。我有時還真猜不透你心中的那把尺在那

2009-06-27 19:46 george

回應: [影評] 變形金剛二:復仇之戰 Transformers: Revenge of the Fallen

我很感謝作者講清楚片子的本質,
不過, 我想不想看, 就不必告訴我了, 謝謝!
"...但看到時,你肯定會想拿湯匙...。"

2009-06-26 23:49 dynamics

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年7月
2829301234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
2345678

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章