Reese Witherspoon、Jake Gyllenhaal、Meryl Streep、Peter Sarsgaard、J.K. Simmons、Alan Arkin。這些演員有什麼共同點？他們都是廣被認可的好演員，每個最少都有一座以上的奧斯卡提名（多數還得過獎），且不幸的是關鍵危機的犧牲者。事實上，這部電影跟去年的國王人馬幾乎有異曲同工之妙：一樣把一個迫切且具有發展性的議題，拍得破碎、沈悶且無趣至極。

要說最大的問題，應該來自於Kelley Sane的劇本。探討國家安全與人權界線的劇本本來就不是簡單事，而就一個新人來說， Sane感覺完全無法面對這份挑戰，整個劇本空洞無力且平板單調。角色完全缺乏真實世界的複雜多變，反而每個都像是名符其實的紙片人；故事缺乏張力又始終原地踏步，以一部迫切需要深度的電影來說膚淺的可笑。兩個小時下來，整部電影完全沒有任何進展，就只是不停重複老掉牙的觀念或觀眾在片頭便已猜到的事實，更別提有任何深度的存在。扣除接近片尾一段出乎意料的敘事把戲，這肯定是這幾年來最失敗的類型電影之一。

而演員群似乎也感染了這份無力感。以一群奧斯卡等級的演員來說，這部電影的演出簡直是味如嚼蠟。如果片酬與表現成正比，那他們肯定有給個折扣或什麼的。演員表現從糟（Arkin、Sarsgaard）到騙吃騙喝（Gyllenhaal、Streep），沒有人似乎真正在乎這部電影的存在，這也再度傷害了原先已經搖搖欲墜的故事，讓觀眾完全感覺不到緊張或辯證，只是無趣到昏昏欲睡。導演Gavin Hood表現也同樣讓人不滿。好歹是個拍出奧斯卡提名電影的導演，在這裡卻感覺像是HBO自製電影，只是通常HBO有更好的劇本、更好的演出、更好的製作水準，更好的執導表現。多半時候，Hood就像是在夢遊，給電影注入了源源不絕的鎮定劑，完全沒有控制節奏或情緒的能力。同樣的無趣也反映在製作水平上，連雙面女間諜都有更好的製作能力。

事實上，扣掉結尾的一段小小敘事技巧，整部電影便是一次讓人昏昏欲睡的旅程。沒有立場、沒有深度、沒有資訊，除了連小學生都知道的"我們要尊重他人"外，整部電影完全沒有任何建設性。以一部電視電影的水平來說這都已經讓人無法接受，但一部擁有這種陣容的製作？不可饒恕。

當然，說關鍵危機慘不忍睹倒也不至於（這週末順便看了七日之癢，那才叫慘不忍睹）。但這才是關鍵危機最大的罪惡：它很無趣。雖然定位是政治驚悚劇情片，這是一部沒探討政治也不驚悚更沒有劇情的政治驚悚劇情片，而如果一部希望辯證人權與國家安全的電影連辯證都沒有，那到底有什麼存在的意義？