David Mamet被譽為全好萊塢最會寫驚悚片的編劇之一。他筆下的角色或許不夠真實，但絕對冷酷專業；劇情或許表面簡單，但卻充滿各種轉折與背叛。更重要的是，他的劇本獨樹一格，風格清晰明瞭，一部Mamet的電影絕對不會被認成他人作品。只是，Mamet的電影容易對非英語系觀眾會產生問題：對白在翻譯時產生的語言障礙。對聽力不夠好的人來說，看Mamet的電影簡直是糟蹋。他用字華麗且語法獨一無二的對白要翻出感覺接近不可能，但除非具備一定的英文能力否則很難捕捉他的用句。也因為這樣，像先前的各懷鬼胎，即使對白是我看過Mamet電影裡最多采多姿的("This Joe, is he cool?""My motherfucker is so cool, when he goes to bed, sheep count him.")，多半看過的人反應都從普普到不堪入目。原因當然一方面是出自Mamet起起伏伏的執導功力，一方面也是因為若單純從故事的角度切入，電影本身很難給人上述這些優點所帶來的趣味。

幸運的，不需要依靠良好聽力或對英文的認知，斯巴達人仍然可以說是Mamet近幾年最具娛樂效果的作品。整部電影故事大概是這樣：美國總統的女兒消失了，探員Scott奉命不計代價把她找回來。而在這背後，卻是層層的陰謀算計。電影裡Mamet招牌的重複字句和複雜的故事都還在，不過相較過去的作品，這部電影裡劇情雖然複雜，卻也相對容易掌握（當然，這是以與過去的Mamet比較做前提）。角色本身比過去要來得可親，執導上Mamet的步調控制以及風格也比較成功。

整部電影最大的優勢，在於相較於太多這類電影的混亂角色，Mamet讓故事集中在單一一個低階探員Scott（Val Kilmer）上，再隨著他對整個情況的理解慢慢擴大並發展劇情轉折，這個讓故事雖然仍舊充滿變數，但至少捕捉情節上比較不需費力。在過程中，Mamet也不忘提醒觀眾，他在寫驚悚片方面的獨特才能，除了故事設計充滿緊湊感且逼真外，幾次重大的轉折不僅震撼且完全無法預測。可惜的是，到了中後段，故事開始往好萊塢式圓滿大結局發展，這也多少摧毀了電影先前所達到的成果。

演員讓電影加分不少。這部電影基本上是Val Kilmer一個人的獨角戲，他也把整部電影一肩扛起，演出一個獨來獨往，強勢果斷且絕對服從命令的主角（電影從未說明他的身分）。Derek Luke是個不錯的年輕演員，在這裡面他的角色雖然缺少重要性，但與Kilmer的互補幫助電影不至於顯得無聊或過於冰冷。Kristen Bell戲份從頭到尾加起來不到10分鐘，但她與Kilmer間的對手戲是整部電影最精采的段落，呈現出Scott比較溫和善良的另一面。其他演員像William H. Macy的Stoddard、Johnny Messner的Grace多半只是串場或提供一兩句幽默的對白，接近沒有存在的必要。

Mamet把步調控制得相當緊湊，這造成有時候觀眾很難跟上故事的走向。但多數時候，這樣的做法還是讓原先簡單的劇情不至於感到重複。製作上電影雖沒有值得大書特書的地方，但整體還是表現不俗。另外，電影本身也有種宛如Michael Mann的氣氛：冰冷，孤寂，拍盡現代人背後的寂寞無奈。而在故事的處理上，Mamet的拍攝也給電影一種"身歷其境"的真實感，攝影更強化了孤獨冷調的電影特色，搭配主角的個性營造，詭異的迷人。

如果你的英文能力在中等以上，那斯巴達人不僅娛樂性強，豐富多元的對白也會是無止盡的驚喜等待發掘；如果你的英文普普通通，那斯巴達人不可預測的轉折與良好演出可以是一部水準以上的驚悚動作片。Mamet自搖擺狗以來最好的表現。