我們這些自稱基督徒的人真的該檢討了。
說實在，除了Aslan在石桌那一段，我真的完全看不出來這部電影跟基督教教義的連結。說我不虔誠也罷，聖經讀不熟也罷，我真的不覺得這部電影跟基督教有很深的關連性。而單純從一部電影的角度來看，納尼亞傳奇拍的其實還不差，或許是那句老話：期望越高，失望越大 ; 期望越小，驚喜越多。這部電影如果一定要找人出來鞭，只能找通通應該重修行銷的廣宣，不是每部奇幻文學改編電影都是魔戒外傳的好嗎？
納尼亞最大的致命傷，在於原先就是寫給小朋友的床邊童話，如果硬是要延伸拉長，拍成一部電影便感覺上鬆散破碎很多。Andrew Adamson是個好導演，他很努力把原著裡的內容忠實的搬上大銀幕，也在某些地方，的確展現出一點奇幻的存在。但他卻忽略了，一個好導演的工作不僅是技術層面，更要試著讓觀眾理解故事想要說的，並且在合理範圍內試圖讓故事更具連貫性，這些，Adamson做為一個導演，是很難過關的。先看看步調，整部電影步調感覺上拖泥帶水，這一方面跟明明沒什麼好說卻又要硬拉片長有關，一方面也是因為導演無法在故事間取捨，造成每段都花時間詮釋，失去了權衡與比重，也使得當最後高潮要來臨時，故事失去了一部份的可看性。Adamson犯的第二個錯，在於他無法確切掌握這部電影的基調。沒錯，這是一部奇幻電影，但"奇幻電影"只是故事的色彩，故事底下是什麼？劇情片？喜劇片？家庭片？恐怖片？於是我們可以看到以家庭電影來說略嫌慘忍的石桌場景，以成人片（別會錯意= =）來說缺乏威脅性的反派，以喜劇片來說稍嫌濃厚的神學色彩（又是石桌），以冒險片來說太過輕鬆的主角一群人（如冰凍之河的危險）。Adamson始終無法統一全片的基調，造成整部電影裡有幾段值得回憶的場景，卻無法給人一種驚喜或深刻的感動，這是他做為一個新導演需要克服的問題。
事實上，這些問題也貫穿了整部電影。包括偶有佳作但整體來說只能用中規中矩形容的
Pevensie兄妹，每個人都有一些比較突出的表現，但除了Edmond與Lucy外，另外兩個只能說看完就忘，絲毫沒有任何份量（當然，跟片中的出場時間也有關係）。很多人提到Liam Neeson的Aslan，但我必須說我對他非常失望，完全沒有任何特色的配音，感覺純粹是為了便當參與演出的。Tilda Swinton不是我很喜歡的演員，但她是這部電影裡感覺上唯一有點發揮的一個，其他除了少數配音角色外，多半是看過即忘。特效上，幾段細部做的不錯，但整體沒有發揮高額成本應該有的質感。攝影也是一樣，少數幾個景不錯，但整體只算的上是普通。Gregson-Williams的音樂有一定水準，但也是太過破碎。
納尼亞傳奇如果單純抽取片段，那有幾段都稱的上是佳作，但當放在一起做為一部電影，它仍然顯得太過瑣碎缺乏主線。說是原著無力也罷，但我從來也不覺得LOTR系列有什麼特別之處（個人認為魔戒原著是掉書袋的極致），重點是導演能不能有所取捨，有所營造，而不是書寫的多好多好，否則The Four Feathers電影絕對有資格是傳世之作，而意外邊緣也不可能有奧斯卡最佳影片提名了。
