我其實是個不喜歡看國片的人。這跟國別無關，純粹是因為台面上大多數的國片（可以看到的多數）都不怎麼樣（看到蔡明亮，盜版工業還是發達點吧）。在2005年，靠著2部紀錄片：翻滾吧男孩與無米樂，似乎台灣的電影工業正在朝記錄片王國的方向邁進，很多人也樂觀預測國片靠著紀錄片，或許可以重新找回失落已久的市場。

結論呢？雖不中，亦不遠矣。無米樂絕對不是一部頂尖的電影，但的確看到它的出現，讓人對國片重新拾回一絲希望。它有許多問題，但整體來說優點仍然大過於缺點。或許沒有像媒體炒作的那麼驚天動地，但仍然是部值得進電影院付錢欣賞的好片子。

無米樂成功的地方在於，它大多數的時候並不會把自己看的太嚴肅。它是一部娛樂價值很高的紀錄片，又懂得迴避許多刻意營造或味素加太多的陷阱。大部分放映時間裡，它只是單純的展現農村生活的點點滴滴，而這也是它的優勢所在。它不做作、不矯情、僅是展現事實，而這樣反而更容易跟觀眾產生共鳴，也增強了許多如單純農村剪影、夫妻拌嘴、甚至片中一場廟會的樸實美。

但作為一部紀錄片，無米樂卻也顯得過於混亂。當故事維持在主線（農村生活）時，就如頂上所說，電影顯得平易近人。但當導演試圖將故事帶到比較嚴肅的議題，如農民生活演變或政府政策時，手法卻顯得粗糙刻意，且有種天外飛來一筆之感，破壞了整體的連貫性與一致性。此外，導演本身的缺乏經驗也清晰可見。一是來自於想要放入過多的內容，使得故事主軸不清。二是主線支線比例不均，三位農民間的戲份嚴重不協調，使得最後的結尾缺乏張力。三是拍攝手法，許多取角與鏡頭都顯得外行且缺乏距離，而數位拍攝的畫質則洩漏了經費不足的事實。

幸好，頂上所說的無法蓋過電影本身在描繪主線上的自然美。要是能把這部電影交給更有經驗的紀錄片導演，一筆更大的經費，並且除去泛政治化的問題。則這有機會成為一顆真正的鑽石，一部足以流傳不朽的電影。現在的它雖然無法讓自己真正出類拔萃，但還是踏出了正確的第一部。對台灣低迷的電影工業而言，相當好的復甦開始。