如果按照傳統中國人的思想，萬物都有陰與陽，一如日與夜、秋與春、蜘蛛人與惡毒，畢卡船長與辛宗。Anyway，這一番鬼扯的目的，我只是想單純表達，在每部蝙蝠俠：開戰時刻背後，我們都渴望著有部像鋼鐵人這樣的電影：輕鬆、流暢、同時有著與蝙蝠俠完全不同原因卻同樣迷人的娛樂性質。

鋼鐵人之所以成功，在於它提供了與蝙蝠俠：開戰時刻完全不同的滿足。在現代的超級英雄越來越強調個性、內在與複雜度的同時，鋼鐵人卻走了相反的道路：它強調幽默、輕鬆爽朗的角色互動，以及那份現實感之上的幻想性質。它瞭解自己面對的並不是一個具有深刻情緒背景的英雄，因此反而給了自己的英雄討喜平凡的一面；它瞭解自己的英雄並不真實，因此它給了觀眾最大程度幻想上的滿足。

很大一部份的原因要歸功於導演Jon Favreau。坦白說，原先我並不看好Favreau作為一個拍家庭電影聞名（你能想像拍精靈總動員的導演拍鋼鐵人嗎？我不能）的導演，能處理像鋼鐵人這種高成本、大量動作的超級英雄電影，但Favreau卻為電影注入了完全不同的氣質，一種酣暢的幽默與輕鬆。在2個小時的片長裡，Favreau讓電影步調輕鬆，同時掌握了故事那份超高科技所帶來的幻想。這也反映在他的角色互動拍攝上。即使演員本身的魅力讓鋼鐵人大大優於一般娛樂電影，Favreau的執導也功不可沒，讓角色間互動十分自然，彷彿每個演員都享受每一分鐘拍攝的過程，也享受彼此的存在，進而感染到觀眾，成為電影最大的吸引力。而在動作執導上，雖然某些部分仍看得出Favreau缺乏相關的經驗（動作戲感覺不夠緊湊），但整體來說他表現卻出奇的優異，特別是幾段中段的動作戲如與戰機的競速、Mark II的處女航等，都帶給觀眾無比驚喜。

而如果說Favreau是這部電影的盔甲，則Robert Downey Jr.無疑是這部電影的方舟反應爐。他的每個笑容、每個眼神、每個表情停頓都證明，他毋庸置疑是Tony Stark的最佳代言人。也只有Downey才能帶出角色各種面貌。從花花公子到超級英雄，從耍嘴皮子驕傲自負到內心煎熬孤單痛苦，Downey完全掌握到了Stark的每一分情緒，也是角色本身的不二人選。Gwyneth Paltrow則是出乎我意料的好，雖然演技還有進步的空間，但她跟Downey間有近乎完美的化學反應（或許單純是因為Downey本身魅力太強）讓電影增色不少，也讓這成為少數角色互動娛樂性甚至超過動作本身的超級英雄電影。其他的角色如Terrence Howard的Rhodes或Jeff Bridges的Obadiah Stane都是純粹演員實力的證明：原先平板或單調的角色被演得趣味十足且具有自己個人的風格，這還不算實力的一部份嗎？

另一個鋼鐵人勝出的地方，在於那份重金砸出的優異製作水準。不說別的，單就幾段Iron Man本身著裝的段落便已氣勢十足，動作戲特別是中段空中追逐部分更是呈現出壓倒性的高動畫水準。鋼鐵人本身花了將近2億的製作預算，而這也完全呈現在銀幕上。從Stark的裝甲與住宅，到一整系列飛行的視覺效果，這無疑是第一流的水準，其他如剪接或絕佳的音效也讓電影加分不少。

鋼鐵人唯一比較讓人失望之處，應該在於結尾部分。明顯地，Favreau不是個相當有經驗的動作導演，這從最後一段Iron Monger與Iron Man的對決便可窺知一二。當然，就這種娛樂至上的超級英雄電影而言，追求寫實或意義無疑是自討沒趣，但最後這段的拍攝感覺卻有些過火。除了劇情已完全超出合理範圍外，動作本身感覺較像是無數視覺效果的堆積呈現，而非緊湊的最後善惡決勝點。也由於結尾的問題，導致鋼鐵人雖具有份量不少的輕中型動作戲，卻缺乏一場會讓人真正印象深刻的場景（或許空中軍機對決是個例外），使電影終究還是有些看過即忘，失去了原先或有的爆發力。

但無論瑕疵為何，不可否認的是Favreau拍出了一部更為娛樂、更為輕鬆的超級英雄電影。已有許久，我們未曾得以在戲院感覺超級英雄電影刺激的同時，獲得歡樂與放鬆。比起動作戲，鋼鐵人更令人印象深刻的無疑是角色與對白，以及那份無所不在的幻想感。這或許不是一部改變或重新定義整個超級英雄類型的電影，但這無疑是讓人會回味再三的一部。我現在只想知道，續集到底什麼時候會出現？