如果說看了這麼多年電影給我什麼啟示，那就是有些東西，太過刻意去營造反而會製造出反效果。舉例來說，如果惡夢輓歌裡能有一兩個好結局或是刻意忽略一兩段結局，那麼達到的效果會遠比現在的大。冷山裡如果可以讓人性光明面稍微多一點，那麼就不會當結局出現時，我只想把銀幕砸掉。是沒錯，我知道吸毒沒好下場，我知道戰爭是不好的，但請不要，不要拿著大聲公在我耳朵旁邊大喊，想把訊息用鐵鎚敲到我腦袋裡好嗎？
為什麼要提上面那一段呢？因為蒸氣男孩就是犯了剛剛上面所說的那個錯誤。它太過於想要表達一些事物，但卻又搞不清楚自己到底是什麼，以致於到最後有些片格分裂，反而失去了原來的意義。每個電影裡的人物都代表了對科學的一種角度與觀感，但它卻又選擇用較有想像力，較不真實的手法去表達，造成一方面它想要探討嚴肅的科學問題，一方面又想娛樂大眾，到頭來既沒有很娛樂，也沒有很高的教育意味，空有壯麗的畫面卻顯得沒有太多內容，平板的角色也讓它沒有太多吸引力。到頭來，不過是花了一堆錢的半成品，實在有點可惜。
如果要舉一部可以跟蒸氣男孩做對比的電影，攻殼機動隊二應該是不錯的選擇。兩者都有華麗的畫面（我非常愛攻殼二裡那個以寺廟為核心的城市，美到讓人窒息），兩者也都是探討問題探討的不亦樂乎（攻殼二稍微嚴重一點，它有點走火入魔了）。問題是，攻殼二很清楚自己是作者思想的表達工具，在需要犧牲觀眾時，它毫不猶豫的作了選擇。的確，這樣的做法會讓愛者恆愛，厭惡者恆厭惡。但至少，它知道自己是什麼。它知道，不是每部電影都可以當超人特攻隊，於是它選擇利用自己的獨特見解，讓自己能在影史上留下一席之地。反觀蒸氣男孩，它真的辨證了嗎？最後一百八十度大轉變的角色特性，完全是平板單面化人物設計，但卻又沒有傳達清晰的訊息。是，科學的確是要有人性作為前提，但證明呢？辨證呢？不過是略帶一提，卻要讓自己與眾不同，大久客洋這次看來是失算了。
這樣說並不是指蒸氣男孩是部爛片，它還是有它的價值。如華麗的畫面看得出製作團隊有用心、Steve Jablonsky幾段不錯的音樂，以及一些帶有巧思的的細部設計，還是感覺得到新意與想法。但論想像力，它沒有天空之城來得無遠弗屆；論說教，它沒有攻殼機動隊來得深入，各項元素的結合也沒有徹底落實，可惜了優秀的美術。
整體來說，這部電影只能稱得上是平庸。沒有鯊魚黑幫來得糟，但卻離千年女優的等級還有很高一段距離，甚至連神隱少女或是攻殼機動隊二都比不上。如果真的要說像什麼，大概就只能說像北極特快車：空有壯麗美術，卻只是包裝小家子氣故事。
