開始前,先談點題外話。在看過今年5部奧斯卡女主角提名電影的4部後,單就演技而言,天使薇拉卓克的Imelda
Staunton是我心中最應該拿奧斯卡的。一來對王牌冤家本身的印象有點遙遠,二來我也不是多喜歡這部片子,總覺得Kate
Winslet演技還是只能陪榜,論得獎,離得主Hilary Swank都還有段距離。而就另外三者,Swank、Imelda
Staunton與Annette
Bening而言,3個剛好是3種不同類型的演出,每種也都有得獎的意義。Swank在登峰造擊裡有點像是演出自己,畢竟這個角色跟她的形象最接近,也是
她一貫的演出類型。而想當然爾,她也為角色注入可觀的情感與意志力。Bening是收放自如,讓自己的演技像燈光般時而收斂,時而綻放。相較於前面兩位的
搶眼,Staunton則是徹底內斂,讓演技與感情從壓抑中流洩出來,像盞被布蓋住的燈,即使燈光昏暗,卻還是清晰可見。3者演出難度,終究還是
Staunton最高,也還是Staunton縱情天后的最有那份,讓人完全遺忘演員的能力。可惜一向愛Eastwood的奧斯卡,終究還是沒給最應得的
人選。
雖然說了上面那一串,Bening終究是我會希望得影后的人選(畢竟她也陪榜夠久了)。而要是她得,相信也不會有太多人有意見。事實上,縱情天后整部電影
完全是由她一個人所扛起,透過爐火純青的演技、絕妙的聲音與表情變化,以及真假混雜的感情,她徹底成為那麼一位經過歲月洗禮同時風華絕代的女伶。幾段較長
的戲,無論是與情人的調情嬉戲、受傷時的脆弱痛苦,甚至最後高潮的戲中有戲與結尾一個人的寧靜內斂,都展現出各式不同的面貌與風采,要說沒有她就沒有這部
電影,絕對不為過。
遺憾的是,縱情天后也的確如此。除了Bening外,其他演員無論是Jeremy
Irons的劇院老闆或各式各樣的配角,相較於女主角的多元與細膩,都顯得功能性居多,整部電影似乎單純是為了讓Bening展現能力而存在。並不是說配
角不夠稱職,很多配角也有不錯的演出(連客串的Michael
Gambon也有一些有趣的獨白可以發揮),但相較於Julia這個角色,似乎都過於平版,只是為了推展故事而設定。電影本身進行的節奏相當平穩,不過可
以再稍微修剪一點。Mychael
Donna的配樂相當精簡(從頭到尾不超過兩個旋律),但卻成功捕捉住時代與氣氛。唯一比較可惜的地方是劇本本身,感覺支線太多且不必要(Gambon的
角色可以完全刪掉而不會影響電影),如果能刪掉一些東西(如跟Sir Charles的情感、劇院贊助人的出現等),而把時間集中在Michael
Gosselyn、T-O-M這些有很大發展空間的角色上,整部電影應該可以更完美。
縱情天后讓我想到前幾年的偷情。兩部都有不錯的故事大綱,就功能而言算稱職的演員,不錯的質感,但終究都是女主角一個人獨撐大局,兩個女主角也都成功的達
到事業新高。相較於偷情,縱情天后所投注的資源更多、角色更多、劇本可以發揮的空間更大,但也相對的較為可惜。單純為了Bening的演技就值得一看,但
除了這外別期待太多。