開始前，先談點題外話。在看過今年5部奧斯卡女主角提名電影的4部後，單就演技而言，天使薇拉卓克的Imelda Staunton是我心中最應該拿奧斯卡的。一來對王牌冤家本身的印象有點遙遠，二來我也不是多喜歡這部片子，總覺得Kate Winslet演技還是只能陪榜，論得獎，離得主Hilary Swank都還有段距離。而就另外三者，Swank、Imelda Staunton與Annette Bening而言，3個剛好是3種不同類型的演出，每種也都有得獎的意義。Swank在登峰造擊裡有點像是演出自己，畢竟這個角色跟她的形象最接近，也是 她一貫的演出類型。而想當然爾，她也為角色注入可觀的情感與意志力。Bening是收放自如，讓自己的演技像燈光般時而收斂，時而綻放。相較於前面兩位的 搶眼，Staunton則是徹底內斂，讓演技與感情從壓抑中流洩出來，像盞被布蓋住的燈，即使燈光昏暗，卻還是清晰可見。3者演出難度，終究還是 Staunton最高，也還是Staunton縱情天后的最有那份，讓人完全遺忘演員的能力。可惜一向愛Eastwood的奧斯卡，終究還是沒給最應得的 人選。

雖然說了上面那一串，Bening終究是我會希望得影后的人選（畢竟她也陪榜夠久了）。而要是她得，相信也不會有太多人有意見。事實上，縱情天后整部電影 完全是由她一個人所扛起，透過爐火純青的演技、絕妙的聲音與表情變化，以及真假混雜的感情，她徹底成為那麼一位經過歲月洗禮同時風華絕代的女伶。幾段較長 的戲，無論是與情人的調情嬉戲、受傷時的脆弱痛苦，甚至最後高潮的戲中有戲與結尾一個人的寧靜內斂，都展現出各式不同的面貌與風采，要說沒有她就沒有這部 電影，絕對不為過。

遺憾的是，縱情天后也的確如此。除了Bening外，其他演員無論是Jeremy Irons的劇院老闆或各式各樣的配角，相較於女主角的多元與細膩，都顯得功能性居多，整部電影似乎單純是為了讓Bening展現能力而存在。並不是說配 角不夠稱職，很多配角也有不錯的演出（連客串的Michael Gambon也有一些有趣的獨白可以發揮），但相較於Julia這個角色，似乎都過於平版，只是為了推展故事而設定。電影本身進行的節奏相當平穩，不過可 以再稍微修剪一點。Mychael Donna的配樂相當精簡（從頭到尾不超過兩個旋律），但卻成功捕捉住時代與氣氛。唯一比較可惜的地方是劇本本身，感覺支線太多且不必要（Gambon的 角色可以完全刪掉而不會影響電影），如果能刪掉一些東西（如跟Sir Charles的情感、劇院贊助人的出現等），而把時間集中在Michael Gosselyn、T-O-M這些有很大發展空間的角色上，整部電影應該可以更完美。

縱情天后讓我想到前幾年的偷情。兩部都有不錯的故事大綱，就功能而言算稱職的演員，不錯的質感，但終究都是女主角一個人獨撐大局，兩個女主角也都成功的達 到事業新高。相較於偷情，縱情天后所投注的資源更多、角色更多、劇本可以發揮的空間更大，但也相對的較為可惜。單純為了Bening的演技就值得一看，但 除了這外別期待太多。