The Wind and The West Moon


Though lovers be lost love shall not, and Death shall have no dominion.


關於菲利普
│訂閱菲利普 RSS 2.0 Feed
文章 - 146, 迴響 - 337, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 398725
中時電子報 › 中時部落格 › 電影部落格總覽 › 菲利普

文章分類

本月書籍選

最新文章

最新迴響

[影評] 太陽浩劫 Sunshine

2007-04-10 14:00迴響:16點閱:10548

就大部分的片長說來,太陽浩劫是一部非常成功的驚悚片。靠著低調到近似冰冷的氣氛營造、一批優秀的演員陣容、精緻到讓人窒息的視覺效果,以及Danny Boyle恰到好處的步調掌握,太陽浩劫提供了相當足夠的娛樂效果。而雖然它終究未達到自己為自己所設定的目標,成果仍相當令人敬佩。

太陽浩劫最大的優點,在於那份足夠的真實感。姑且不討論電影裡科學的可行性與真實性(雖然我偏好把這類電影都想像發生在某個遙遠的宇宙),相較於許多沈淪在無限電腦特效或背景故事的電影裡(如超世紀戰警),太陽浩劫把花俏的科技放在背後,重點在講好它想講的故事。它理解科幻片只是一個題材背景,真正的類型仍要自行選擇。於是,太陽浩劫裡的一切感覺相當符合自己一開始的設定,而真正帶出那份太空中的孤寂與壓迫。這裡編劇Alex Garland也幫了大忙,讓故事中許多段落的決策顯得逼真可信,一切都以電影裡「重新點燃太陽」作為大原則,使得即使故事從頭到尾並沒有太多發展,整體卻顯得緊湊且合理。

Danny Boyle是個我很陌生的導演,但在太陽浩劫裡看得出,他所獲得的盛讚並非虛名。除了賦予影像足夠的真實感,他讓每一幕感覺都像首詩,像幅畫。許多段落的拍攝美得出奇,搭配看上去遠不止4000萬預算的特效,電影便在冰冷的太空,與充滿哲思的太陽拍攝間取得平衡。另外,他的動作拍攝很夠水準,雖然多半時候電影仰賴的是氣氛營造而非刺激腎上腺素,但少數幾段比較長的動作戲也讓人喘不過氣,靠著整體感而非浮濫的特效與剪接,這些段落的確能讓人印象深刻。John Murphy的配樂不知道有沒有參考與本片有些相似的索拉力星(新版),風格,但待給電影畫面的氣氛仍不可否認。

當然,演員也幫了導演不少忙。Cillian Murphy還是如以往的可靠,雖然他的角色是全片發展最少也最平板的一個,Capa從來不會顯得乏味無趣;我很喜歡Cliff Curtis的Searle,雖然戲份不多,他是全片最讓人同情,也最感覺具有人性的角色;Chris Evans頗讓人驚奇,以往感覺他只是又一個肌肉結實健美白人樣版,但在這裡他展現出乎意料的深度,讓Mace雖然是全部角色裡最踏實的一個,卻顯得合理自然。其他演員不是戲份太少(如真田廣之),就是實在發揮不多(如楊紫瓊),但至少沒有一個背離了電影的真實感,而每個人也都有一定的特色,無論是多麼單薄。

但問題是,明顯的太陽浩劫不把自己當作一部娛樂驚悚片,而試圖傳達更深奧也更複雜的訊息。但即使它有話要說,多半時候仍顯得口齒不清。許多段落如Pinbacker所留下的訊息、太陽觀察室的使用、Capa的夢境,甚至充斥電影後半段卻如此破碎以致於毫無意義的短暫閃過畫面,這些段落肯定有更深沈的意義在,但不管Boyle與Garland在創作歧見上的孰對孰錯,電影感覺像是半成品是不爭的事實,太多沒回答的問題也使它在娛樂以外,失去了更有想法的潛力。特別是從Icarus I出現之後,太陽浩劫從原先的索拉力星轉為異形與星際公敵的混合體。尤其最後半小時的奪命追殺跟電影本身基調雖不至偏離太多,但放在這樣一部電影的結尾卻出奇的不搭。不可否認,這些段落仍然拍的不錯(雖然不斷晃動的畫面以及失焦拍攝坦白說非常惱人),但如果它有想要表達的意義,那肯定沒有達到原先預期的效果,更別提到最後一切有些脫序,顯得混淆不清。

另外一個問題,在於電影本身基調。太陽浩劫很努力要追求真實感,但這其實是把雙面刃:一方面它讓電影氣氛更加強烈,另一方面它也讓觀眾很難投入電影之中。我不是追求煽情,但某些段落(如一次攸關氧氣消耗的投票)是如此真實,它失去了部分的衝擊性與共鳴。當然,這方面程度的多寡會因人而異,但至少我會希望在如此沈重的氣氛外,多一點人性的色彩。而以兩小時片長而言,故事實在沒有太多發展,讓看完後感覺有一絲空虛。

我頗享受看太陽浩劫。整部電影的三分之二結合了思想與緊湊,而雖然最後它基本上已經很難辨讀,仍提供了足夠的視聽娛樂。如果Boyle能夠再修飾一下電影,把電影一些線索與段落鋪陳的更清晰,這會是一部相當震撼的電影。但無論如何,它仍相當值得一看,以科幻片來說也是類型電影的高水準表現。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/rorschach/archive/2007/04/10/158125.html
2007-04-10 14:00作者:菲利普分類:電影隨筆迴響:16點閱:10548

迴響與引用列表

回應: [影評] 太陽浩劫 Sunshine

這部片我是看dvd的
看完之後瘋狂喜歡上
雖然有幾個怎麼想都想不透的問題
現在了解啦!!
豬神的解釋我很認同
也很喜歡
這樣很多莫名奇妙的地方都合理了
感謝豬神啦^^
而Cillian最後要觸碰太陽那段
畫面真的好美好美
雖然sunshine這部片有些小缺失
像半成品
但就像水晶一樣
雖然裡面有些小雜質
不過好美

2008-02-11 10:35 Jude

回應: [影評] 太陽浩劫 Sunshine

我很喜歡這部片
主要就是因為他的氛圍
還有他對伊卡魯斯神話的運用和解釋
如果是把他當作一般的科幻片或災難片肯定不會覺得好看吧
以下是我個人的看法
提供給諸位參考
http://www.wretch.cc/blog/icarus0304&article_id=12100376

2008-01-07 17:28 伊卡魯斯

回應: [影評] 太陽浩劫 Sunshine

嗯!失焦部份的確沒有表現好,而且個人十分不喜歡中途插畫的表現手法,好像影片沒有完成的感覺!
不過揣測它應該是要表現出船長像驚奇四超人中火焰人的感覺,只是若又用相同的特效,人家會覺得很假,所以就只弄成好像燒傷的人像加上失焦的方式讓人覺得有點煩熱感!
另回覆豬神問的「看到了什麼?」小時候您有直視太陽的經驗就知道,或者作過日光浴的話,那是非常舒服的,強大的能量直接觸發腦中的「腦啡」大量分泌,有可能是看到了任意的幻覺,錯亂了生理、理智的反應力,就算燒傷也不會覺得痛之類的。總之,絕不會是一個「正常人」的感受就對了!不過成年人看太陽的話,視網膜一下子就會壞掉了!

2007-10-15 15:35 晶化

回應: [影評] 太陽浩劫 Sunshine

Cillian真的被浪費了,
這樣單薄的片子根本不需要他來撐。

2007-08-08 04:14 Curly Cillian

回應: [影評] 太陽浩劫 Sunshine

怎能一個<爛>字能了

2007-08-05 12:43 kevin

re: [影評] 太陽浩劫 Sunshine

我覺得導演這個邏輯差透了,
劇情七零八落的,
是因為經費不夠嗎,
對話方面也顯得簡短,
相較於其他拯救地球的片子,
這部片明顯有亂拍的感覺,
太多過場畫面患動,
太過做作了,
只能說導演拍這部片的標題下的太重,
有點欺騙觀眾進去電影院看他的電影,
就是騙錢的意思啦!!!

2007-07-26 14:54 浪費時間去看太陽浩劫的人

re: [影評] 太陽浩劫 Sunshine

1号船倒底发生了什么事故?船一点事都没有但船员都死了..船长成了烂皮人?为什么?1号船长会要破坏2号的行动?为什么2号船长在被太阳波烧死之前心理学家一直在喊:你看到了吗?你看到了吗?!....为什么?

其实这就是电影的主线.
不知道大家还记不记得.开头的时候心理学家在观察室把过滤镜调整到了3.1%结果阳光都已经到了可以损伤视网膜的地步..电脑也说了如果到了4%将会对视网膜造成无法弥补的伤害.这就埋下了伏笔-太阳光可以造成危害.

2号船员登上1号船的时候.满船的灰尘..这时候有人说:这是人的皮肤..这里我还没有想明白.为什么会满船的皮肤碎屑?第一反映就是被烧成灰了.
结果后来果然在观察室看到几个船员的残骸(已经说不上是尸体了).我们知道.一件有机体如果被焚烧(就是直接在火上烧)就会碳化(也就是烧焦).但是如果被高温烘烤...就有可能被瞬间脱水...成为一具灰烬的塑像-如果你不动它的话,就是塑像..一动.就碎成灰.这点可以从2号船员不小心碰到了一具残骸可以看出来.这也解释了满船的灰尘和1号船长留下的录像里的话
灰尘..就只是灰尘!

为什么1号船的船员都会被烧成灰烬?船长(弹珠杆)也被烧成烂皮人?
原因很容易从事故现场看出来-太阳过滤镜被完全打开-被高温直接烘烤.
这个不用说大家都知道..死定!

那为什么要完全打开呢?谁打开的呢..
我开始也不理解.后来我反复看心理医生.2号船长.和影片结尾几个和眼光有直接接触的片断..我发现,他们在直接对视阳光的时候一开始的刹那是恐慌的.可接下来马上却是祥和.似乎是看到了什么.
大家注意看影片开始,心理医生在3.1%情况下看阳光之后,露出满足的笑(我是这么理解的)似乎是看到什么很美好的东西.
然后,在2号船长在船外即将被火焰吞没的时候,心理医生大喊:看到了吗?看到了吗?!!
不要以为他是在发疯.其实他是在问船长有没有看到他在观察室看到的东西,阳光里的东西.那个美好的东西.
然后,影片的最后,我们的男主角也看到了...并且还试图用手去触摸..

写到这里.我猜想.1号船的船员.或许简单的就是一次事故-过滤镜被完全打开.或许...是他们想追求这个完美的东西..太接近了...所以被烧了.

然后今天看了"关于"那个贴.又有了新想法.
也可能是1号船长首先看到了这个美好的东西,然后发动大家一起来看.结果群体被烧,自己被烧死烧成烂皮人.然后满船灰尘任务无法继续然后7年的太空时光让他心生歹念破坏2号的任务.

也可能是1号船长首先看到了这个东西,然后想一个人独占,就让大家一起来看,然后将他们烧死,而自己好一个人永远的在这里看(任务失败之后地球就没有希望了所以只有他一个人.飞船的生态系统可以永远循环下去.一个人)
看看他的台词:
时间的尽头,将会只有一个人留下来---就是他了

并且时光过去,我们将会消失离开,而且不会留下任何我们存在的痕迹,就像星尘一样----想想1号船的队员..最后成为灰尘.就是这个意思.

最后一人.单独的和上帝一起.我就是那个人?---一个人,单独.

所以他的计划就是杀死船员-任务失败-人类灭亡-只剩他一个人独享太阳(和上帝一起)...

这样...基本这个电影就是这条线了...其他的一切,都可以围绕这个解开了.

并且.他在2号船观察室的时候.过滤镜开的很高,并且他似乎还很享受,还在那里做运动........还有烂皮肤在地上的粘住并扯开的声音....


最后...我想讨论一下的是..
他们倒底看到了什么?那个完美的东西?太阳光?太阳神?
还是....上帝?

2007-07-11 23:13 猪神...

re: [影評] 太陽浩劫 Sunshine

我覺得 The Core 拍的比 Sunshine 要好, 也比較有故事內容.
Sunshine 的主角們, 好像沒做什麼事, 就死了. 小成本電影, 沒什麼場景.

2007-07-08 22:16 oxo

re: [影評] 太陽浩劫 Sunshine

首先,這一部片子,太陽浩劫,真的是棒透了。很久沒見到這麼好的片。
太陽光,每天都見得到的"東西",無論晴、陰、雨,沒有了它,在人類的
眼裡,就沒有了世界。因此,本劇中的觀察室,就等如是一個拜神的神壇
,不同的是,這裡的 神,正是太陽。而我想,這也正是本片導演想要表達
出來的主要意念之一。
而劇中各主角逐一死亡的劇情,跟一般殺戮片有極大的不同。因為,沒有
任何一個人的死亡是毫無意義的。就算是那個自殺的韓國人,他也是為了對
自己、對隊友們,表達出自己的愧疚及責任----以他的學識,應該也了解
氧氣的存量問題,因此選擇了自我了解。
至於平貝克,一般對本片有負面看法的人,都對他完全無法理解。即使對
本片有正面評價的人,也少有針對他的說明。本人對他的理解,卻覺得他這
個角色意義極為重大。在黃易的科幻小說:星際浪子(十冊)當中,主角方舟
, 是一個可以靠著太陽能存活的超人。然而,他實際上卻是演化了數萬年的
地球人,並不是異星人。
因此,在太陽的影響之下,平貝克會變化成一個我們人類目前無法理解的
"生物",是極有可能的。既然無法理解,導演又能在片中如何說明他是怎麼
來的?他又是什麼?畢竟,太陽的威力,大多數的地球人,並沒有辦法真真
切切地體認出來----回到前面,那些伊卡魯斯號上的精英人類,正是因為對
太陽的威力有著遠超過一般人類的、極為真切的體認,才會有一些我們不太能理解的舉動,包括心理醫生一直追問將死的艦長:你看見了什麼?
另外還有一些小小的地方,例如一顆核彈是否真能挽救太陽?之類的,
這些問題實在沒什麼好追究的。因為,試著把五百年前的人類拉到現代來
,一個十元的打火機就可以嚇死他了。那些科技上的問題,不該以我們現有
的認知去評斷是否可行。

2007-06-24 02:03 飛魚

re: [影評] 太陽浩劫 Sunshine

拜托,各位老大,还真有人觉得这片好啊?估计看的人里10个得有8个根本就没看懂。导演分明是在那里故弄玄虚,前半部分科幻,后半部分鬼片,完全搞不懂他在讲什么,说句骂人话,内地诸如十面埋伏之类的大片都烂不过它

2007-06-18 11:27 史上最烂

re: [影評] 太陽浩劫 Sunshine

我是來自隔壁台的朋友
關於太陽浩劫
說實話我是很喜歡
丹尼鮑伊無論拍什麼電影都有獨特標記

Millions台灣沒上映過
甚至連出租也沒有
我當時是在飛機上面看到的
實在又驚又喜
因為那可能是我近期唯一能看的一次

很喜歡菲利浦的影文
總是能學到很多
希望一直寫下去囉

2007-04-21 05:56 陳建嘉

re: [影評] 太陽浩劫 Sunshine

給Passenger:
最近IMDb好像可以偵測ip來源?
我看所有的網頁上映時間幾乎都變成台灣的了~

百萬小富豪我倒沒聽說過,
倒是台灣瘋狂熱愛他的28天毀滅倒數,
改天看完了再決定口碑是否屬實。

給咖啡館旅人:
聽說這部電影拍攝期間,
導演與編劇起了嚴重的創作歧見,
可能是這造成這部電影感覺很破碎的本質吧。

給TANSAISU:
雖然我不認識你,但是我謝謝你XD

給ring:
同意,Cillian Murphy真的在這裡被浪費了。
不過要找到他適合的題材好像有點難度?
他的眼睛實在太讓人不安了。

2007-04-17 01:31 菲利普

re: [影評] 太陽浩劫 Sunshine

我覺得Cillian在這片裡被浪費掉了.....很可惜啊
那麼棒的演員卻因為導演的創作理念和角色定位的問題而沒有發揮的空間

2007-04-16 23:30 ring

re: [影評] 太陽浩劫 Sunshine

自己本身蠻喜歡DannyBoyle,雖然sunshine不是一部特別令我感動的電影,看到網路上的劣評還是覺得很心疼XD
剛好路過這邊,覺得這篇影評給了sunshine恰如其分的平反。

2007-04-16 22:38 TANSAISU

re: [影評] 太陽浩劫 Sunshine

個人實在不喜歡他這部電影,有點七拼八湊的感覺,尤其是到最後出現一個似人非人的角色,又說了一堆莫名奇妙的話,簡直傻眼。

我覺得猜火車,讓他成名後,好像他就再也玩不出新把戲了。

2007-04-11 13:20 咖啡館旅人

re: [影評] 太陽浩劫 Sunshine


第一次在IMDB上看到Release Date:5 April 2007 (Taiwan)

非常喜歡他 2004年導的"Millions"『百萬小富豪』,不知台灣有沒有上映過。

2007-04-10 15:11 passenger

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年4月
25262728293031
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345

banner14657_02.gif146x57-slefrecommend.jpg155x65.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章