在許多知名紀錄片導演裡，Michael Moore或許不是最中立客觀的一個，但若考慮電影本身的娛樂性與煽動力來說，他肯定排得進前三名。做為一部探討美國槍枝氾濫問題以及校園暴力事件的紀錄片，科輪拜校園事件擁有Moore一貫的尖銳諷刺以及嘆為觀止的資料蒐集，但比起幾年後的華氏九一一，科輪拜校園事件還帶有深入探討問題的意念，而不僅是透過大量看似"中立"的資料，去進行自己的政治理念宣傳。也因此，科輪拜校園事件或許少了華氏九一一那份精細的製作加工，卻在嬉笑怒罵背後帶來真正的反思。

在科輪拜校園事件中，或許這個議題牽動到Moore本身的生長環境，他的拍攝相對來說較節制，也較平衡的去這整起事件。並不是說在這部電影裡Moore便沒有立場，而是他選擇用一種內省成分居多的方式去探討問題，而不僅是透過技巧傳播自己的想法，這樣的作法大大增加了電影的可看度。雖然最後Moore試圖提供了自己的答案，但他仍有對其他的想法與看法作出仍稱得上中肯的批判，而這邊也是全片高潮所在：那份透過數據與類比刺破藉口氣球的精彩辯證。的確，Moore有時還是把問題看得太過政治（他真的對小布希頗有意見），但他幾段較溫和拍攝下的感動遠遠超過政治味帶來的不足。

另外，即使先把議題放在一邊不談，科輪拜校園事件也是一次真正吸引人的觀影經驗。從令人捧腹的動畫與對比，到幾乎喘不過氣的校園暴力錄影，整部電影彷彿在坐情緒的雲霄飛車：前一秒鐘你還在開懷大笑，後一秒已經可以感覺到眼眶開始濕潤。整部電影扣除本身訊息傳達，實際上做為娛樂電影也一樣綽綽有餘。另外，Moore在電影配樂的運用上也相當具有技巧：舉凡一段搭配What A Wonderful World畫面的強烈反差、貝多芬第九號交響曲的片段與數據展示，這些段落因為音樂達到了遠比獨立出現更大的震撼，也再一次證明了Moore挑動觀眾情緒的能力。

政治不正確到極致的一段卡通

而就如同華氏九一一，科輪拜校園事件的瑕疵也十分明顯。第一個問題在於Moore本身的政治立場實在太過鮮明，以致於即使這部片子有要努力講求平衡（如美國人與加拿大人態度比較），還是有許多段落會讓你感覺到一絲不對勁，原先意圖達到的震撼感覺更像是經過巧妙剪接與誘導之後得到的結論，而非實質上的結論。Moore給我的感覺始終是先有了他要訴說的理念，再運用各種技巧來使事實－清晰也罷，扭曲也罷－符合他想表達的意圖。這個問題雖然在科輪拜校園事件裡還不嚴重，但仍有幾個段落如對一些恐懼相關議題的訪問，感覺刻意的痕跡重了些；另外，Moore與其說有個很明確的中心，倒不如說他比較接近亂槍打鳥式的探討問題。在科輪拜校園事件中，Moore不斷的拋出大量議題，這裡頭有些發人省思（如種族歧視迷思與媒體的嗜血文化），但也有些不是草草帶過（如社會福利），便是無疾而終（槍枝管制）。當然，即使這些部分在整部電影的架構下顯得有些混淆，但單獨來看它們仍提供了些有趣的想法，只是如果能夠稍微做些去蕪存菁，我想會讓電影帶來的衝擊更強烈。

對很多人來說，Moore的電影其實並不算是紀錄片。由於他的立場實在太過明顯，Moore比較像是用拍攝紀錄片的方式拍攝劇情片，而非去"紀錄"一件事情的各個面向。但即使如此，科輪拜校園事件仍然是相當出色的傑作：誠懇，引人深思，並提供了思考以外的娛樂。而雖然Moore有自己的立場，你還是不得不佩服他那份探究這項議題的勇氣。

第一次聽說有銀行開帳戶送槍的......