5月20日，「我們的希望地圖」照一開始所說的辦法，針對政府去年回應的四十一個希望，請網友開始一年一度的評分，至6月2日第一階段結束。我
們把第一階段投票結果送行政院之後，他們做了回應說明。我們在6月24日把政府的說明再公佈到網上，請網友進行第二階段評分投票，至7月7日結束。
看過政府回應的第二階段評分，按總分計的滿意度最高的前五名是：1. 「讓每一個小孩都能有飯吃」；2. 「關懷身心障礙者及弱勢族群」；3.
「落實性別工作平等法」；4. 「不再有家庭暴力、虐童事件」；5. 「提升文化意識」及同分的「五千元文化支出列入所得扣除額」。
按總分計的滿意度最差的前五名是：1. 「馬路平整問題」；2.「落實同志人權保障，立法通過『伴侶法』與『反歧視法』」；3. 「十二年國教問題」；4. 「停建蘇花高」；5. 「正視流浪貓狗的生存權」。
很多網友表示，他們需要事先知道那個項目過去的狀況和現在是否已經改善，再來投票才比較有意義。就這一點而言，我們除了建議每個人就自己平常關心的項
目多加注意政府的所言所行，以及自己需要深入了解問題之外，也另有一個建議。那就是，我們可以多加比較政府歷年回應「我們的希望地圖」時，他們說法的變
化。今年投票之前我們沒有做去年和今年的政府回應對照表，但是在做分析報告時，我們把政府前後兩年對同一項目希望的回應說法，並列比較，希望有助於大家參
考。未來再加上第三年的政府回應對照，應該更可以知道每個項目的情況到底是如何。
比較這兩年政府針對四十一項希望的回應說法，大可以分出九種類型。
第一類，是繼續評估或研議中。代表性的例子，是對「不孕症自費醫療支出納入健保或育兒補助」。
第二類，是有新的草案。代表性的例子，是對「十二年國教問題」，說他們今年4月辦理「擴大國民中學學生免試申請升學實施方案 」草案公聽會。
第三類，是有新的做法。代表性的例子，是「育兒補助」項目裡，把托育費用補助的發放對象，放寬增列。
第四類，是有新的想法。代表性的例子，是「提出幫助精神病患政策」項目裡，衛生署回應新增「積極辦理精神病患社區關懷照顧計畫。」
第五類，是狀況不明。代表性的例子，是「關懷自殺遺族」項目裡，去年政府的回應還洋洋灑灑，說明甚多，今年衛生署只回應了一句話：「目前全國自殺防治中心已積極組織遺族關懷團體。」
第六類，是明顯的原地踏步。代表性的例子，是「補貼大眾運輸」。交通部今年的回應，和去年的回應幾乎連文字本身都沒什麼變化。
第七類，是明顯的大躍進。代表性的例子，是「大陸配偶希望得到公平待遇」。不論是內政部或陸委會的回答，都可以看出政府在大幅改變政策的方向和做法。
第八類，是明顯的大後退。代表性的例子，是「落實同志人權保障，立法通過『伴侶法』與『』反歧視法』」的項目。今年政府的回應，不但持續在「審慎研議」，連去年說的「目前『人權法』草案正由研考會審議中」，今年都看不到了。
第九類，是最有趣的，可以稱之為看來政府努力似乎最大，但是與民間落差也最大的。代表性的例子，是「馬路平整問題」。光看政府說明，一定會覺得全台灣的馬路都平整有望，但偏偏這個項目在今年的評分投票中，是滿意度最差的。
明年開始，我們想把兩階段評分投票合為一次評分，也就是請政府在五二○之前先就當年情況回應後，先公告於網路上，然後由網友一次投票。今年分析說明的詳情，都將公佈到「我們的希望地圖」網站上。
