選總統和選配偶的不同與相同
──怎麼讓自己的一票投得下去

親愛的朋友： 

選舉只剩下三天了。這一陣子不論在實體世界還是網路世界，經常聽到一句話是：「這一票怎麼投得下去啊！」 希望地圖的參與者裡也有不少這種聲音，像這一個：

這次總統選舉到底要選誰好呢？有人說：「我們要選一個能使台灣經濟變好的總統。」有人說：「我們要選一個能促進族群和諧的總統。」還有人說：「我們要選一個能使兩岸和平的總統。」....各種說法都有，族繁不及備載。

這些說法我都贊同，相信台灣沒有人不贊同，但是，我們並沒有很多組候選人可以選擇啊，我們只有兩組候選人啊，如果兩組候選人我都不滿意，我該怎麼辦呢？ 盤子裡只有兩顆蘋果，可是我想吃橘子啊。

 一生能有幾次選擇？一次選舉能有幾個選擇？我希望能有更多組候選人可以選擇，不要每次都非黑即白，非藍即綠。 我們在學校考試，選擇題有「以上皆非」的選項，總統選舉是不是也可以有以上皆非的選項呢？否則我怎麼用我神聖的一票表達對兩組候選人的不滿意呢？

這麼卑微的希望，可以如願嗎？唉！

（一生能有幾次選擇 by 好伯。高雄縣）

又譬如這一個：

在擁有投票權後，這會是我第一次投票選總統 - 我實在希望，我不是"因為不想讓那個更差的人和團隊當選"，而選擇一個"比較不差、但卻讓我有選票被綁架"感覺的總統候選人。

我希望，有一天，我能因為真正相信一位領導人能帶給我們更好的今天和明天，相信他的團隊能念茲在茲，以國家及人民福祇為宗旨，相信我的票是投給一個"最適合"台灣的人，沒有疑慮、欣然地投下我的一票。

（讓我相信你　Samantha 北美洲）

 如果大家感興趣，光是在希望地圖的網站上，在「主題」裡鍵入「投」這個字，就可以搜尋到很多條類似的意見。

我也曾經為這個問題困擾過，也曾很認真地思考過這個問題。後來，我想到這應該是一個「選總統和選配偶有什麼不同，又有什麼相同」的問題。

我這麼自問自答過：

選總統和選配偶有什麼不同？

 一， 選配偶不用每四年選一次。選總統要。：）
 二， 選配偶，是自己的事，你要納入現實的考慮，還是堅持理想的追尋，都是你自己的選擇。你自己決定沒有理想的對象就寧可過單身生活，是你的自由。不再有人有資格能硬闖進你的家門，主張他就是你的配偶。 但是選總統？就算你堅持沒有理想對象就不投票，別人選出來的總統，卻仍然可以主張是「你的」總統。他的影子，仍然會從你的辦公室走上你的機車走進你的廚房。

 選總統和選配偶有什麼相同？

 一， 選擇的時候都是激情的，甜蜜的。
 二， 結合之後，要準備接受對方是個好情人卻不是個好配偶的事實，甚至，對方可能變心、背叛，再也不復當年自己心愛的那人。

這麼比較過之後，我就告訴自己不妨有這麼一些心理準備：

 一， 四年選一次總統，是躲不過的事情。是必須做的事。不能讓別人決定你的配偶。

 二， 既然這是每四年就要選一次的配偶，就別讓別人，也別讓自己那麼激動地把前世今生都綁到一起去了。沒有必要。

 三， 選舉，像是包括婚禮在內的追求過程。但既然是配偶，我要看重的是婚後的日子，而不是追求的過程。不論對方用多少鮮花來強調我們就是天生注定的「真愛」，我不會因而昏了頭。我會仔細考慮這個對象的家族對他有什麼樣的影響，以及他本人拿起鮮花之前，和放下鮮花之後的作為。

 四， 既然大家是配偶，就有彼此都有的權利與義務。所以我不指望把全部所有的未來及幸福都寄望於這一個人身上。我會要求他有必須照顧到我們家庭的一些基本責任，譬如不能家暴、不能詐騙，但是我也不能以為有了一個好配偶之後，就把一切都交付給他。 他盡他的權利與義務，我盡我的。然後四年後再來看看彼此是否要再當四年配偶。

五， 這麼想了之後，我就覺得投票很投得下去了。如果真有我心儀的對象，那很好。如果現實只能讓我用「次佳理論」去選一個我比較不討厭的對象，也很好。 因為我知道我們的結合只有四年。並且這四年時間裡，我要繼續觀察他，配合他，同時也督促他──這些事情，不會因為他是不是我心儀的對象，就有增減。

 我是這樣願意輕鬆去投票的。

 四年才有一天的投票日很重要，那天我選擇的人也很重要。
 但我相信更重要的，要看我如何跟他相處其餘的1,459天。

郝明義　　rex
2008/3/18