│訂閱季季 RSS 2.0 Feed
文章 - 45, 迴響 - 718, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 270013
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › 季季

文章分類

最新文章

最新迴響

迴響排行榜

火龍向黃昏

2008-02-19 16:53迴響:94點閱:11255

       

憶寫西螺大橋五十年

 

 1.

我的大伯李日列是我們永定村的怪傑日治時代讀完台南高商去日本讀神戶經濟大學,大學畢業回到台灣,人家請他去做銀行經理,他却跑去台灣新民報做記者當時的同事包括吳三連黃朝琴賴和等人過了兩年,他辭職創設大榮株式會社從事工業用皮帶農業用抽水機馬達軸心及石油引擎的進口生意賺了很多錢,多金而且未婚,過着養馬玩牌、清談的富家公子生活蘆溝橋事變後,台灣總督府改變税制,他收了在高雄州的兩家公司,只保留台南州的一家,並在嘉義番路鄉買了一大片山林種樹種水果,偶而還客串牛販去賣牛。大伯四十七歲才結婚,大伯母黃寶玉比他小七歲,和高玉樹夫人黃翠雲是東京女子醫科大學同學,結婚時任省立嘉義醫院眼科主任,後來做番路鄉衛生所主任到六十五歲退休,是台灣第一位女性衛生所主任,可惜兩人膝下無子

大伯身型碩壯,寬額大耳,語音低沉;加上一顆光頭,不怒而威。他回永定老家總要到各房走走看看,我們小孩都很怕他我幼時聽說許多大伯的怪異行徑,印象最深刻的就是冬天時他戴斗笠揹草鞋打赤腳牽着兩頭牛從西螺涉過濁水溪到彰化縣的北斗牛墟賣牛

濁水溪河面寬闊,冬天寒風冷冽,趕牛涉溪非常勞苦西螺離縱貫鐵路遠,當時又沒有西螺大橋,像我大伯那樣有錢的人,以及附近鄉鎮走南往北的生意人,夏天溪水漲時還可以利用竹筏渡溪,冬天溪水淺就只能徒步涉;自古即是如此,大伯焉能例外

 2.

因着這樣的歷史淵源,西螺大橋一開始建造就是個大新聞。其實它的橋墩早在一九四年日治時代就已做好,卻因太平洋戰爭爆發而停工。一九五二年夏天國民黨政府獲得美援決定於五月二十九日動工續建,西螺附近農村有許多壯漢都去參加建橋工作。以前在我家做過長工的阿炳兄也去了,放假日偶而到我家聊天,會說些焊接橋孔以及爬到橋頂焊接鐵棚的驚險故事,讓我們對那座大鐵橋更是充滿了好奇與嚮往阿炳兄還說,他們也在橋上做了一條五分仔車走的鐵枝路,以後可以把溪洲糖廠和虎尾總廠的鐵枝路連結起來,那麼全省製糖原料與成品的運送就方便多了

一九五三年一月二十八日,西螺大橋終於要舉行通車典禮了我剛上小學二年級,正放寒假。放假之前,導師早已在課堂上興奮的說,這是遠東第一大鐵橋,以及陳誠副總統要來剪綵;以後去彰化縣不用再涉溪或搭竹筏了坐公路局很快就到……。那年一定有很多雲林縣與彰化縣的老師,像我導師一樣向學生們宣布這個天大的好消息吧﹖

3.

通車典禮那天我家還在蓋新房子,爸媽都不能去,我爸請以前的長工老新叔駕牛車,載我和妹妹一起去西螺。永定村屬二崙鄉但離西螺不遠,一條路直直走,過了埔心不久就是西螺;我媽帶我們回西螺娘家,坐汽車只要十分鐘

那天我們吃過早飯就出門,我家的大黃牛和我爸一樣脾性溫和,老新叔也一向笑咪咪的,我和妹妹坐在牛車上卻覺得好慢好遠啊,一直問為什麼還沒到啊﹖老新叔說,牛步牛步,牛走路本來就慢慢的啊;而且路上人多,也只能慢慢走啊

真的,路上怎麼有那麼多的人﹗有的騎腳踏車載小孩,前座載一個,後座載一個;有的像我們一樣好幾個人坐一輛牛車;還有的邊走邊跑邊聊天。老新叔說以前過年或者謝平安,永定往西螺的路也沒這麼熱鬧過﹗但是他又說「過年年年過謝平安年年謝,西螺大橋通車典禮,幾百年才只有這一次啊﹗」

那時埔心到西螺的路邊沒有房子,不是稻田就是菜園過了埔心,老新叔左手指向遠方說︰「有看到沒﹖西螺大橋就在那邊﹗」我們站起來,順着老新叔指的方向看過去,真的看到好長好長的大鐵橋,像一條灰綠色的巨龍,一節一節弓起的背脊在陽光下閃閃發亮,但是快到文昌國校就被教室遮住看不見了

埔心及附近村子的人,老老少少,坐車的走路的,也都加入了行列;還有賣棉花糖、鳥梨仔(山楂)糖的小販,把一條通往西螺街心的路擠得更為擁擠難行。老新叔的臉,雖還是笑咪咪的,却忍不住常常嘆氣了︰「唉,車真多人嘛真多﹗」

4.

過了文昌國校就是基督教會,那些騎腳踏車的,跑步的,也都只好和我們的牛車一樣走牛步了。然而我聽到鼓聲響起來了;鑼聲,喇叭聲,夾雜著此起彼落的鞭炮聲,似乎很遠,又似乎很近的交響着,我急得問老新叔典禮是不是要開始了﹖「大概是吧﹖他笑咪咪說道。旁邊的人也急得直說要開始了要開始了﹗

那我們就看不到副總統剪綵了呀

「路都擠得滿滿滿了,沒法度走過去囉﹗」

老新叔下了車,把牛繫在車把上,點了一支菸,仰頭對着天空吐煙圈唉﹗」他又嘆氣了。

那些走路的人還在用力往前東鑽西鑽;騎腳踏車的,坐牛車的,只好都停在路上了西螺的街路兩旁,那時種了成排的垂柳,我和妹妹無聊的拉着柳條,在臉上頭上輕輕的互相拂來拂去玩遊戲;用手搓一搓柳葉,還有一種辛香味呢

——多年以後看到一篇報導,才知道那天有七八萬人湧進西螺小鎮,都是要來看大橋通車典禮的

老新叔抽完了菸,又笑咪咪嘆了一口氣︰「唉不知副總統生做圓或扁﹖看這款情形,今日我們是看不到副總統剪綵了﹗要走大橋嘛另日再來大橋以後攏在那裡不會跑掉的,阿月妳說是不是﹖

5.

大橋當然是不會跑掉的。過了不久我家房子蓋好了爸用腳踏車載我去走大橋。他把車停在橋邊我們慢慢的從西螺這一頭走過去,走了半小時,邊看濁水溪邊數橋孔,一共是三十二孔。那是我第一次看到濁水溪,停下腳步仔細看,濁水溪好像從天的那邊蜿蜒而來,又往天的另一邊奔流而去,看不到一點盡頭,只覺得陽光下的水流亮得像一面晃動的鏡子,鏡子上又有許多皺紋不停的扭動着,加上沙洲上的綠草叢和從溪面掠過的白鷺鷥,真像一幅永遠畫不完的圖畫呢

嶄新的大橋還有油漆味,橋上的五分仔車載着一長列甘蔗嘟嘟前行,冒黑烟的大卡車隆隆而過;載着喘息垂涎的黑毛豬,或嘎嘎不休的紅番鴨,或拍翅驚啼的黑花雞,以及各色西螺盛產的青菜…。小小的我從不曾見識那樣的氣味和景象,真覺驚天動地,大開眼界,比通車典禮那天還刺激,興奮,而且滿足

到了溪洲那一頭,有衛兵站崗,爸叫我不要怕,說那是保護大橋的我們在附近看看人家的稻田和菜田,爸的結論是長得和我們永定差不多;「都是吃濁水的嘛﹗」他說。爸也仔細的看了建橋碑文,那時我還看不大懂,爸也還沒有學說國語,他用閩南語解釋給我聽﹕「這條橋真長有一千九百三十九點三公尺,寬是七點三二公尺,五月二十九日動工,十二月二十五日就完工了,用了八千多噸的鋼料呢…。」

看完了碑文說要趕回永定吃午飯,「這次要走快一點哦。」橋上的人行道很窄,旁邊是不停急駛的各種車輛,讓人有點緊張。爸走得飛快,我跟在他後面,覺得好像在和橋上的汽車比賽回到西螺那一頭,爸笑着說,「這次只走了十五分鐘呢。」

從小爸就用這種方式讓我了解,做任何事情絕不只有一種方法;走過大橋,亦復如此。後來我上了虎尾女曾經自己一個人去走橋﹔不,少女的我已經有一種衝勁,用跑的,十分鐘就跑到溪洲那一頭了。

讀初一的時候,我的生命線也和橋上那條鐵枝路連結起來了。我堅持每天早上從永定走十五分鐘到頂茄塘,搭乘從溪洲起站,通過大橋到虎尾的五分仔車去上學,車上有不少家住西螺和溪洲糖廠的同學鐵枝路沿線,大多是密密麻麻的蔗田;那種白甘蔗長得像竹竿,又瘦又高,皮很硬,不好啃,只能榨汁做糖

到了有「糖都」之稱的虎尾,即使坐在教室上課,還是會聞到從糖廠飄來的酸甜氣味那時台糖是外銷第一名,政府財政收入大多靠台糖,据說有外國人形容台灣是「甜島

啊,「甜島,多甜美多值得回味的讚美啊﹗如今還有誰認為台灣是「甜島」呢?

6.

我的老新叔說得沒錯,「大橋以後攏在那裡」。為大橋剪綵的陳誠副總統,牽牛涉溪的大伯,以及老新叔和我爸,都已先後回歸塵土我們親愛的大橋,勞碌了五十年,懷抱卻依然堅毅而慈愛,沉默而寬容。一九七四年高速公路通車之前,它是台灣最重要的經濟命脈,日日夜夜承載呼嘯而過的貨車客車,接納無數為了生活而奔逐的步履;幼年者通過它成長,壯年者通過它打拼,老年者通過它圓夢。它以自己的肉身修行,成全這個島嶼由苟延殘喘走到了飽足富裕。台糖產業轉型當年為了台糖増建的鐵枝路也於一九七一年拆除了﹗

我們親愛的大橋,結束了階段性任務,減少了車輛驚擾橋面更顯寬廣,終於能夠享有從容的氣質;在它的懷抱散步不再緊張,可以悠閒的與清風明月對看,甚至能傾聽濁水溪的溪聲了    

我們親愛的大橋,如今仍是脊骨一節節高低錯落挺拔分明。而且無論多麼忙碌勞累,它的儀容也一直是沉靜優雅的幼時它穿着粉嫩的綠衣,中年改著素樸灰衣,臨到暮年,英氣未減,換穿一襲紅衣;遠遠望去,就如一條紅色的火龍

——原載2004.1.7《聯合報》副刊

 

 

 

 

 

上一篇:中斷的戲碼
下一篇:發現張菱舲
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/ray33/archive/2008/02/19/247780.html
2008-02-19 16:53作者:季季分類:作家部落格迴響:94點閱:11255

迴響與引用列表

回應: 火龍向黃昏

可以轉戰留言板嗎?
雖然我這要說沒人理我...
不過真的很不想幫季大作家打廣告了~~
畢竟來這留言的,幾乎都不是為了看啥''火鳥''的吧!

純文學?抱歉我是凡夫俗子,不懂~
但真理,''有些事 是一萬年也不會變的''
真理還是要爭下去!

2008-02-24 17:05 樓上的房東

回應: 火龍向黃昏

季大作家不願道歉的原因有可能是
1.放不下身段(因為她現在100%知道陳生有抄)
2.口語表達能力有缺陷 對不起三個字對她來說難以出口

2008-02-24 10:10

回應: 火龍向黃昏

文學大審判:

1. 莎翁除了《仲夏夜之夢》屬原裝正版外,其他劇作意念,均取材自另外著作...

2. 優秀的作家懂得借橋段;偉大的作家懂得抄襲。

3. 文章意念是無形的,不能複製,也不能壟斷。除非該種物品有專利或商標,例如大量複印書本,有實質證據去證明侵權。

4. 如果有人欣賞你的意念,然後在這基礎上加以發揮,這並不屬於違反版權法。

5. 假如意念是可以獨佔的話,創意藝術將陷入絕境。

http://paper.wenweipo.com/2006/03/10/OT0603100001.htm

2008-02-24 06:05 看看別人的說法

回應: 火龍向黃昏

高度抄寫,不是抄襲
http://blog.udn.com/jadechen123/211773

「觀念引用」或「改作」?
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=2&act=read&id=121

靈感?是的。抄襲另一位作家?不!
http://news.xinhuanet.com/book/2008-01/16/content_7429381.htm

2008-02-24 05:56 看看別人的說法

回應: 火龍向黃昏

樓下有幾位朋友提出很有趣的看法。
一是文學獎,如果可以頒給「改編自原創」的作品,那會是什麼樣的示範效果?

誠然,改編也值得鼓勵,但是,我一直以為文學獎比較鼓勵創作,這或許算是這次文學獎裡的灰色地帶吧。

下面還有人提到丹布朗的達文西密碼涉嫌抄襲。不過,丹布朗到是爽快承認他參考過別人的作品。在這次事件中,陳生對外一直否認看過九把刀的「恐懼炸彈」。意思約莫就是,這一切不只是他的文筆,還是他的創作。

我想,這才是讓一個創作者最無法接受的事情吧?

2008-02-24 00:45 MEB

回應: 火龍向黃昏

刀迷的水準也不過如此?
來別人部落格公幹 罵髒話?
幾把刀書上交你的?
評審會這樣評 自然有他的專業
你們這群烏合之眾 甚至有些根本沒有看過文章的
來這邊亂叫
你們哪一個人是評審
懂什麼?

2008-02-23 21:53 九千歲

回應: 火龍向黃昏

樓下的 我有在電視上看過她耶
但是她把G先生批的一文不值
之後人家找到證據證明是抄的
版主人就搞消失了~
要不要再出面道歉一下阿?

2008-02-23 19:34 yo

回應: 火龍向黃昏

樓下這位
你沒看過 沒聽過
只代表你的腦容量相當有限

2008-02-23 19:24 wow

回應: 火龍向黃昏

季季是誰啊....?

沒看過書,沒聴過人

疑?唉唷 ....原來是作家!!!!!!!!

默默無名的作家....噗

2008-02-23 19:04 紅衛兵

回應: 火龍向黃昏

台灣的文學獎制度一直有個問題,那就是,在篇幅的設定下,往往一個機巧的點子就很容易出線。既然寫一篇文章,就可以得到獲獎的光環,以及相較於一般稿費更高的報酬,「原創性」就成為某種指標。
比較陳生和九把刀的文章,也許行文風格迥異,但是套用相同的概念和起承轉合,卻是不爭的事實,如果這是陳生放在部落格的習作,那也就罷了,但是拿來參加比賽,還成了得獎作品,這當然有爭議性。
(不過,要說九把刀在「語言」中提出了多麼原創的點子,也未必,因為文學史中早有「變形」的傳統,卡夫卡的主人翁,一夜醒來變成大蟲,已成經典,歷年來不知有多少創作者寫出自己的「變形記」,只是九把刀「變形」的是語言。)
所謂的「得獎作品」都有示範效果,當脫胎自「語言」的「顛倒」得了獎,那是否暗示一種「文學獎操作手法」被評審認可,也就是說,我套用別人作品裡的點子,但是重新改寫、包裝。這在一個文學比賽裡,這樣的作品出線,會不會不太公平?
這是文學界可以討論的議題。
讓人不禁好奇,如果當年蕭麗紅以《桂花巷》參加比賽,評審該如何看待這部作品和《怨女》之間的關係?
至於所謂「抄襲事件」兩位當事人,坦白說,表現出來的反應,都很孩子氣,他們所捍衛的,恐怕不是什麼作品的「原創性」,而是個人的自尊。而網路上的口水戰,這麼多的羞辱、謾罵和刻薄的詰責,透露的是這個世代的教養水準。

2008-02-23 17:53 nick

回應: 火龍向黃昏

真是說的好
號招網友攻擊之後爛菜刀看情況不對就裝可憐

還逆流的眼淚...我呸



取自頻果,底下這段是精華:

九把刀在報紙刊出後,原本在部落格還認為「報導得還算公平」,但後來發現情況不對,開始自認為是受害者,在部落格上殺氣騰騰地使用「2008年第一場戰鬥」、「逆流的眼淚」、「這個標題我看了就感到噁心」、「你是哪裡有毛病?」這類極端憤怒的情緒字眼,判定對方必然抄襲無疑,激發網友同仇敵愾去一個高中生部落格作評斷性抨擊,這若不算以大欺小,也算是另一種形式地將「集體暴力」加諸在一個至少經五位文學評審認定沒抄襲的無辜者身上,不是嗎?

原出處
http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&showdate=20080223&Sec_ID=5&Art_ID=30289203

======================

全文:

九把刀今年的第一場戰鬥

這是一個各說各話的遊戲,一個仰仗新聞媒體撐腰,一個則號召網友全力相挺,在雙方支持者於網際網路的虛擬空間中相互叫陣、進行Web 2.0 群體圍攻,真正的主題反而被淹沒了。
《蘋果》前兩天刊登出高中生陳漢寧參加2007台北文學季,得獎後,作品被質疑抄襲自人氣作家九把刀的作品。由於被媒體質疑「以大欺小」,九把刀不甘示弱,在自己的部落格砲火全開,引發網友熱烈響應。在整個情況還不明顯的情況下,到底陳漢寧是否真的構成抄襲似乎已經被網友提前公審完畢了。
但實情真的如此嗎?
陳漢寧昨天在網友「聲聲召喚」下,也在網路公開了自己的創作心情,以及得獎原文供比較。截至目前為止,該篇被瀏覽4萬4883次,共有718位網友留言,絕大部分都不相信得獎作品是陳漢寧的原作。



「很像」不同「抄襲」
從目前網友論斷言語來看,比較沒有爭議的是:網友普遍認定陳漢寧這篇「顛倒」的文章架構與點子「長得很像」九把刀的「語言」。只是大家可能忽略了一點,「長得很像」畢竟不等同「文章抄襲」或「侵犯了著作權」。
舉例來說,前兩年紅遍全球的《達文西密碼》(The Da Vinci Code)一書作者丹布朗(Dan Brown)也曾兩度被控抄襲、剽竊他人作品。在其中一案裡,英國有兩位作者Michael Baigent與Richard Leigh出面控告《達文西密碼》一書架構幾乎是全盤挪用他們在1982年所出一本書《聖血與聖杯》。最明顯的地方包括:兩本書的主軸都圍繞著「耶穌其實有跟抹大拉的馬利亞結婚,且還有後代子孫一直存活至今」的架構。而《達文西密碼》中的最大反派主角Sir Leigh Teabing(提賓爵士)的命名甚至還是結合了另外一書兩位作者姓名混合而成的(Leigh是第一位作者的姓,Teabing則是第二位作者姓氏字母Baigent重新排列組合而成)。



可能觸犯道德瑕疵
丹布朗對此並不否認,也跟法官坦承曾看過兩位作者的書,並加以深入研究,但最後法官還是判定沒有構成抄襲,原因是《達文西密碼》屬於文學類書籍,而《聖血與聖杯》一書當初上市是歸在非文學類。丹布朗另一次被告是遭美國教授Lewis Perdue控告抄襲他的小說;這位教授還找了語言專家證人把兩本書雷同的地方統統找出來,證明丹布朗這本書根本不是他的原創作。本案最後也是敗訴收場,因為法官認為「概念雷同,或全書主題相似並不在著作權的保護範圍內。」
回到陳漢寧與九把刀事件,從目前已公開的雙方文章,以及包括媒體與網友自行挖掘的雷同對照表來看,陳漢寧「若」真的有模仿,極可能是犯了「抄襲概念」(plagiarism)的道德瑕疵,尚不到侵犯九把刀著作權(copyright infringement)的地步。
但不管如何,這方面的認定與判斷仍應有一定的專業程序來認定與進行。
九把刀在報紙刊出後,原本在部落格還認為「報導得還算公平」,但後來發現情況不對,開始自認為是受害者,在部落格上殺氣騰騰地使用「2008年第一場戰鬥」、「逆流的眼淚」、「這個標題我看了就感到噁心」、「你是哪裡有毛病?」這類極端憤怒的情緒字眼,判定對方必然抄襲無疑,激發網友同仇敵愾去一個高中生部落格作評斷性抨擊,這若不算以大欺小,也算是另一種形式地將「集體暴力」加諸在一個至少經五位文學評審認定沒抄襲的無辜者身上,不是嗎?

2008-02-23 17:36 取自頻果

回應: 火龍向黃昏

我想請問季季老師

朱天心的〈擊壤歌〉是否抄襲〈未央歌〉

怎麼看起來那麼像阿??

還是說文壇的前輩都習慣這種事?

2008-02-23 15:19 無名氏

哈哈

世界自有正義 面子不能當飯吃
 
文人相輕 不是理由 不如說
 
太愛面子 會讓你更難堪
 
我以為 你是文學家 沒想到
 
我可以在文學界 看到如此醜惡的一面
 
不為了這覺得灰心 只是
 
你要好好想想 一時的面子 換來什麼?
 
我不想為了這多說什麼 我只是覺得
 
你的價值 可能會在這一刻崩壞
 
得不到尊敬的人 又有何存在的理由

2008-02-23 13:29 哈哈

回應: 火龍向黃昏

季季....
有什麼樣的作者,就有什麼樣的讀者
看這裡就知道
無恥

2008-02-23 12:37 真蠢你真蠢

回應: 火龍向黃昏

樓下....在ptt尋求不到認同,所以po到這裡來?一檔子事歸一檔子事,人品再爛也不足以構成被抄襲的理由,你既發表在文學獎版上,應該也懂得創作者辛苦創作的理由,為什麼讓個人的好惡凌駕在真理之上,真是搞笑耶.
今天鄉民的嘴巴都講到爛了,第一找蘋果的不是九把刀,第二鄉民的行為也不是九把刀個人可以控制的,更何況有多少人混在裡面打太平拲?還有人說他從這件事中得利,得什麼利?這種對形象的負面宣傳(以大欺小 要提告等等)是可以讓人去買他的書嗎?阿嬌自從淫照事件曝光,去參加個什麼TVBS《雪中送暖》慈善演出,事後香港廣檢局接獲超過2,400宗投訴,可見得形象一變糟,免錢的人家也不想要.上網路的都不是全台灣的人,可是全台看蘋果日報有多少?再者蘋果假造九把刀要提告之說,事件再小小的向九把刀道歉一下,這樣的報紙公信力何在?你居然都還引用它的報導,......
今天鄉民們在八卦版整理出來了劇情對照表,陳生其它的文章內容等等你何不去看看,路人之所以對抄襲者不悅是因為一樣是創作者,對抄襲的事件會感同身受,尤其陳生的回應更令我不齒,舉凡從以前到現在,那一個文抄公(婆)事後被揭發,不是以受害者的姿態自居,陳生果不其然,文章內容寫的都是別人的錯,自己都沒有錯,還嘴硬絕無看過語言一文.
那天樓下大人的大作被抄了,可千萬別上網來操作鄉民啊,鄉民的正義都是偽正義,不足以為取.
季季老師心裡一定很嘔才會不想去第二次評審會,其實我們都不知道季季老師那一段話是否被斷章取義,希望評審們能勇於面對,逃避出面只是令人有過多的聯想.
就醬子,嗯,該去過日子了.

2008-02-23 12:28 樓下在搞笑嗎

回應: 火龍向黃昏

轉自PTT
看板Literprize
發文者gigiro

各位看看,自己判斷想想



轉錄自http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2008/02/21/giddens?blog=5&c=1&page=1\
&more=1&title=giddens&tb=1&pb=1&disp=single
〈這位留言者寫給朱學恆的某些部分正是我感嘆的風度問題,我寧可九把刀向媒體
公開說明他打算如何處理,或者直接尋求法律途徑,也不要在網路上興風作浪,
搞的整個網路烏煙瘴氣,也於事無補,這樣的處理方式,並不是那麼恰當〉

引錄這篇留言並非要挑起紛爭,只是希望大家靜觀事件發展,停止筆爭

以下為引文:

支持 Zulu 的看法,我對朱先生的部分見解感到失望。
當我看到九把刀得意地寫著「來自朱學恆的正義」,
不禁啞然失笑,正義的本質豈是可用名人背書的?

請聽聽不同的聲音:(別再說陳同學是「抄襲」了)
http://tinyurl.com/3abvnd http://tinyurl.com/2oq77p
您可知曾得過青年學生小說首獎的曾涉嫌抄襲白先勇作品?
但評審之一的白先勇卻讚賞此作,評審群也認為這樣的相似是文學上的傳承。

多少創作(如電影遊戲與軟體)有著類似的創作概念,要不要都視為抄襲之作?
關於變聲變形以致於無法讓常人辨認的古典小說,
有奧維德、阿普留斯和卡夫卡三種版本。要不要說九把刀也涉嫌抄襲?
聽說李白也涉嫌抄襲崔顥的詩作,您要不要也批一下?

您知不知九把刀過去種種惡劣言行?//轉貼自蘋果討論區
http://tinyurl.com/3d463u (留言狂罵甘霖老師挑釁)
http://tinyurl.com/2n88jv (宣傳低級創作遭人抗議)
http://tinyurl.com/32uekm (到處自我宣傳,極度想紅)
http://tinyurl.com/3356cu (不懂音樂卻不虛心討教)
http://tinyurl.com/2v4uj5 (交大人引以為恥(1))
http://tinyurl.com/2swbhy (交大人引以為恥(2))
http://tinyurl.com/2rq7uv (交大人引以為恥(3))
http://tinyurl.com/2s9lzd (罵不欣賞其作品的人不要臉)
http://tinyurl.com/2pb2ul (沒水準又沒口德)
http://tinyurl.com/3yff4l (罵別人是狗還自以為幽默)
http://tinyurl.com/2lly3b (又罵反對他的人是走狗)
http://tinyurl.com/36u2sm (用分身 ID 吹捧自己)
http://tinyurl.com/35kmmj (沒品作為遭網友檢舉)

我從未見到九把刀為自己的失當言行道過歉!
他曾於網誌自誇有修養、家教好,我怎麼都看不出來?
要討學生道歉很簡單,自己先作到「以身作則,嚴以律已」
為過往不成熟的錯誤言行公開道歉,再去要求別人吧!
不要讓大眾看到「龜笑鱉沒尾」的可笑情景......

此外,他對刀迷施展言語暴力視而不見,只為追討權益﹔
您知不知刀迷是如何四處鬧場,調侃羞辱陳小弟及其家人與評審?
http://tinyurl.com/2pgytz (陳小弟網誌已鎖,這只是冰山一角)
您知不知他曾公開陳小弟的網誌,讓其受書迷無情圍剿?
陳小弟的外婆狗急跳牆的爆料確為不智之舉,但需要如此落井下石嗎?
鄙視媒體的興風作浪,但在此次風波尚未塵埃落定前咬定該名學生抄襲,
甚至以受害者之姿集結書迷力量加以討伐又高尚到哪裡去?
「嚴以律己,寬以待人」對三十歲的成年人來說如此知易行難?

如果真想與對方和解,為何窮追猛打日發數文揭竿起義?
真相總有大白的一天,何苦要讓年幼學子飽受身心摧殘?
自詡非有錢有勢之人,但習於在網路留言叫囂挑釁,
並挾網路資源與人氣優勢將該名學生逼得走投無路─這就是"勢"!
這樣的行為只會讓明眼人覺得九把刀懷有司馬昭之心而已,
九把刀書中所闡述的「正義」,難道就真如現實如此不堪嗎?

看到這句我笑了:
「又是什麼樣的學校在面對學生作品和出版品如此相像的指控時,
只能說出學校從頭到尾全力支持的話?」
評審已做出決議,校方公開支持學生很合理。私下如何處理您知道嗎?
從頭到尾全力支持是媒體與官方說法,您難道就深信不疑?

看到這句我又笑了,時間點根本錯亂啦(當時根本還未公佈得獎名單):
「陳生呀,你或許不知道今天全名被曝光是件多麼嚴重的事情,
 你不能體會九把刀一開始想要直接溝通的用意,你也還在網路上笑的很高興」

您也算是公眾人物,不該隨意發表不負責任的文章混淆視聽。
要就公平處理,請九把刀也為自己的錯誤行為道歉,別有任何私心!
若您看到此篇留言置之不理,或隱藏刪除,
忽視與包庇九把刀及刀迷的錯誤行為,我只能說遺憾,把您歸類為同路人。

我仍舊贊同您所說的「孩子有狀況,大人該負責!」
因為這個小朋友曾於網路罵過髒話,家長是該好好管教一下。

當您是有理性之人才寫這篇留言,若有得罪之處望乞海涵

2008-02-23 10:55 轉自PTT看板Literprize發的文gigiro

回應: 火龍向黃昏

樓下,
等幾把刀的能真正寫出"文學"作品再說
<<<---這句 還說的真好

不過我還蠻好奇的,可以請樓下,
或路人幫忙解決這幾個問題嗎?

1.以文學角度來看 為啥陳同學的作品比九把刀好?

2.還是以文學角度來看 如果我把這篇改成'暴龍看日出',先不論我文筆爛,是不是就不算抄襲?

3.這位'文學'作家 這麼厲害 應該很紅是吧?可是我怎麼問不到人(20人以上)認識她?(不是諷刺~我真的很好奇喔)

4.要當一個文學作家 是不是常會用到'心情不好所以不想出席'的理由 畢竟文學作家的身分地位較高,不可與網路作家這種泛泛之輩並論?

5.反對季大文學家,或是認定陳同學抄襲的人不一定是九把刀的書迷,為何您能這麼斬釘截鐵的認定?基於理由請說明之! 就算是刀迷好了,你有看到九把刀提出要來這邊聲援之類的指示嗎?

真的喔~~我是純粹好奇,沒有任何諷刺之意,
誰可以解答我的問題?謝謝~

2008-02-23 09:11 樓上的房東

回應: 火龍向黃昏

看到九把刀的這群瘋狂支持者
跟毛X東的紅衛兵還真有點像

我們要讀毛語錄
我們要當毛主席的好孩子

真是頗有異曲同工之妙

施捨的清靜?
我呸
等幾把刀的能真正寫出"文學"作品再說
在我看來他根本從一開始就不安好心
現在才裝無辜未免可笑

2008-02-23 08:19 紅衛兵

回應: 火龍向黃昏

抱歉剛才貼錯了

http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105831

2008-02-23 04:51 Milcom

回應: 火龍向黃昏

大家別罵了 刀大說話了

http://www.wretch.cc/blog/trackback.php?blog_id=Giddens&article_id=7105831

記住啊季季
你部落格的清靜 是刀大要求的
記得感謝喔

2008-02-23 04:44 Milcom
共5頁: 1 2 3 4 5 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年2月
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728291
2345678

146x57-slefrecommend.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章