一天聽到兩次這種話，我想，從某個角度來看，台灣社會恐怕真的有點生病了。
上個禮拜五，在某個品格教育研討會上，有位大學教授談到了最近的職棒球員打假球的事件。教授說了一句話：「因為他們之後會去掃馬路啊。」意思是說，運動生涯有限，不打棒球後，球員只得做掃馬路的工作，有些球員難免就興起了能撈就撈的念頭。
當天傍晚，馬英九總統以國民黨黨主席的身分參加一項座談會，座談會上，他以職棒簽賭、打假球為例，拜託國民黨黨員一定要清廉參選；馬總統接著說，他做台北市長時，有天突然發現工務局養工處來了一大堆年輕力壯的人應徵養路工的工作（就是上面那位教授說的「掃馬路」的工作），原來這些人正是因為當年職棒簽賭案爆發後，球團解散的失業球員；對此，馬總統說「一個球員的一輩子就這樣毀了。」他百感交集。
聽到這兩段話，我也百感交集，想到的是多年前，擔任總統的陳水扁在某次談話中，勉勵學子要努力讀書、要上進，這樣以後才可以做建築師，而不是做工人。
從職棒球員變成掃馬路的工人，在職業的社會地位上是否是一種「墜落」，或許很多人心裡自有其想法，然而，這位大學教授、馬總統是否適合說出明顯帶有職業偏見、甚至於歧視的話，卻是個值得深思的問題；畢竟公眾人物的公開談話動見觀瞻、對形塑社會價值觀有其影響力，不同於私下聊天。
城市的整潔是許多做掃馬路工作的人努力的成果，他們的工作是重要的，也是需要尊重的，把這個職業看成是對做錯事的人的懲罰，是沒有品格、作假的人的悲劇歸宿，這種心態和想法，基本上是非常不健康的；是打假球、簽賭的行為令人不齒，不是做養路工讓人不屑；一個人去做了養路工就代表他一輩子毀了，這是什麼樣偏差的價值觀？這讓廣大做養路工作、掃馬路的人，情何以堪？
或許這位教授和馬總統可以提醒社會大眾和黨員的是，要做個正直的、讓人信賴的人，這樣才比較有機會繼續做自己有興趣、可以發揮專長的工作，而不是告訴大家，要做個好人，因為這樣才有機會做個人上人。就如同當年陳水扁告誡大家要努力才不會做工人，而可以做建築師的可笑邏輯一樣，如果這個社會人人都認為只有做建築師才是對的、好的選擇，那麼誰來蓋房子呢？單單建築師有辦法蓋出一棟棟房子嗎？
台灣是個酷愛比較的社會，而比較往往形成的是競爭，卻不是連結。因為競爭帶來的是壓力更是成王敗寇的單一價值；陷於競爭性比較的人不容易看到別人的優點，甚至於也很難肯定自己，因為動輒會掉入「沒出息」、「一世人撿角」的種種負面評價裡，走不出來。
其實，愛比較也不一定全然是不好的事， 透過比較，人們可以看到彼此的不同，也可以學習到社會上各種人截長補短的合作可能──每一種職業都是可敬的，也都有其價值，在提醒社會應注意品格、黨員應重視清廉的同時，請這些大人物不要以貶抑另一種職業作為代價。