我的 2009 年是以一連串的感冒開始的。有過敏性鼻炎的人碰到感冒，非常恐怖，我現在整天頭昏腦脹，再加上期末報告的壓力，真是苦不堪言。
這時節，關起門來不問世事地寫報告都來不及了，但昨天中午開車時偶然間聽到 NEWS 98「飛碟午餐」鄭村祺的節目談菸的問題，心裡一陣不爽，又怎麼 call in 都 call 不進去，不得不在此寫下我的看法。
「飛碟午餐」訪問了董氏基金會的一個誰談「菸害防治新法」的問題，鄭老大一直問，誰能確定抽菸一定對身體不好，為什麼硬要用這個法來逼吸菸者戒菸；結果，這位董氏基金會的代表就一整個完全被誤導，一直強調全世界已經有五萬分研究報告證明吸菸真的對身體不好，哇啦哇啦；鄭村祺一再反駁說，可是也有那種抽了一輩子的菸，然後活了八、九十歲的人啊，哇啦哇啦 …..
節目 call in 進去的聽眾，立場一面倒，把董氏基金會罵了一頓又一頓。那位董氏代表根本招架不住，聲音聽起來都快哭了。
拜託！「菸害防治法」不是「戒菸勸導法」好嗎。
說真的，別人哪裡管得著菸槍愛不愛惜生命，但是你抽菸會妨礙別人，這就不能不管。像我有過敏問題，有氣喘，心臟又不大好，聞到菸味真的非常痛苦，這不是我「喜歡或者不喜歡」菸味的問題，是真的會搞到不能呼吸的問題，所以非常怕菸味；菸槍抽菸的自由是自由，但是不抽菸的人不想聞、不能聞菸的自由，就不是自由嗎？
當吸菸者自己在那裡高高興興地吞雲吐霧時，有沒有想到這帶給旁人多大的不舒服？就像有人就是喜歡刺激，酒後開車還說，出了車禍我家的事；但你酒後開車不只自己會送命，也會撞到別人，「別人」幹嘛要那麼倒霉，因為你不怕死所以就要跟著你一起死呢。
其實，關於抽菸會不會對身體不好，的確已經有很多（夠多）的醫學報告可茲證明，菸害防治法或許也有這番美意，希望以此減少吸菸者吸菸的頻率，但是，吸菸者當然可以不相信、可以不買帳；如果菸槍們寧願相信少數「抽了一輩子菸，還愈抽愈健康」的那些特殊案例，而對於醫學上成篇累牘的關於吸菸會對身體帶來多少傷害的研究、實證報告「不予採信」，老實講，旁人也沒辦法，但是，至少可以要求你們不要影響其他不抽菸、怕菸的人。
現行的菸害防治法並沒有全面趕盡殺絕，除了少數特殊場域，絕大多數有天空的地方都可以抽，你們儘管抽啊；又有抽菸者說，天很冷欸，還把我們趕出室外抽，殘不殘忍啊；說這話時，我倒想問，懷孕的、生病的、像我這種氣喘的、過敏的，被迫在室內（冬天有很多地方還幾乎不開空調）吸你們的二手菸，搞得呼吸不過來，殘不殘忍啊！
我從不把抽菸視為道德議題，也不會拿「吸菸的人要重視自己的健康」勸人戒菸，老實講，要不要戒菸真的是你家的事，但是「菸」是一種會飄散的東西，坐在旁邊的人就是會受影響，你不怕死，別人怕，這樣行嗎？
一些抽菸的人把這整件事情搞的悲情得要命，好像抽菸者的人權已完全被抹殺了，有那麼嚴重嗎；一些讚成、鼓吹菸害防治新法的人也搞錯方向，像昨天節目上的那位董氏代表就太傻了，完全被鄭村祺牽著鼻子走，一直兜著「已經有五萬分醫學研究證明吸菸有害身體」轉，講這些幹嘛！人家就已經告訴你，老子就是不怕死，你是要怎樣。叫菸槍不能在某些場所吸菸，不是為了你們這些吸菸的人，更不是要逼你們戒菸，坦白講，你們就是要抽到死，也是你們自己的選擇；菸害防治新法是為了大多數不吸菸的人。就是這麼簡單。
註：這幾天看相關部落格的留言，提到新版菸害防治法時，說是馬政府的法西斯又一樁，真的受不了這些對真相不求甚解又愛惹是生非的人。2009 年 1 月11 日上路的「菸害防制法」修正案是在 2007 年 6 月 15 日三讀通過的，宣導期足足有一年半之久。
這個法不是馬英九上台通過的。
