中國經濟崛起，錢多，影響力也變大，有金磚四國，有 G20，有東協加三 … 侷促一隅的台灣則一籌莫展，只能眼睜睜地看著自己外交受挫、經濟走低、消費力弱，因而，人民的信心和自我感覺也日低一日；相較於對岸、或者鄰近亞洲國家，很多人都注意到台灣是個負面情緒過多的地方，整個社會處於一個「走不出去」的煩悶中。
但問題真的無解嗎？也許我們應該回到問題的原點。
台灣不是有所謂的「經濟奇蹟」嗎、不是曾是「亞洲四小龍」的一個嗎？從什麼時候開始，
台灣的相對位置開始有了變化？
中國大陸去（2006）年曾推出一系列影集《大國崛起》，12 集影片探討近 500 年來，9 個世界強權崛起的過程，總結這些國家的成功因素是「歷史的機遇」和「人的反應」，一個國家站在歷史的浪頭上還不夠，還要那個國家的人、特別是有權力決定國家方向的人，做出對的決定。人們愛看成功的故事，所以大國崛起特有賣點；然而，歷史的機遇若未能有國家領導人正確回應的配合，其結果往往也就呈現了歷史發展過程中另一個版本的故事：痛苦與羞辱、甚至於「走向衰微」；近 20 年來的台灣變化，正提供了一個這樣的經驗與教訓，說明了，沒有準備好的自我意識與盲目爭鬥，蘊藏著什麼樣的危險。
李登輝帶領台灣轉大人失敗
李登輝執政時期無疑是台灣「轉大人」能不能轉成功的分水嶺，台灣好像一個青少年走到成長的關鍵時期，吃對補品、生活方式正確，轉大人成功，一下子身量就可以拔高、體型就變得壯碩，或者，女孩子就出落得姿態動人、婷婷玉立，有板有樣。
很不幸，台灣在轉大人時期出現的卻是像李登輝這樣史觀偏狹、心胸窄小、眼光短淺的國家領導人，首先就錯過了歷史的機遇──中國崛起所創造的新秩序，以及，台灣在這個新秩序裡所能夠佔到的位置。台灣在無能無知的政治領導人催生下，迸裂出可怕的激情激越：自尊的認知機制一旦在感性的層面啟動，就像一列很難回頭的列車，只能一路狂奔。
更不幸的是，接續李登輝的是人格條件、能力條件更差的陳水扁，台灣一路往山窮水盡走去，為的是一個謊言、甚至於一個泡沬──沒有實力的逞強最終只能換來一場又一場的鼻青臉腫；台灣如果是大雄，對岸中國就是技安，但是，多遺憾，我們沒有哆啦 A 夢，只有綿綿不止的白日夢。
台灣邦交國數目一個一個減少，或許是不幸，但其中也隱含了一些機會、讓我們認識新遊戲規則的機會──從前我們還嚷嚷著用金錢買不到友誼啦之類的話，如今台灣連花錢的能力也快沒了；然而，非到如此絕境，不能靜下心來思考：我們還有沒有別的門道呢？
好像一個花花公子老是仗著年輕俊俏的外型得意獵豔，終於體衰力竭，紅粉不再；一開始，或許他會自艾自怨，說隔壁的新興帥哥搶走風華，顧影自憐一陣子後，逼得他得好好想想，自己還有其他的本事、優點沒有。這一思索，也許就有活路了。
中國也在轉大人
要走出一條新的路，就是要認清現實，盤點自己的實力。而實力是動態的變化。中國現在是大國，而且是個還沒有建立責任感、還沒有找到平衡感的大國，這樣的大國非常危險。
台灣在轉大人中建立自信，中國何嘗不是。但中國是吃了一堆補藥的老青春，自知過往耽誤了生長期，如今卯起來拚發育，金光閃閃卻也殺氣騰騰；台灣是服用了一堆瀉藥的少年白，年紀輕輕就已歷遍繁華，趾高氣揚把自己搞得未老先衰。這樣的兩種轉大人，該如何相遇呢？
首先，這是兩個不同的人，這是可以確定的事；其次，中國是大國，台灣是小國，兩國實力相差很多，這也是事實；中國像是身量快速成長、靈魂還沒有跟上的楞小子，輕易冒犯不得，因為他很容易被激怒，而他的力氣又已經夠大，輕扁一頓就能讓人吃不消，何況有人整天繞著前後討打。
第三，這世界固然弱肉強食，但大國小國仍然可以有不同的生存方式，重點是小國不能效顰大國樣式，台灣不要再整天自以為是舞台上的主角，走兩下台步，人家都會屏息以待；現在的狀況是，就算陳水扁撒野，人家也正眼難得一瞧，就是說，你去一哭二鬧三上吊吧，周邊無事自己 high而已。
金大班的最後一夜？
台灣與中國互動的國際演出模式經歷三個階段：一，台灣自稱漢賊不兩立的史可法時期；二，呼天搶地，整天哭訴被欺負、要驗傷的曹七巧時期；三，現在，門前冷落車馬稀的金大班最一夜時期， 「此刻該向他告別」，向誰告別？向虛擬、虛妄、實踐不了的自尊自大告別。
張忠謀說台灣從來不是核心，何來邊緣「化」的問題，誠哉斯言。這個世界本來就只有少少的核心，大多數的國家都是邊緣，我們不必把台灣想得太偉大，這樣，也就避免了把台灣想得太可憐，掂掂自己的斤兩、實事求是。對於這個世界，台灣應先求實質參與，不必計較名字的露出度，不必計較排名。
真的不要用「台灣」這兩個字來限制台灣；對我們來說，目前的答案是：「上場」才是硬道理，名字不是； 只要演出夠精采，總有自己的 15 分鐘；一開始就跟大牌比排場，會連上場的機會都沒有，遑論其他。