│訂閱彭蕙仙 RSS 2.0 Feed
文章 - 947, 迴響 - 15589, 引用 - 1093, 本格總瀏覽人次 - 3571307
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › 彭蕙仙

文章分類

最新文章

最新迴響

永恆的消息( 今日金句 )

2008-02-24 12:04迴響:9點閱:3174

 

但耶和華的慈愛歸於敬畏他的人,從亙古到永遠;他的公義也歸於子子孫孫。(詩篇 103  17  節)

 

香港藝人沈殿霞近日病逝,電視上不斷播出相關的新聞和她生前的節目片段。讓我看得最心酸也最心疼的一段,是沈曾在節目裡訪問前夫鄭少秋時問:「你可不可以告訴我,在那十幾年裡,你心裡有沒有喜歡過我?」鄭少秋答以「有」,沈殿霞聽了立刻制止他再講下去,她說:「可以了,可以了,這樣就可以了。」

 

人生,真的這樣就「可以」了嗎?

 

沈殿霞訪問前夫的這一幕鏡頭,這幾天的電視不知看了多少遍,每看一次,心裡就流一次淚,也總浮現著張國榮和辛曉琪合唱的〈當愛已成往事〉:

 

往事不要再提
人生已多風雨
縱然記憶抹不去
愛與恨都還在心裡
真的要斷了過去
讓明天好好繼續
你就不要再苦苦追問我的消息

 

所謂的消息,也包括對往事執著地要一個答案。

 

就算鄭少秋那麼肯定地回了一句「有」,又如何呢?能否改變得不到的痛,能否改變分離的苦──如果,這人還陷在這樣的感情漩渦裡。

 

人生苦短,更苦的是,我們不知它的短;更苦更苦的卻是,我們失去了與永恆相偕的機會。沒有一個人可以對另一個人承諾永遠,因為明天不在我們的手裡,再愛再恨,我們只能到此為止。

 

當然,很多人連「永遠 都沒有辦法承諾,因為他在可以看到得的日子裡就已經變了、走了、遠了;然而,回過頭來想想,即使牽手到老,也終須一別,人間情緣,若非奠基在共同的對永恆的盼望之上,愛與不愛,到頭來,能有多大的差別呢。

 

被人負心相待已是一苦,又恁自想在人的身上找到答案、想要從人的身上尋求公平、公義,這豈不是苦上加苦嗎?

 

我們是否知道自己值得怎樣的一分愛?是否知道有一分愛已經等候我們多時;所謂不離不棄,所謂天長地久,所謂的,「從亙古到永遠」。

 

 

 

 

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/prayer/archive/2008/02/24/249743.html
2008-02-24 12:04作者:彭蕙仙分類:今日金句 迴響:9點閱:3174

迴響與引用列表

回應: 永恆的消息( 今日金句 2-1)

耶穌說:「不要把珍珠丟在豬前,恐怕牠踐踏了珍珠,轉過來咬你們。」(馬太7章6節)

無神論者不妨想想,全世界最暢銷的書是聖經,
難道大家看聖經只為找出他們所謂不合理之處,
以此攻擊並沾沾自喜?反過來說,花那麼多時間
精力在這上面,正可以証明聖經的價值和重要。

聖經被稱為書中之書,看似淺顯,其實難懂。
舊約是新約的預表,而新約又用了大量的比喻
和隱喻,沒有亮光就不容易清楚神的話。

「白髮三千丈」怎麼可能?應該去詰問李白 :>)

2008-02-29 08:05

創世紀的問題

彭主編, 以下是要回答基督徒報對創世紀的說法,我也覺得好像不是在正確的文章下面, 如果要移動, 可否一起移動。 謝謝!
----------------------------------
聖經所說的,科學儘可自由說出;但是聖經所已說的,科學斷不可隨便臆造。 -- 基督徒報

我想這種口號性的東西對基督教沒有益處, 科學(或者小學以上的人)都知道蚱蜢有六隻腳, 芥菜不會長成大樹, 可是聖經都說了, 那怎麼辦?

說說創世紀, 你(們)的解釋令我非常讚配(真心的), 居然可以找到這樣的縫隙把第一日的前兩節往前推, 然後弄出一個空檔放入十三億年, 然後又在『造』與『創造』上作文章, 可是很抱歉, 這樣還是說不通的。

對於不相信科學只相信聖經的的人, 下列問題你可以想想看。

1. 出埃及記 20:11 『因 為 六 日 之 內 、 耶 和 華 造 天 、 地 、 海 、 和 其 中 的 萬 物 、 第 七 日 便 安 息』 你的縫隙不存在。
2. 出埃及記1:31 『神 看 著 一 切 所 造 的 都 甚 好』 沒有你說的那些大災禍。
3. 羅 馬 書 5:12 這 就 如 罪 是 從 一 人 入 了 世 界 、 死 又 是 從 罪 來 的 、 於 是 死 就 臨 到 眾 人 、 因 為 眾 人 都 犯 了 罪 。 亞當之前沒有死這麼一回事。

聖經裡可以否定你這種 Gap Creationism 的還有很多, 我剪貼得有點手軟, 不貼了。

對於其他相信科學的朋友, 可以想想下列問題

1. 光如何在發光體被創造之前存在?
2. 植物也只有六千多年歷史而且在太陽之前被創造?
3. 天上有兩個大光體符合現代認知嗎? 太陽事實上是顆中等偏小的星星, 天上的大光體多不勝數,只是離我們比較遠, 月亮則根本不發光。
4. 上帝命令月亮掌管夜, 請問為什麼月亮經常不遵守命令在白天出來遊蕩? 有時候還去擋住太陽光?
5. 上帝很不當一回事的 『又造眾星』, 現在我們知道這宇宙有無數銀河系, 無數恆星系統, 把這些造出來應該比造太陽月亮辛苦得多吧?這點不是錯誤,只是語氣很怪。
6. 昆蟲,野獸等都跟人是同一天造的?

你這種說法連基督徒都無法說服的,以下是一些基督教網站駁斥你這種說法的, 請你參考

http://www.answersingenesis.org/creation/v19/i2/beginning.asp
http://www.christiananswers.net/q-aig/aig-c003.html
http://www.users.bigpond.com/rdoolan/gaptheory.html
http://www.allaboutcreation.org/gap-theory.htm
http://www.middletownbiblechurch.org/sciences/scienc5.htm
http://www.apologeticspress.org/articles/442
http://www.gotquestions.org/gap-theory.html
http://www.carm.org/evo_questions/gaptheory.htm
http://www.christiancourier.com/articles/read/genesis_11_2_the_gap_theory

2008-02-28 07:17 飛行麵條怪獸

創世記頭兩節中間這種的解說,並非因見地質學的發明,而後想到的,以期附和於科學

創世記頭兩節中間)隔開的時候,已彀包涵一切歷史前的時期,不過從一章三節到今尚未及六千年。我們既證明在聖經首二節有個間隔的時候,則地質學所要求的許多年數,以為地質學各種時期的分配,已經都足了。到底地經過幾時候,地層經過幾次變化,氣候曾有若干改變,然後纔成空虛混沌的光景,我們並不知道,因為聖經沒有告訴我們。我們可以確定的說,聖經裏沒有說過此地只有六千年的話,聖經所證明的,不過人類只有六千年而已。聖經所說的,科學儘可自由說出;但是聖經所已說的,科學斷不可隨便臆造。所以明白了聖經首二節的解說,叫我們知道,聖經與地質學並不相反;而地質學攻擊聖經的地方,都是打空氣了。我們神所寫的話,是何等的奇妙呢!

然而,我們並不是說這個,以討好於科學。神的啟示斷不示弱於人。我們並不是放棄神的話的權威,而遷就於人世的發明。科學若與聖經有所反對,(我們實在望見其有,因為體貼肉體的人,原是與神為仇,)我們並不願意調停使無。這種的解說,並非因見地質學的發明,而後想到的,以期附和於科學;在初期教會時,已有人作是說了。該時,地質學尚未產生哩!尼孫、奧古斯丁輩創是解時,世人尚不知地質學的名字!

2008-02-28 01:51 基督徒報

聖經與地質學並不相反

『起初神創造天地。』(創一1。)『六日之內,耶和華造(不是創造)天、地、海、和其中的萬物。』(出二十11。)把這兩節聖經比較一下,就可知創世記一章一節的世界,與三節以後的世界,是大有分別的。在太初的時候,神是創造天地;在六日間的時候,神是造天、地、海。『創造』和『造』是差得不可以道里計的;一是從無中生有,一是從有裏加工。世人能造,而不能創造;神能創造,而又能造。所以創世記所說的是『起初神創造天地,』後來因為經過大災禍,變成荒涼,『六日之內,耶和華「再造」天、地、海、和其中的萬物。』彼後三章五至七節,也是如此表明:五節的天地,就是創世記一章一節的天地;六節被水淹沒的世界,就是創世記一章二節被水蓋過、空虛混沌的地;七節現在的天地,就是創世記一章三節以後復興的天地。神在六日之內的工作,與太初的創造是明有分別的。

我們越讀過創世記一章,我們就越見得,我們上文所說的,是真正的解說。第一日是召光出來,在第一日以前,就有地了,不過是『空虛混沌,』居在暗裏,葬在水中而已。神在第三日,並不創造地,不過命牠出來罷了。『六日的工作,不過使地有新的程序而已,並非使牠從無中生有的。』(格蘭先生 F. W. Grant。)地早已有了。聖經始終不說,地是在六日之內創造的。格蘭先生又說,『第一日從何處著手?或者將以為是從荒涼著手,然而非也。第一日的「晚上,」就是說明本處記載所欲指明的:光在起初就有了。「神稱暗為夜,」然而「晚上」已是受光管束的黑暗了。』第一日神並不創造光,祂叫光在黑暗的地現在出來就是了。就是在第二日,神也未曾創造天。那裏的天並不是天地的天,乃是空氣的天,就是環繞在這個地上的。這些就不都是創造的,是從甚麼地方來的呢?我們的答案就是:在第一節裏已經創造了,所以現在用不著創造,修造已經彀了。

『起初神創造天地。』這裏並沒有一個詳細的講論。我們不知原始的天地,是一刻就造成的,還是經過無量的時期,方成功的。也不知是幾千年前纔造的呢,還是幾萬萬年前已造好的。也不知其形狀如何,大小如何。我們所知道的,不過『起初神創造天地』而已。我們也不知道創世記一章一節和二節之間,到底有隔開若干年;我們不知在何年前神創造天地;我們不知原始的創造經過多少年數之後,纔變成創世記一章二節荒涼的光景;不過我們相信,從原始完全的創造,以至變成空虛混沌,其中年日必定不少阿。『起初神創造天地,』到了甚麼時候,過了多少日子,『地變成了空虛混沌,』真是不能知道的。不過有一件事是我們所知道的,就是其中有一個間隔-很長久的間隔。這個(創世記頭兩節中間)隔開的時候,已彀包涵一切歷史前的時期,不過從一章三節到今尚未及六千年。我們既證明在聖經首二節有個間隔的時候,則地質學所要求的許多年數,以為地質學各種時期的分配,已經都足了。到底地經過幾時候,地層經過幾次變化,氣候曾有若干改變,然後纔成空虛混沌的光景,我們並不知道,因為聖經沒有告訴我們。我們可以確定的說,聖經裏沒有說過此地只有六千年的話,聖經所證明的,不過人類只有六千年而已。聖經所說的,科學儘可自由說出;但是聖經所已說的,科學斷不可隨便臆造。所以明白了聖經首二節的解說,叫我們知道,聖經與地質學並不相反;而地質學攻擊聖經的地方,都是打空氣了。我們神所寫的話,是何等的奇妙呢!

http://www.lsmchinese.org/big5/07online_reading/nee/read.asp?no=1-03-01

2008-02-28 01:43 基督徒報

回應: 永恆的消息( 今日金句 2-1)




>>> 「當愛已成往事」好像是李宗盛和林憶蓮唱的。

2008-02-24 14:28 | CD


─→ 有不同版本;我個人喜歡張國榮和辛曉琪版本。他們唱的這一版,最動人。







2008-02-24 22:40 彭蕙仙

沈殿霞和鄭少秋

那段訪問真是令人揪心

人最需要的就是愛, 上帝的愛

2008-02-24 19:48 主內

回應: 永恆的消息( 今日金句 2-1)

「當愛已成往事」好像是李宗盛和林憶蓮唱的。

2008-02-24 14:28 CD

回應: 永恆的消息( 今日金句 2-1)

眾生畏果, 菩薩畏因.
人的個性也是多生累世而成,
這也是一種執. 放下談何容易,
人生的軌跡也是個性的函數,
只是在靈性的成長過程中,
如果大半是天意(divine's blueprint),
手法有時過重, 忽略了人的感受…
沈殿霞 對 鄭少秋的愛幾乎是無條件的.
這天平可能在來世才能平衡. ^_^


Cabin is just symbolized a desired home.

Dream Land
translated by healer168. –

The forest is already below my feet.
My cabin is still far away above my head.
There should be a fence around it.
But it's disappeared from my sight after I’ve made a turn.

A love one should be waiting for me against door.
Waiting for the new poems I wrote and instrument I repaired.. , But I only brought a pot of wine because she has been left already….

Clouds arose on my way back when I was walking downhill, They got stuck onto my coat and I fell into a unrealistic vision that if I were in such a cold dreamland. No birds were singing and no flower were blossoming…....

The forest is already below my feet,
My cabin is still far above my head.
There should be a fence around it.
But it disappeared from my sight after I’ve made a turn.


2008-02-24 14:09 healer168

回應: 永恆的消息( 今日金句 2-1)

當然,很多人連永遠 ─,都沒有辦法承諾,因為他在可以看到得的日子裡就已經變了、走了、遠了;然而,回頭來想想,即使牽手到老,也終須一別,人間情緣,若非奠基在共同的對永恆的盼望之上,愛與不愛,到頭來,能有多大的差別呢。

-------------------------------------
Quote from wedding vows:


"To have and to hold,
From this day forward,
For better, for worse,
For richer, for poorer,
In sickness and in health,
To love and to cherish,
'Till death do us part."

Here is a beautiful love song ( I know that you had mentioned this one before)that is worth listening.

http://www.youtube.com/watch?v=H6Dg1Ymji-Q

2008-02-24 12:57 justice for everyone

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年2月
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728291
2345678

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章