是的，愛馬人士。原本我打算以馬迷稱呼你們，考量到你們自覺比較高格調，就像你們的偶像馬英九先生一樣，我遂改變主意，從善如流地使用這個較優雅的稱呼。

老實說，我曾經也是一位愛馬人士。不騙各位，放眼整個台灣政壇，我沒見過類似馬英九這樣特殊的人物。不論是外彰的溫文謙和，或者是內顯的清廉自守，他之對自我修為的嚴格要求，誠然符合一位良心政治家的條件。或者我可以大膽這麼說，馬英九，簡直天生來準備當總統的，你們說對不對？

然而，當見到陳水扁家族居然做出這麼多讓人民失望的事，施明德站出來號召百萬人民倒扁的那天，我的思想突然起了巨大的轉變。那一瞬間，彷彿我的腦中有城牆崩垮，再也沒有一個政治人物可以讓我完全信服了。從那時候起，我經常如此提醒自己：要懷疑。我終於變成一個懷疑論者，對政治，對政客，對他們所謂的正義公理道德良知，對所謂的「與人民站在一起」這件事。甚至包括對馬英九。《紐約時報》資深記者海瑞克‧史密斯說過：

「在電視上，政治變成像電影一樣的表演藝術，選民們有興趣的是政客個人特質的故事情節，而不是抽象的政策辯論。對於觀眾而言，他們尋求一位銀幕的政治英雄，而將政策內容視為次要。......在電視攝影機下的政治，就成了需要故事情節的表演，政客成了演員，只要他們能夠讓觀眾滿意、產生興趣及信心，觀眾是不會去計較他所主張的政策的。電視需要簡化事件，必須有突出的角色。於是它專注於『人』，最好是『一個人』。」

質言之，並非政治人物強迫人民來喜愛他，而是人民會自己選擇政治人物，然後喜愛他。這種現象在媒體發達的社會尤其明顯，換句話說，沒有一個政治人物不懂得利用媒體來營造美麗形象，一如閱聽人總是透過媒體來辨識政治人物，進而決定愛憎喜惡。有誰真的會去細讀官員的施政報告書？各位真的確知那些官員每天幫人民做了甚麼嗎？恐怕很難吧。循此，政客便可以輕易操縱人民了，透過鏡頭前的表演。有需求所以供給，供給又創造需求，如此不斷繁殖、生衍。政客、媒體、群眾，三者一起把共犯結構撐架起來，當民眾素質越齊全、同質性越高，譬如以中產階級為主的現代民主社會，這樣的共犯結構越容易擴張它的影響力，你我往往深陷其中而不自知。所以，哪有民意這回事。民意只在政客的口袋裡，在媒體決策者的會議桌上，人民自己呢？統統交給別人決定了。

昨天筆者問馬英九怎麼辦，許多讀者表示沒有怎麼辦這回事，馬英九保持馬英九原來的樣子就好，不需要有甚麼動作。言下之意似乎是，馬英九就此高枕無憂，不必在媒體前振作發聲，反正他握有廣大民意的支持，群眾的眼睛是雪亮的，別怕李登輝他們在玩甚麼把戲。會是這樣嗎？或許真是這樣。這就是為甚麼陳水扁弊案纏身，台灣卻還是有民眾要挺他到底，你們說那只是一小撮笨蛋，然而就是這「一小撮」，兩年前被兩顆子彈輕易唬弄了，才讓陳水扁再次登上總統寶座，不是嗎？這樣想來，到底群眾的眼睛是雪亮的，還是盲目的呢？

好吧凱道前的滾滾紅潮確實證明人民力量的存在，然而這場街頭運動要退場，仍然是個艱難的課題。公投法不出爐，一旦政客亂搞，人民惟有一次又一次被逼著走上街頭，就因為政客的武器比我們多，除了國會的權力分配，他們還有政治協商，也就是李登輝目前在暗中進行的事，你們說馬英九有超高人氣，人氣，在此時能夠做甚麼？就連施明德都承認，群眾運動只是一個階段，到頭來還是要回歸國會體制與政治協商來解決，馬英九甚麼都不做，行嗎？

所以假如你們真的愛馬英九，就不要忘記時時監督他、提醒他，必要時更要棒喝他，使他不敢掉以輕心，大意失荊州。溫室花朵是不堪總統大任的。政治險惡，幾乎超越小老百姓的想像，不要以為手握選舉投票權，再加一個現階段難以實施的罷免權，人民就可以牽制政客，主導政治走向。民主制度雖賦予代議士為選民推促立法、監督行政，但在個人利益與政黨利益優先的前提下，政治人物心中自有算計亦是不爭的事實，稱此為民主的原罪，未嘗不可。就請各位幫個忙吧！筆者也希望台灣真能養成一個正派又能幹的政治家，這個人或許就是馬英九，千萬別讓他毀壞了。

因此，寧可逢馬必反──有道理的反，也不要逢馬必捧。我這樣說，你們可以理解嗎？