罵也罵了，糗也糗了，空軍一號還是按照計畫啟程遠颺，既然國內許多專家已對這趟「短路外交」的花費做了詳實的成本分析，筆者就不為文添足，但行政院有意將中正機場改名這件事，想到它被輿論批評了幾天，好像給陳總統在國外風神的光芒壓沉了下去，國內媒體也暫時把它擺一邊，然而等到陳總統「載譽歸國」之後，為了繼續本土派的支持，這「台灣桃園國際機場」的命名案必定會再浮出水面，屆時國內肯定又要掀起一波「倒中正」與「挺中正」的意識形態大戰，預料台灣又將口水淹腳底了。

民進黨想要「去中正」，當非第一次。各位讀者應該記憶猶新，陳總統曾下令國防部拆遷營區的兩蔣銅像，理由是銅像年久失修有礙觀瞻，而政府又不堪負荷龐大的銅像保修支出，所以有此決策。然而就如持反對意見的立委說法，國防部有錢買軍火卻沒錢修銅像，放著正事不幹，專搞一些矯枉過正的小動作，人家美國西點軍校都有艾森豪威爾的銅像，那是紀念歷史的一部分，怎麼台灣換了一個掌權者就看別人不順眼呢？這就像那些急欲將中正機場改名的本土派人士一樣，他們眼中容不下「中正」二字，看到這兩字就有如衛道人士看到露點圖書，恨不得把它們統統安上18禁的標籤(最好是放一把火燒光光)，這樣，那些心靈單純幼稚(和他們一樣)的未成年人就能避免被污染、被帶壞，台灣社會就能獲得安定秩序，從此沒有性犯罪與色情狂。這豈不是太過天真？更冤枉的，人民還要為了這樣天真的想法而付出無謂代價，就以此次國際機場「去中正」案為例，預估成本將高達台幣上億元，政府不如拿來改善社會福利與國民教育，遠比一個「自己乾爽」的機場名字更有意義，不是嗎？

任何政策的改變，都不能輕忽所將導致之經濟學上的菜單成本(menu cost)。幾年前新聞局大刀闊斧整頓國內出版與視聽事業，除了推動出版品分級新制，並執行「有線電視頻道規畫管理原則」，根據新聞局的說法，這些措施都是為了讓消費者享有健康的視聽環境，故對出版與有線電視的市場弊病下了猛藥。筆者以為，政府美意無可厚非，然在倉促而強硬的政令頒行同時，缺乏妥善的配套，在市場機制的運作下，消費者可能反蒙不利。首先，廠商因為新制而滋生的各項成本無法正常吸收，必將以提高產品價格的方式轉嫁到消費者身上，如出版品分級新制，租售限制級出版品者，應以設置專區、專櫃或加封套方式陳列，且增添『未滿十八歲之人不得租買』字樣標示等規定，或者因有線電視頻道變更，系統商與頻道商必須對收視戶再作宣傳廣告，諸如此類的額外開銷，或將產生「菜單成本」，產品抵達消費者的遞送成本提高，潛在消費群又因新制而有相當的縮減，在成本提高而顧客變少的狀況下，要維持營收唯有提高售價，屆時消費者便要荷包失血了。前述的還只是「有形成本」。新聞局的出版品審查與有線電視頻道進退場機制倘若執行失當，致使檢查標準混亂搖擺，出版商與頻道商為了揣度自家產品尺度，可能先一步扼殺創意，犧牲消費者的實際需求來保全產品過關，如此的無形成本，更加難以衡量。

新聞局的出版品分級新制上路之後，如預期的，引起出版界一陣撻伐。道理很簡單：政府不僅常戴著有色眼鏡看事，把簡單的看得複雜，把複雜的看得簡單，有問題的看成沒問題，無事的卻直找碴。現在，就連那付昂貴的眼鏡也要強迫人民買單，只為了滿足某些人「看」的樂趣？真的是欺人太甚，把百姓當蠢蛋耍。