黎文正真聰明。我這樣說，一個月前可能有許多人附和，一個月後的今天，可能多數人都要深不以為然，大概的理由是，作為一個學生運動的後繼者，他可能不完全清楚自己扮演的角色，也對自己即將在台灣民主運動歷史留下何等紀錄感到有些茫然，更遑論其絕食靜坐的抗議論述之粗糙，事前準備之匱乏，諸般瑕疵，當時輿論已有分析，筆者就不贅述，可我今天重新把這個名字抬出來，讀者必定要罵我炒冷飯，罵我沒事找事，尤其是傳聞這位絕食抗議的年輕勇者竟然上綜藝節目一展歌喉，冒著被污名化的危險，面對記者詢問，直言「演藝圈比政治圈有趣」之後，(泛藍)民眾務求以最快速度徹底將他遺忘的此刻，筆者為甚麼還要重提這個忿然撕毀陳情書、慷慨激昂說要「從靜態轉為動態，環島下鄉，蒐集民間聲音」，結果卻一派瀟灑地現身明星舞台，大唱「認錯」的民運學生，為甚麼？

老實說，原本此篇的題目預訂為「黎文正殺了黎文正」，再三思索之後卻毅然放棄，一來怕讀者誤解筆者真正的文旨，二來憐憫主角還是個孩子，是個天真稚澀的學生，更是個政治場域的嫩娃娃，深怕搦管用字過於生猛將傷了學生們的心，雖然，筆者對黎同學是純然無惡意，甚至是褒多於貶的。所以我才要說，黎文正真聰明。有人質疑，他之連串利用媒體傳播絕食靜坐的苦行者形象，是要把自己塑造成一個英雄，這可從他後來與演藝圈接觸的舉動來做判準；當初在螢光幕前搥胸頓足聲嘶力竭支持他的那些老先生老太太們，可能會覺得黎的行為形同把他們的尊嚴與誠心踩在地上踐踏，整個抗議行動頓成一齣鬧劇、丑劇，教育部長那一句「教育失敗」終於獲得證實，而陳唐山也終於擺脫長官之「狗」的罵名，陳總統不來是對的，真個是「親者痛，仇者快」，所以你說，到底黎是聰明，還是愚蠢呢？

可我還是要說，黎文正真聰明。並不是因為他擅長與媒體合謀製造個人的英雄形象，持平而論，他選擇在神聖崇高的學運結束之後不久即在綜藝節目上露臉高歌(利菁害了他？)，基本上是違背了「人格統一」的傳播原則，其「演藝圈比政治圈有趣」言論更犯了「名不正，言不順」的大忌，簡單說，黎的這些行為是不智的，是使自己前功盡棄的，所以這不是讓我讚他的理由，我說他聰明，是因為──是因為他透過這種自我毀滅的方式，終得提早脫解作秀是尚的台灣政壇，也許將來真的成為荷包滿滿的藝人，但更值得慶幸的是，他終於不必有像學像，不必模仿那些演技高竿的政壇老鳥佯裝清高，他年輕的純真的良知終獲倖免，妙哉，幸哉！

秀場黎文正，殺死了學運黎文正。這樣，「準備不足的」學運黎文正就不必等著被別人下手，譬如，誓言贏得2008年的國民黨主席馬英九，還有他的二十顆子彈。

容我引用《紐約時報》前華府分社主任，同時也是深諳美國白宮生態的資深記者海瑞克‧史密斯(Hedrick Smith)所著的《權力遊戲》(The Power Game)一書其中篇章，如下：

「在電視上，政治變成像電影一樣的表演藝術，選民們有興趣的是政客個人特質的故事情節，而不是抽象的政策辯論。對於觀眾而言，他們尋求一位銀幕的政治英雄，而將政策內容視為次要。......在電視攝影機下的政治，就成了需要故事情節的表演，政客成了演員，只要他們能夠讓觀眾滿意、產生興趣及信心，觀眾是不會去計較他所主張的政策的。電視需要簡化事件，必須有突出的角色。於是它專注於『人』，最好是『一個人』。」

馬主席日前接見「海內外華人菁英論壇」學人團時慨發豪語，言明2008年總統大選，不管是兩顆子彈，即使是二十顆子彈，國民黨都要贏，且補充說「在此之前，國民黨要先提升黨的體質及政策」。確是一番鼓舞人心的演說。然而筆者要論，不管是真實的語重心長，或是出於表演的需要，馬主席的這二十發子彈，虛實都有數字上的錯誤。

道理很簡單：如若馬主席的「子彈說」是針對319槍擊案疑雲，則二十顆顯得太多，人家只消兩發就登上大位了；假如你馬主席發射的不是空包彈，而是真槍實彈，則二十顆便顯得太少，至少得準備個649顆，在二○○八年五月二十日來臨之前，一天一發，目標，國民黨裡的敗類！

不是有一句俗諺，「苟日新，日日新，又日新」麼？國民黨要提升黨的體質及政策，必須槍斃的物事多多，相信馬主席深自了解。而昨死今生，必要時不惜揮淚斬馬謖，又豈是君之戲言。前陣子紛紛擾擾的樂生案，從馬主席在與自救會協商結束後，散會時竟然一反常態「跳過」那位發言不當的學生代表逕與其他出席者握手的場景觀之，吾人可知形象溫和的馬英九也是有脾氣的，所以啊，國民黨員們最好先備妥防彈衣，否則就準備看風水找福地了──如果這一切不是純作秀的話。

幸好咱們聰明的黎文正逃得快。