軍購案「暗室協商」的迷思

新國會組成在即，選前吵得沸沸揚揚的六千億軍購案，近日隨著美方不斷放話而再度浮上檯面，在立法院選後召開的程序委員會中，泛藍優勢主導封殺了包括軍購條例等四十二項提案，使得國防部面臨軍購特別預算案退回重編的壓力。

隔日，新聞媒體出現了斗大的標題：「美對我信心指標，就看軍購案」。筆者不禁想問，美方所謂對我信心，究竟何指？根據國防部常務次長胡鎮埔的說法，「裝備採購已成為美方觀察台灣自我防衛決心的指標，在美方還未對台喪失信心之前，還有很大討價還價空間」，那麼，國防部對本次軍購的思考，難道竟是礙於美方的壓力，而非本乎本國戰略的需求？

當然，答案不應如此。不過，一路觀察軍購案朝野攻防的過程，不知民眾有否與筆者同樣的感覺，亦即，軍購案的協商，似乎總有專業無法使力的傾向。一邊是藍綠政治意識型態拼命鏖戰，一邊是國防部心急如焚強調軍購時限的壓力之餘，始終對立委不讓軍購案付委的行為「感到不解」，彷彿，整個軍購案的討論是在一間暗室中進行，國防專業知識不缺的立院、國防部諸公就是無法辨識對方的立意所在，彼此捫搎摸索，各說各話而毫無交集，一旦美方發言如室外天音響起，暗室內的台灣朝野耳聞天際隆隆作響，頃刻間或驚或疑或急或怒，便要倉皇動作，粗糙回應。

敢問，吾人的身家安全能交由如此「不專業」的立法程序嗎？似乎，提出軍購的一方竟不知反對一方的理由，而反對軍購的則一味排斥支持者的解釋，兩方殆無取得共識的機會，徒讓軍火商與民粹力量介入，混淆了攸關國家安全的重大議題。如此的「暗室協商」模式，實凸顯了立法院專業失靈的問題，衷心盼望新科立委們能捐棄成見，踏實問政，把專業發揮出來，才不負選民的神聖一票。

等待知識份子的風骨

中央研究院院士勞思光先生在香港接受媒體訪問時表示，他憂慮台灣的清流沒有聲音，眾人完全站在黨派立場或族群立場發言，換句話說，就是大家不問是非，只問立場。

勞院士本著知識份子的憂心慨然大言，著實令吾等小民動容。無奈的是，台灣並非清流無聲，而是有太多打著「清流」招牌的知識份子，為己身利益，使用眩惑、美麗的言詞鼓動民粹嘈嘈於市，終而完全掩蓋真正的清流之聲，如此亂象，無怪乎勞院士今朝對民眾苦口呼籲，期盼民眾覺醒，認清楚當前客觀危機，勿隨人起舞而往極端挺進。

知識份子論事，難脫立場。因其接近崇高價值的自尊感與發掘真相的使命感，他們與世俗之間存有先天的緊張對立，在這知識消費者相對少數的世界裡，他們奮力尋求實現理想的機會，同時希望擁有強大的靠山助他們驗證理論。是以，政治力量最符合他們的需求，因為後者能為前者提供行動的理論根據，前者則回饋後者完成理想的機會，兩者恍若魚水關係。這是立場之難以棄絕的道理。然而，據守立場的同時，真正的知識份子還有高貴的風骨相伴。所謂知識份子的風骨，乃是秉持良知良能，在參與權力遊戲的同時仍能保持智慧，不會變成只為當權者服務、專事舞文弄墨操弄概念自愚愚民的文字打手，或者隱惡揚善、耽溺平和假相的溫吞鄉愿，當知，此類偽知識份子之禍世，較凡夫百姓為深、為烈！

讓我們一起等待並祈求，有風骨的真知識份子。

※作者註：手邊的小說還在敲敲打打中，故貼兩篇舊時論充數。此二文並而觀之，竟饒有興味？！