文字監獄
我們無法脫離意義而活,符號是意義的監獄,文字是符號的集叢,故我們都活在文字監獄中
關於陳南宗
│訂閱陳南宗 RSS 2.0 Feed
文章 - 379, 迴響 - 3683, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 1595793
中時電子報 › 中時部落格 › 編輯部落格總覽 › 陳南宗

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

說故事的人

2008-08-04 13:56迴響:19點閱:7971

格主按:七月廿七,鳳凰來。天上起大風,雲煙變色,暴雨如注,大地一片水漫。四顧滄海,金帛斷盡,更何求一紙孤寒。

文友運詩人的穿心之作,今日重現,無有遺珠之憾。


說故事的人──評陳南宗《草莓牛奶的望鄉

房慧真

寫實主義以降,經過現代主義、後現代主義的洗禮,層層顛覆與翻新,寫小說這回事不再等同於班雅明筆下,手工業時代就存在的一種古老技藝,所謂「說故事的人」。說個好聽的故事,豈會是小說競技場上的最終判準?太會說故事,我們會說它斧鑿,說它刻意,說它形而下。說故事的技能,當代小說家必然都有,但就如兩面刃,要不要用?要如何用?用出幾分?時常是難以拿捏。趨吉避凶的結果,往往是將說故事的特權,讓渡給類型小說、大眾通俗小說,原本立體縱深的故事,壓模成固定的套式與版型,說故事成了老套,沒有新意。

本書為年輕小說家陳南宗的第二本小說,文學獎之後的結集作品,正式進入「後文學獎」時期。新人出書多賴文學獎加持,文學獎,正是所謂貼身肉搏的「競技場」,高手過招,往往綁手綁腳,無意間劃地自限的是說故事的能力。陳南宗的第二本小說,得益於部落格的誕生,更即時、更自由、更百無禁忌。重要的是,面對不再沉默的讀者,點閱率是現實的,網友回應是迅速的。不能只顧著取悅自己,而是有一群嗷嗷待哺以故事奶水的顯性讀者,小說家面對的是更嚴苛的考驗,一千零一夜,在故事萬花筒中不斷增生變形。就說故事的能耐而言,陳南宗無疑是出類拔萃,駱以軍口中的「狂歡說書人」。

然而,第二本小說同時也面臨著,把「我」的故事都說完用盡之後,哪還有那麼多的故事可說?在經驗匱乏,卻資訊充滿的年代,看陳南宗如何將0204、AV女優、第一名模、輕食風潮、宗教斂財…,等影劇版、社會版、消費生活版,漫天飛舞卻也稍縱即逝的「資訊」,穿插進你的、我的、他的,童蒙的、衰老的,城市的、鄉村的,這些由個別「經驗」所集合起來,顯微鏡下時代共相的病理切片。我們會看見最怪異的變種,最大膽的拼貼,例如孫中山與檳榔西施、素還真與馬鶴凌、洗屍男與羅蘭巴特,故事的魅力在於,天南地北最不可能的搭配,說書人都有辦法把它們兜在一塊,並做出效果,生出意義。

很難定義陳南宗,這個十八般武藝樣樣精通的說書人。他的聰明與惡戲,於資訊的消化,對世變的敏感,有一點張大春或黃凡的影子。但在〈一根繩子的重量〉、〈阿飛的地獄之旅〉、〈望鄉的孩子〉中的抒情性質,又覺得他彷彿也如駱以軍一樣,是一個「稍微認真在悲傷的人」。在〈米蟲〉中,寫一個蝸居在家寫小說,不折不扣的米蟲,你以為他會照著一般文藝成長小說的路數,老老實實招認自己的內在風景,但你不會知道,其後峰迴路轉,竟接上了鄉野奇譚。很難定義,也許無需定義,作為台下聽書人的讀者,能夠重回聽故事的舊日時光,是幸福的。


《中時開卷書評‧2008/07/27》

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/pecker/archive/2008/08/04/305547.html
2008-08-04 13:56作者:陳南宗分類:聊生活迴響:19點閱:7971

迴響與引用列表

回應: 說故事的人

小蝟:

過獎了。文學同好彼此切磋交流,我珍惜這樣的機緣,也希望你莫客氣,人師之譽,我是愧不敢當。

提到「創意」或者文學閱讀之趣,最近頗有感觸。

為了進行長篇寫作計畫之故,同時間觀摩三位大師:土耳其的Ohan Pamuk、西班牙的Arturo Perez-Reverte、美國的Lawrence Block。是宿命抑或巧合,三位大師級小說家皆透過懸疑/推理/偵探形式的作品向世人展示了一種可能,那就是叫好的作品當然也可以叫座,而所謂的好小說,並不一定非得供在嚴肅的文學聖殿裡讓少數幾個自詡專家的人去孤芳自賞。

你說:「創意」在這裡指的是「猜不猜得到結局」。很巧的,竟然也就切中了波赫士以降、包括上述三位大師們的寫作心法:如何遊刃有餘在通俗與雅正之間,或許,「懸疑」──猜不猜得到結局──竟是唯一的解法了。

「文學再怎麼博大精深,一定要趣味橫生,引人入勝,否則讀者大眾聞文學色變,逃之夭夭。」

以上句子,來自於寫出「法蘭德斯棋盤」、「大仲馬俱樂部」、「南方女王」、「戰爭畫師」等二十餘部暢銷巨作的Arturo Perez-Reverte,短短一席話,訴盡了這位西班牙「國民作家」的藝術執念。

我想,若有機會讀讀前陣子臉譜出版的「卜洛克的小說學堂」一書,你會獲得更多的共鳴。

最後,再謝謝你的捧場。

2008-09-09 18:34 陳南宗

回應: 說故事的人

太強了陳老師

今早我睡醒第一件事
是把昨晚最後一部「望鄉的孩子」啃完

如您所形容的「魔幻」「意識流」...
在每一部主題都可瞧見這類有點帶超寫實架構

每閱讀完一部
我都需反覆咀嚼思考
又怕看得太快怕囫圇吞棗

所以我決定一天看一部
今早我終於啃完了整本書

當我走出房間不禁喃喃想著:
「我真他馬的佩服文字造詣深的人類」
「繼朱少麟之後,第二個給我這種感覺就是陳南宗」

文字造詣在這裡
我指的是非尋常方式的文字搭配
套用在非尋常邏輯可解釋的情節架構

看「米蟲」我想像爺爺年輕時是「花田少年史」的一路
看「父兮,So.還真」我看到作者賦與馬總統的黑色幽默

我想說的是
我讀到難能可貴的「創意」
目前紡間書有「創意」的少之又少
「創意」在這裡指的是「猜不猜得到結局」

俗統例子像是八點檔
幾乎看百分之二就可以猜到結局

但是「草莓牛奶的望鄉」
是看到了結局卻又要重新思考結局的「點」

我只能說
您太強了
陳老師!

〈如果沒看封面,我以為您是出版自九歌出版社〉
〈因為.....朱少麟在那裡〉

2008-09-09 17:08 小蝟

回應: 說故事的人

小蝟:

要解析「人妻淚痕研究」這篇小說,有複雜的說法,也有簡單的說法。

複雜的說法,這篇「人妻淚痕研究」牽涉到多個平行存在的敘述空間,假如我們暫時擱置平時閱讀寫實小說的習慣,也就是我們暫且不要假設故事文本的敘述時間是呈線性推移,也不要預期故事的頭尾服膺因果定律,我們保持一種開放的、同時也是機警的閱讀態度,或許我們就可以發掘小說作者刻意在文本中埋藏的幾個機關,譬如「深諳流體力學的工程師vs水電工」、「那秘密通道就在那兒,連結著他的房間與她的房間……vs只有牆!他萬分驚恐地用手摸索,哪來的秘密通道……」等等線索,我們約略可以猜想到,這不是一個「正常」的故事,至少不是一個符合寫實精神的單線故事,於是我們便能盡情發揮自己的想像力,隨著文本從第一段之後開始岔出、脫離了原先的敘述空間,我們進入另一個魔幻的、意識流的、屬於水電工男主角的癲狂妄想中,在那個分歧的時空裡,水電工化身成為深諳流體力學的工程師,他躲在女雇主的衣櫃,將女雇主與丈夫的閨房親暱置換/狂想成初戀情人其夫與情婦的不倫姦情……。可以說,這篇小說是框架小說,因為它是一個水電工的故事框架著一個已婚中年男人的故事;也可以說它是魔幻寫實小說,基於一根不存在的湯匙與一口不存在的秘密洞穴;它也用上了意識流的技巧,譬如水電工可能將初戀情人的印象投射在一位陌生女雇主的身上(基於某種水電修繕的需要,她召來了水電工),從而滋生出後續的痴心妄想,甚至瘋狂嫉妒(好漫長又好迂迴的一段意識流動)。當然,小說作者並未揭露此一心理投射的原因,但是讀者完全可以自由想像(譬如兩女都擁有一雙濕潤的大眼睛)。

有了以上的工具,我們就可以較為簡單地來拆解你提出的幾個問題了。

你問:

最後男主角從湯匙挖的地洞爬回時,他聽到的女生笑聲是誰?-->現實中的女雇主。

那雙拖鞋是男主角的嗎?-->現實中,是。幻想中,拖鞋並不存在。

男主角是水電工?-->現實中,是;現實中,水電工或許曾經努力想成為一位工程師而未果。

那麼勒死舊情人後,從地洞鑽回的男主角,究竟是鑽進自己的家還是另一個的家-->地洞不見了,所以故事回到現實,男主角(的意識)返回陌生女雇主的家。

那笑聲若是來自於他妻子,是他妻子趁他不在時帶別的男人回家嗎?

-->讀者當然可以這樣想像!或許,現實生活中的初戀情人最後成為別人的妻子,水電工因愛而妒,遂把一對陌生夫妻想成偷情男女,一個悲劇性格的幻想故事於焉誕生……

2008-09-01 11:31 陳南宗

回應: 說故事的人

陳老師

看了您的草莓一書
我對人妻淚痕那篇的結尾很茫然

我反覆看了三次還是搞不清楚
最後男主角從湯匙挖的地洞爬回時

他聽到的女生笑聲是誰?
那雙拖鞋是男主角的嗎?
男主角是水電工?

那麼勒死舊情人後
從地洞鑽回的男主角
究竟是鑽進自己的家還是另一個的家

那笑生若是來自於他妻子
是他妻子趁他不在時帶別的男人回家嗎?

2008-08-30 00:52 小蝟

回應: 說故事的人

時代的父親:

有趣的照片。
可是,不知怎的,我變得好懶啊,是天氣太熱了嗎?>_<

2008-08-25 15:10 陳南宗

回應: 說故事的人

http://www.nancarrow-webdesk.com/warehouse/storage2/2008-w31/img.288931_t.jpg
編個國旗反了的故事吧!

2008-08-20 10:44 時代的父親

回應: 說故事的人

佛祖感慨,偽慈善團體之所以不肯向窮八蛋宣導節育,是因為偽慈善團體必須靠著不斷發生的悲劇才能永續撈錢。《網蛋福音二九》

2008-08-19 15:25 bgg

回應: 說故事的人

scc:

以前有讀者提出類似的建議。

為什麼我不列呢?個人以為,新聞有時效性,小說則盡量擺脫這個侷限,一來避免成為新聞的附庸,二來提供較寬廣的想像空間。

2008-08-18 12:24 陳南宗

回應: 說故事的人

是否可將這些"稍縱即逝的「資訊」"附在您文章後面,作為背景資料? 更能顯出您抓靈感說故事的能力

**********************************
{{在經驗匱乏,卻資訊充滿的年代,看陳南宗如何將0204、AV女優、第一名模、輕食風潮、宗教斂財…,等影劇版、社會版、消費生活版,漫天飛舞卻也稍縱即逝的「資訊」,穿插進你的、我的、他的,童蒙的、衰老的,城市的、鄉村的,這些由個別「經驗」所集合起來,顯微鏡下時代共相的病理切片。我們會看見最怪異的變種,最大膽的拼貼,例如孫中山與檳榔西施、素還真與馬鶴凌、洗屍男與羅蘭巴特,故事的魅力在於,天南地北最不可能的搭配,說書人都有辦法把它們兜在一塊,並做出效果,生出意義。}}

2008-08-14 16:07 scc

回應: 說故事的人

長髮姑娘漂流木,謝謝妳的支持與勉勵,真是太感動了....(哭)

2008-08-11 10:06 陳南宗

回應: 說故事的人

>>廣告搖錢銅板收

見笑兄此語令吾掀髯暴樂也。

2008-08-11 10:05 陳南宗

回應: 說故事的人

嗨,南宗好久不見啦,
我可是你的忠實讀者,
會一直默默支持你唷。

2008-08-09 02:13 漂流木

回應: 說故事的人



水樣溫柔夢裡求
孤男寡女來回偷
生活脈動苦作樂
廣告搖錢銅板收

2008-08-06 04:05 見笑

回應: 說故事的人

銀兄:

謝謝勉勵。在下受教了,我會加油。
但願我能成為您理想中的那種小說作者。

2008-08-04 22:31 陳南宗

回應: 說故事的人

更正

界限誤為
界線

2008-08-04 20:09 老銀

回應: 說故事的人

南宗兄,

那位是先請我開格後又翻臉的,只是提醒。忘了也好。

談小說,拜後現代主義之賜,所謂純文學小說其實已和通俗<類型>小說,相互滲透、混淆了,界線尤其模糊。舉個例子吧,《追風箏的人》是通俗還是傳統定義的純文學作品?村上春樹呢?都很難說得清。

不要拘泥於一格,台灣所謂的「純」是唬學生用的。

小說要寫得好看、動人,讓人看第一頁後就欲罷不能,讓外行的看熱鬧,內行的看門道。要做到這一點,第一步把純/俗的觀念丟棄。

今天聯晚登出索忍尼辛去世了,一位偉大的小說家,他就做到這一點。

加油。

2008-08-04 19:53 老銀

回應: 說故事的人

對了,銀兄,您說是哪位格主曾經賜教,我竟錯過了,可否提點一二?

2008-08-04 18:47 陳南宗

回應: 說故事的人

銀兄:

謝謝指教。
有這樣善意的書評,當然要多多使其曝光,在純文學市場萎縮的時代,多賣一本是一本。

我知道以上發言很露骨。不過,您是前輩,我是菜鳥,您已得道,我還要討生活─哈,咱底下就不說了,您該懂得。再謝。

2008-08-04 18:45 陳南宗

回應: 說故事的人

南宗兄,

1、我記得作家部落格有位格主,曾經很直率也很不客氣的說你寫的不是小說。這是貶之過甚。

2、現在,開卷版一篇書評,又誇你出類拔萃。這是譽之過甚。

3、問題來了,前者是某位也寫小說的作家直覺,是印象式的批評,後者卻是援引後現代主義的概念式文評,何者有意義?兩者之差,是怎麼回事?

4、我的看法是,你還有進步空間,你沒有出類拔萃,你,最多只是寫得還不錯的writer,談不上是
novelist。

5、關心自己作品的書評,很正常。但看完了,就該扔了,最好忘記這些批評,不要讓批評家的噓聲和掌聲阻礙你前進。

2008-08-04 17:55 老銀

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年8月
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456

146x57-slefrecommend.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章