1990年3月7日上午11時，立委陳水扁參加國防委員會的會議，質詢國防部長郝柏村是否在政爭時有意推翻李登輝，郝答不宜說明；陳又問如果以後再發生政爭時郝要站在那邊，這時主席周書府說這超出質詢範圍，兩方發生口角，因此周宣佈休息。下午1時，陳繼續上臺質詢其他關於國防預算事項，郝繼續避重就輕，說以後再書面回覆，這時周就說以後所有東西都書面回覆，換下個委員，於是陳不滿翻桌，張俊雄、趙振耀也跟著翻桌。這時郁幕明聽到國防委員會有事，便趕來拿椅子亂摔，說「他媽的你們敢摔我也敢摔」，盧修一也拿起椅子要打郁，郁則拿攝影機腳架抵擋，大家打成一團。
以上內容，各位讀者可搜尋維基百科(wikipedia)的「議會暴力」詞條。該詞條且詳細展示中華民國政壇以拳頭打出來的特殊風景，昔日民進黨相對少數於是弱勢的國會議士，面對國民黨的「秩序組」，為了伸張理念，雙方人馬不惜演出全武行，不僅貽笑國際，甚且為台灣各黨政客往後透過媒體作秀的劣質問政文化做了最壞的起頭。
這給予吾人甚麼啟示？當年的街頭鬥士即使進入以民主法治為根本的國會殿堂，仍然難脫暴力訴求的草根性格，相對於野百合學運在中正紀念堂廣場聚集數千人，卻能遵循「自主、隔離、和平、秩序」的原則，為台灣民主歷史寫下美麗的一頁，可知，流血暴力之發生與否，與抗爭者的「量」無關，卻與「質」有密切關係。
昨日林正杰揮出的那一拳，真讓挺扁者見獵心喜。他們正苦於找不到打壓倒扁行動的有效辦法，連日對施明德所為的人身攻擊遲遲無法奏效，現在可好，趕快把「百萬人民倒扁行動」與「林正杰的暴力」做一個連結，頻頻上媒體譴責，就連馬英九也給拉扯下去，於是倒扁的一方也被逼得趕緊出面澄清，同時譴責林的不當舉措，深怕整個倒扁行動被因此抹黑，冤枉了有意和平抗爭的百萬人民。
暴力當然該被譴責。台灣炸彈客橫行的那段時間，筆者曾經寫了文章批判媒體，因為竟有人想把擾亂社會安寧的炸彈客塑造成英雄。民主失能的悲劇，意謂人民的意見無法經由理性的、法定的申訴管道傳達，卻改採激烈的、非法的自力救濟手段逕行抗議，昔有80年代街頭群眾運動的「汽油彈」扔擲，晚近則有反對稻米進口的「白米炸彈」，北市更出現首宗疑似汽車炸彈的案件，不由得讓人驚疑，警民對峙流血抗議的時代已往矣，唯賴此類更極端的手段才更容易引起全國民眾的關注，媒體報導此類事件必須同時教育民眾，任何人公然將個人無法系統化排解的焦慮情緒轉變成全民的恐怖壓力，已經違反民主開放社會的相互尊重精神，炸彈客屬之，政論節目來賓屬之，立法委員屬之，當然，一國元首亦屬之。
陳總統昔日以拳頭在國會打下一片天，今日改用另一種方式讓人民深受重傷，雖然如此，我們卻不能有樣學樣，以牙還牙。因為先出拳者先輸，那代表和平論理行不通，才用暴力堵對方的嘴，最近綠營某些人士之毒舌攻施，不已是最好的負面教材嗎？
莫要「輸敵以軍火」了。
