非洲友邦查德與台灣斷交，轉而投向中國懷抱，不僅使我外交蒙受重挫，值此台灣黨爭白熱化的敏感時刻，更讓兩岸問題徒增變數。第一，蘇揆的改革開放路線首當其衝，譬如開放中國觀光客來台與本島試辦人民幣兌換等友好政策，預期將受影響，連帶使得經續會的多項協商成為無法兌現的空頭支票；第二，台灣深綠陣營又能借題發揮，獨派勢力或可挾當前弱勢的總統逼迫國內對中國政策進一步緊縮，國民黨前主席連戰兩次大陸行所積極營造的中台友好氣氛，也將因為北京政府此番封殺我國際發展空間的作為而委屈消散，看來，寄望兩岸積極合作的國親兩黨，將會是此波斷交事件的受害厥大者。

國台辦主任陳雲林還要來嗎？還需要來嗎？

當然，類似邦交國屢屢與我斷交的事件，民進黨政府往往以「中共打壓」的理由搪塞，而不深自內省究竟我國的外交工作是在哪一環節出了問題，相關的解析，本報同仁龔招健已有大作饗諸位讀者，在此就不重複了。然，筆者的最大疑惑是，何以中共當局總是選在兩岸發展最關鍵、最敏感(甚至是最危險)的時間點，送軍火給自己的敵人呢？難道，中南海的那些決策者，真是想利用兩手策略讓台灣內政維持在藍綠反覆衝折、磨耗、「無輸無嬴」的空轉平衡，待最後兩敗俱傷之後，好坐收漁翁之利？倘非如此權謀，那麼是否北京政府的內部官員其實各自為政、各行其是，掌控外交與對台事務的部門嚴重失調，所以才會經常在對方滿壘的局面下失控演出大暴投，是這樣嗎？

2005年1月，彼時還不是國民黨主席的台北市長馬英九應香港大學之邀前往演講，結果卻因北京政府阻撓未能取得港簽，最後被迫取消行程，筆者曾就此事寫了一篇小文，轉貼如下，請大家評評看，到底中共是不是好投手。

台北市長馬英九未能取得港簽訪港一事，若以棒賽比擬，北京政權無疑連投了三個壞球。

第一壞，自打嘴巴。「反分裂國家法」精神所在，應是嚴防任何破壞團結情事，並以促進兩岸統一為首務，馬英九之赴港，是應香港大學邀約前去作善意的文化交流，其積極意義不言可喻，實有助於拉進兩岸距離，北京政府竟然「打著紅旗反紅旗」，率先違背「反分裂國家法」宗旨製造分裂，可謂自打嘴巴。

第二壞，不識大體。誠如港媒明報社論所言，中共遏制台獨發展之際，卻又不發入境簽證予台北市長馬英九，既將一位應該爭取的朋友拒諸門外，同時為其敵人「獨派陣營」提供彈藥反對一國兩制，如此不智的決策，僅僅因為馬英九曾經基於立場抨擊「反分裂國家法」，北京政府顯然犯了形式主義的謬誤而短視近利，白白斷送長遠的友好關係，簡言之，便是不識大體。

第三壞，違背承諾。香港實施一國兩制是九七回歸之時北京中央政府對港人的承諾，以之凸顯香港特區言論自由與法治民主的體制特色，長久以來港人也習慣了此種彈性。怎料，香港的學術機構今日為了單純的學術目的邀請馬市長演講座談，北京政府竟就泛政治地予以阻拒且毫無商量餘地，以「錢七條」規定，中央人民政府掌握特區與台灣官方往來的核可權，此番不對香港人民交代理由便拒發港簽，即是違背承諾，往後該如何為一國兩制正名？

壞壞壞，連三壞。還差一個壞球，對手就要保送上壘了，他們到底懂不懂規則？