文字監獄
我們無法脫離意義而活,符號是意義的監獄,文字是符號的集叢,故我們都活在文字監獄中
關於陳南宗
│訂閱陳南宗 RSS 2.0 Feed
文章 - 433, 迴響 - 3980, 引用 - 3, 本格總瀏覽人次 - 2019014
部落格首頁 › 編輯部落格總覽 › 陳南宗

文章分類

相簿

《文字監獄》臉書專頁

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

證明

2005-08-10 09:52迴響:9點閱:2995

準岳母失去嗅覺的消息,像晴天霹靂,從電話那頭直劈入女友的心坎,看她眼淚潸潸落下,邊安慰她,我的一顆心邊往谷底墜落。萬萬沒想到重感冒會讓人嗅神經壞死,我的第一個念頭是:從今以後沒有美食佳餚享用了。之所以觸發這近乎不仁不孝的下意識反應,實因女友的母親曾經擁有無比高超的廚藝,而今而後,那些動人的美味將隨著她奇巧的品嗅天賦遠去,如此噩耗,怎不令饕家倉皇失措?

 

我承認自己是個坐享其成的饕家,只管張嘴。猶記得把貪食的嘴張那樣大又那樣久,是初訪女友的花蓮老家,坐看一道道好菜迭端上桌的時候。那回,女友母親神乎其技調和七滋八味成人間美味的料理功力徹底馴服了我的味蕾,祭足了我的五臟廟。於是乎,當女友指著她府上懸壁的一張執照,對著飽食撫肚剔牙的我說,其母乃通過檢定的專業料理師,我一點兒也不意外。

 

然而,這樣的幸福感卻輕易地被剝奪了,在料理師的鼻子失靈之後。

 

可沒想到,事情竟有了戲劇性的變化。日前,女友再度邀約,說是母親辛苦冶煉「烹飪第六感」歷經半年,冀盼在缺乏嗅覺佐助的情況下召回佚失的料理靈魂,如今稍微有點眉目,於是請我擔任首位檢考官。老天,這是多大的面子!素來厚顏自詡為人家準女婿的我當不會放過這大好的表現機會,那神秘的「烹飪第六感」亦頗令人好奇,當下拍胸脯允諾,遂在一個微雨的黃昏,風塵僕僕抵達幽靜的南華小村,踏著朦朧的夕色,穿越遼敻的荒田,走進炊煙裊裊的屋舍,再一次登上那張闊別多時的漆木高腳凳。

 

干貝絲瓜。芝麻鰻片。梅干扣肉。生炒蝦鬆。最後,蛤蜊冬瓜湯。不一會兒,豐簡合度的四菜一湯對稱排列於烏色桌面,如夜空星宿,又似迎風款擺的奧運旗徽,以一種慰勞犒賞的姿態,迎接我這個衝破霞光率先達陣的選手。面對眼前的盤碟陣仗,我的確像是電視冠軍節目裡的參賽選手。更可能的原因是,女友一家五口十隻眼睛直楞楞地盯注,老實讓我覺得,被檢考的,不是女主人的手藝,而是在下的飲食品味與筵席修養了。

 

所幸,再堅固的甲冑遭遇美饌之色也要卸解,彌室的菜香則讓緊張的神經舒弛,最終,饕客的食慾還是擊敗了賓客的矜持,我勇敢舉箸,選定目標,往扣肉肥美處下手。

 

「如何?」準岳母著急地問。

 

我停不住咀嚼,豎起大拇指稱好。

 

「媽…好像淡了一點。」

 

突然,女友的二弟在一旁開口。這下子,場面尷尬。只見,準岳父乾笑,女友陪笑,女友大弟傻笑,而我,僵笑。至於那個闖禍的二弟知道自己說錯話,只得低頭猛耙飯。我感到十分奇怪。事實上,四菜一湯味道剛好,這評斷沒半點客套,怎麼吃慣母親料理的孩子反覺得口味過淡呢?難不成,女主人面對來客竟怯場失手,或者,我的舌頭生病了?!

 

「果然。」這時,準岳母說話了。「鼻子失靈之後,我根據以前常用的份量斟酌調味,自己嚐了一下,發現口味過重。你們吃慣我燒的菜才察覺不出,要是換成外人,一定喊鹹。所以這次我故意減少鹽量,果然一試便知。」

 

「難怪啊。」其他人紛紛點頭。原來他們也覺得口味過淡。

 

所謂的「烹飪第六感」,原來如此。一個好的烹飪能夠偵測食客品咂滋味的經驗記憶,加上料理的巧思,進而創造出新味道,覆蓋舊有的味蕾記憶。由此可知,所謂的料理之道,乃建立在味覺的可塑性上,而人的感官,基本上是不可靠的。那麼,是否人類對一切事物的認知,亦是如此呢?赫胥黎(Thomas Henry Huxley)曾對辨證一事下過註解,他說:

 

「如果一個目擊者所說的不可思議的事情與他個人的興趣無關,不是他的酷愛,沒有他個人的偏見,與他的愛好也沒有密切的關係,那麼,無論這件事情多麼不可思議,你都可以相信他。當他所說的帶有上述的因素時,就需要經過檢驗的事物來確定相反可能性的精確比例來衡量其證據的有效性。」

 

面對一桌好菜,我忽有意外的領悟。

 

〈自由副刊〉

上一篇:蠹魚囈語
下一篇:月,不斷墜落
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/pecker/archive/2005/08/10/10297.html
2005-08-10 09:52作者:陳南宗分類:非紀實迴響:9點閱:2995

迴響與引用列表

re: 證明

~~>>真不敢這麼說,達成目標還有待努力。~~~

很高興聽到這句話。您的提意很好,收到了,謝謝!

2005-08-18 15:48 seven

re: 證明

seven:

您真是太客氣了,網路上的對談無須太過拘謹,多次對我的作品給予指教,我覺得是一種良性的溝通,並未覺得您的貼文有突兀之處,請放寬心吧。
我的觀念是,網友難得願意花時間力氣作回應(當中有如您費力逐字敲鍵盤者),有餘裕則該盡量回覆,這是一種禮貌,對於某些較「幽默」的網友,我也是率性而答,盡量不要把場子搞得太僵就是。

>>文章常留下餘韻,喚醒讀者心中的蟄伏繆斯...用文字描繪被忽略的心理層次

真不敢這麼說,達成目標還有待努力。
我覺得部落格裡的寫手都有這種才能,如萬花筒,各自折射出繽紛多彩的光芒,非我獨有。您太褒獎我了啦。

謝謝你提供的巴哈樂曲之謎,其中似有充滿趣味的懸疑。有人將名畫寫成推理作品,未知此樂壇之謎若能巧妙運用,是否也能成就一部曠世傑作?

2005-08-17 13:05 陳南宗

re: 證明

當年,張老師,不管點頭接納或搖頭質疑同學們「海闊天空」的意見,總是微笑著。也常常含笑點頭,化解失禮的衝動答案,答得有創見,則給予小小的讚美與肯定。(我發現您也有一種好本事,應對網友們的各式問題,妙語妙答,令人笑開懷!)

記得第一次在您的文章留言迴響,是一種「真淘氣假嚴肅的心情」,這個訊息文字上比較不易識破,面對面談話就會容易多了。可以不拘於陌生,不拘禮儀的論辯,便有機會在輕鬆氣氛中,直向問題核心。那一刻,無意中,我回到當年上課時的快樂心情。


您的文章常留下餘韻 (星異網友說過),喚醒讀者心中的蟄伏繆斯(Muses),我感謝您的原因在此。其實我的網齡很淺的,仍在學習摸索之中,有些人用詞很放得開,我卻不忘約束自己,但,偶而還是會出了規矩,先是想,理他呢,後來有點兒不好意思;然後再學習調整,順勢而為,理出一個適合自己的風貌,這樣一來,也許可快加文字輸入的速度。
同時我也推測,您是位心胸寬大的人,初相逢便以詼諧的語調切入(我曾用外科醫師比擬)。
 
用文字描繪被忽略的心理層次,是我對你您的第一印像----所以我曾在您的《善良戀人》文章迴響中,又以畢卡索比喻。

話說多了,卻沒完整回答您,真是抱歉!
也祝福您,並祝福大家,謝謝!


註:電腦操作失當,我願意接受各方責怪,罵小聲一點輕一點就好,謝謝!

2005-08-17 10:49 seven

re: 證明

南宗:

請見諒,幾天來我細細回想,以便答覆您。被生活的要事和瑣事分神了,未能及時回答,自己覺得挺失禮的。

----〔你們談出個結論了嗎?〕
因為沒有人能代替巴哈說話,所以沒有定論,以此為基準,重點是在思考辨識。
若要認真回答您的問題,得要搬出音樂理論,和史學流變的脈絡。很長的呢,我鍵盤輸入慢,且點字出錯率高。(可以用唱的嗎?我開玩笑的)
問題關鍵一,樂譜,是在巴哈辭世很久後(1887年),才被發現。當年十三歲的卡薩爾斯,在一家樂譜店發現的。
問題關鍵二,這六首組曲樂風,比較像浪漫樂派作品。當然還有其它。

2005-08-17 10:30 seven

re: 證明

seven:

那麼,謎底究竟是.......???
你們談出個結論了嗎?
我知道我很懶,太急於知道答案,便無禮直問了。請多包涵啊。

2005-08-13 22:09 陳南宗

re: 證明


南宗:

這個問題,您問的真好!
巴哈的大提琴無伴奏組曲。在學界有人認為這六首組曲的作者,不是巴哈。

2005-08-13 20:47 seven

re: 證明

SEVEN:

貝多芬於一八○四年完成第三號交響曲〈英雄〉,原先要獻給拿破崙,因後者稱帝為王,憤而撕去樂譜上的獻辭,改寫成「為一位無名的英雄而作」。這典故彰顯這位「用眼睛聽音樂」的音樂家,目光清明,不瞎。也不忝樂聖之名了。

倒是您的這位張老師,令我崇敬之餘,還很好奇,所謂的「音樂史上的未解問題」,究竟是什麼呢?:)

2005-08-11 09:52 陳南宗

re: 證明

  
修正:
      
        思辨與答辯,是課程基調。 
  很令人懷念的課程,比許多電視節目還精采,有次他還特地邀請 
  

  誤為  -- "要"請

        多謝包涵! 

2005-08-10 22:40 SEVEN

re: 證明

這故事
令我想起兩個人,一本書

書:〔美麗新世界〕-- 赫胥黎在書中的敘述,很冷的黑色反諷。


人:1. 《用眼睛聽音樂》的音樂家~~ 
    他對拿破倫失望極了,感覺被騙了!
    是誰?  How 如何用眼睛聽音樂呢?

    您文章中提到的是味覺,那麼聽覺呢?
  

    2. 我的老師 -- 張先生(通識教育課程--音樂與文化)
   上面的兩個問題,是張老師介紹這位音樂家的開場.。

         思辨與答辯,是課程基調。
   很令人懷念的課程,比許多電視節目還精采,有次他還特地要請
   李泰祥先生(齊豫的老師)來課堂上。而我竟然因故缺席,這事
   至今仍感到可惜,錯失了發問請教的良機,真懊惱!

   有次,張老師還拋出音樂史上的未解問題,是很棒的思辯經驗!

   說著說著,離題了。嗯…謝謝您!

2005-08-10 20:10 SEVEN

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2005年8月
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章