電影《自由大道》已經進入我視網膜好幾週了。Harvey Milk，因為從高中就讀過許多關於他的事，所以並沒有什麼讓我印象太深刻的部份。

倒是政治細節，這部片子處理得還不錯。包括：Harvey Milk屢戰屢敗，後來是因為選區重新劃分才得以選上；還有另一位同性戀政治對手Rick Stokes律師、以及老牌同性戀雜誌龍頭《Advocate》出版商David Goodstein…等人的出場（雖然為了拱高哈維米克的英雄地位，這些同樣投入同志運動的人士被醜化得厲害）；以及Harvey Milk為了打進政治圈，從頭到腳改變成「直人」穿西裝打領帶的模樣；還有反歧視同性戀工作法案，綁樁清狗屎法案，竟然能闖關成功的政治操作，都讓我興味 盎然。

表態。有時候是政治圈的加分，有時候是負分。
自有所謂的民主選舉制度以來，有些身分與社會經濟結構就自動被綁在一起了，像米克時代的清狗屎與同性戀人權，被迫要裝得很麻吉一樣。

黑人歐巴馬綁女權、少數族裔、反戰、貧窮…中國共產黨綁民族主義、大中華發展…中國國民黨綁家庭價值、孔儒文化復興、保守穩定…民主進步黨綁改革、人權、 民主、自由…（排列組合沒學過啊？又不是在玩紙娃娃配衣服，想想歡喜玉玲瓏的名言：代誌、怎、麼、可、能、會是政黨或政治明星講的那樣咧？）

所謂的民主，是我們只被允許選總統、議員、立委、縣市長，僅此而已喔。（天曉得這些職務到底在幹啥）

人民是無從得知她／他喜不喜歡吃麻辣鍋？也愛聽蔡依林嗎？或者是，套幾句《小王子》書中的問話：「他的聲音怎麼樣（私底下沒透過麥克風的聲音）？他喜愛什麼遊戲？他收集蝴蝶嗎？」甚至也不清楚政治人物是否馴養著一隻狐狸，還是一朵嬌生慣養的玫瑰花。

對我而言，光碟不是重點，政治人物的諱莫若深、譏笑和否認，才是最可怕的歧視。
扯爛污讓人「錯愕」，但錯愕的情緒背後是什麼？應該不是：「蛤？扁不是同性戀？馬才是同性戀喔？」（選票最大的選舉制度，不是本來就要讓我們假設他們都是 或至少都支持才對嗎）應該是：「蛤？原來同性戀不能當總統喔？」（因為不知道有沒有、甜不甜的巧克力與黑糖糕，扁馬都已經棄守他們的同性戀選民，也打了主 張人權至上的選民一拳）

我的朋友羅文嘉，就這個熱鍋上的議題，至少灑下了一把爆香的好蔥，雖然他還是被所屬的黨罵到臭頭。
周柏雅和溫炳原在環保與同性戀人權上，堪稱是勢均力敵。這次，總算可以不用選宣稱回家吃晚飯的好爸爸，也不用花太多時間力氣撿狗屎（Let's Cut the Shit!做這次大安區補選的口號不錯），可以集中火力，在更重要的議題了。