這一篇本來是要寫《班傑明的奇幻旅程》的，銘誌讓我昨天晚上掉淚的電影。不過，早上起床看了新聞，覺得還是這個標題比較有感覺。超有Fu。

《班傑明的奇幻旅程》證明，大衛芬奇確實是個通俗口味的大導演。但我必須承認，這部電影比費茲傑羅的原著小說觸動我心。

原因是，費茲傑羅從《大亨小傳》、《大如麗池的鑽石》到《夜未央》，處理的都是類似課題：一個有教養內涵深的年輕窮光蛋，愛上了富家千金，最後卻因無法完全適應上流社會的生活，墮落腐朽或被棄或遭遇厄運，慘的是，畢生還因此受權勢與金錢所苦，無法一展長才。

《班傑明的奇幻旅程》的原著，基本上，也是循這樣讓人生厭、無聊的故事脈絡。（你不覺得，一個男的挑富家女下手，後來自己帶衰沒發達，還要推諉塞責，真的是煩死人了嗎？）

如果硬要說，這部小說比其他費茲傑羅作品有意思的地方，那就是，在這部作品裡，費茲傑羅稍為拋開他「麵包還是愛情」的假惺惺辯證，認真討論起年齡、外貌與所謂「愛情」的關係。
其實，外貌美醜與真愛的命題，早一百年前已經有了雨果的《鐘樓怪人》，費茲傑羅當然絕對沒有那個才氣超越。《班傑明的奇幻旅程》能吸引我的，只剩夏費茲傑羅對年齡的描述。
尤其是班傑明還是個小老頭時，對女主角黛西的好奇、愛慕與垂涎。男性作家筆下，能夠如此細膩而專注的刻劃同一個女性，從幼童到四十多歲中年的身體、形貌， 值得一讀。尤其有趣的是，關於班傑明退化成青少年時，已經邁入老年的黛西，讓他油然而生厭惡的心理轉折，費茲傑羅也毫不留情，刻薄的交代清楚，我覺得，反 倒成了這部小說成功之處。

電影本意，應該是想創造一個愛情傳奇吧？沒想到少了這些醜陋的部份，卻誤打誤撞褪去了小情小愛的顏色，帶給人一種純美的、哲學的生命體悟。
這世間本無情無愛，費茲傑羅（我覺得他口口聲聲為愛傷神，鬼才相信他相信愛情）說：「我所知道的僅限於此了。不管怎麼說，讓我們相愛一陣子吧，愛上一、兩 年，你和我。那是一種神聖的醉酒形式，人人都可以試一試。整個愛的世界裡只有鑽石，鑽石，還有也許是幻滅所餽贈的破爛。」

台灣許多人都愛過豬哥亮。豬哥亮則是曾經最愛賭博。脫去了愛，我們少了些什麼，但都變得年輕起來。年輕得不在乎，年輕得失憶了（包括不容易記取教訓），年輕得不願回想痛苦。

愛台灣也是一種神聖的醉酒形式，但曾幾何時，愛台灣變成了愛鑽石。不要以為我在罵誰，哪個都一樣。把台灣當成一顆大鑽石賭掉，把一生與未來孤注一擲，賭在一個看似前途光明的富家千金身上，到最後難保不變成酸溜溜的費茲傑羅，十年後，換來年輕卻一無所有的豬哥亮一枚。
開放博弈？台灣人（或該說是中國人、華人）什麼都不擔保第一，只有賭字最行。有人作東開局，捉對廝鬥，兩家之中一家必勝（真的嗎）誰能忍住不賭？藍綠殺紅了眼，何嘗不是一場爛賭。