<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>OUNIDSLOVE</title><link>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/</link><description /><managingEditor>丁文玲</managingEditor><language>zh-TW</language><generator>.Text Version 0.958.2004.214</generator><item><dc:creator>丁文玲</dc:creator><title><![CDATA[與內在的殷海光對話]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/09/25/436454.html</link><pubDate>Fri, 25 Sep 2009 06:20:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/09/25/436454.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/436454.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/09/25/436454.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/commentRss/436454.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/services/trackbacks/436454.html</trackback:ping><description><![CDATA[殷海光先生死去的那一年，我還沒有出生。都說他是一個直言之人，比誰呢？我想，與胡適或林語堂吧。但這樣的相提並論合適嗎？連玫瑰與薔薇、冰和雪花都難以齊觀，何況是不同的人，即使都是知識份子。你承認你也喜歡簡白不作態的表達方式，你也欣賞會心微笑，不過你靈魂裡頭相當明白，大部分的時候，大部分的內在世界，你跟殷海光才是一致的，其他的，都僅屬生活，只是日常不算溝通的溝通，只是有口無心的隨便講講而已。我以為，振振]]></description></item><item><dc:creator>丁文玲</dc:creator><title><![CDATA[誰來與我.....還悼八八水災]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/09/19/435060.html</link><pubDate>Fri, 18 Sep 2009 23:57:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/09/19/435060.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/435060.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/09/19/435060.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/commentRss/435060.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/services/trackbacks/435060.html</trackback:ping><description><![CDATA[現在下雨，妳／你還怕嗎？我怕。聽雨聲滴落的聲音，想那種恐懼跟傷痛，怕是不會過去了。獻上一首蘇打綠的交響樂，悼被忘記得比雨水淚水蒸發速度還快的同情撫恤檢討，以及哀悼。大地與河 萬物屏息這一刻 蟄睡了一世紀的下午被你驚醒 迷霧從身後穿起扣成水滴 透明的傷口 漂亮的殘忍 藏到土壤裡 雨的鏗鏘臨盆比夢的合奏還靜 河在狂奔 奔擊了乾涸混沌我自己來縫補我自己 修剪自己迎接你淋濕我風乾的心]]></description></item><item><dc:creator>丁文玲</dc:creator><title><![CDATA[我一點也不在乎陳水扁。但我在乎司法干預政治。]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/09/12/433717.html</link><pubDate>Sat, 12 Sep 2009 10:35:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/09/12/433717.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/433717.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/09/12/433717.html#Feedback</comments><slash:comments>74</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/commentRss/433717.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/services/trackbacks/433717.html</trackback:ping><description><![CDATA[究竟是政治干預司法，還是司法干預了政治？還記得「不要問國家為你做了什麼，要問你為國家做了什麼」這「名言」嗎？它已經成了一句徹頭徹尾的蠢話。因為現在大家都知道，是國家為人民存在，不是人民為國家存在。「政治干預司法」，同樣是一句蠢得不能再蠢的傻話。一個偉大的法律人，必須有能力跳脫司法僵化體制加諸在自己身上的藩籬與框架，看見真正的正義。這才是司法獨立、法官獨立審判的精神所在。法律沒有什麼了不起，可知中華]]></description></item><item><dc:creator>丁文玲</dc:creator><title><![CDATA[聽奧.....Can you hear me?Please touch the real Deaf Culture. ]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/09/07/432481.html</link><pubDate>Mon, 07 Sep 2009 09:55:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/09/07/432481.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/432481.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/09/07/432481.html#Feedback</comments><slash:comments>7</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/commentRss/432481.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/services/trackbacks/432481.html</trackback:ping><description><![CDATA[聽奧開幕大典熱鬧風光。但你是否知道，聽障者的寂寞呢？這國家裡各種弱勢族群，通常只是被拿來當成樣板時，才能讓外界看到一點點，不那麼實際的面貌。詮釋權也總是掌握在別人的手上。例如錯亂情況之一。聽奧期間的北市公車上，一群中年婦女正在話家常，卻引來乘客們的側目與議論。原因是，她們動作很大，而且發出「奇怪」的聲音。類似「呻吟」的「奇怪」聲音。幾個怪老頭訕笑了起來，熱血如我，頂多也只能罵笑什麼啊，然後短暫轉移]]></description></item><item><dc:creator>丁文玲</dc:creator><title><![CDATA[馬英九先生總統，請尊重憲法機關忠誠義務！]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/06/09/410704.html</link><pubDate>Tue, 09 Jun 2009 04:10:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/06/09/410704.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/410704.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/06/09/410704.html#Feedback</comments><slash:comments>20</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/commentRss/410704.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/services/trackbacks/410704.html</trackback:ping><description><![CDATA[馬英九先生總統（顯然您總是把先生之類的頭銜放在前面，忘了總統的身分），請尊重中華民國總統身為一個憲法所創設的憲政機關，對其他憲法機關應負的忠誠義務。法律人有總統出現，本應是國家之福，但如此徒以所謂的司法為私器，夫復何言。總統不能主張享有憲法所保障的訴訟權或其他基本人權嗎？答案當然是可以。但你是一個總統。當擁有與行政、立法、司法三項國家高權相當或足相抗衡的權力主體（也就是總統您），竟然出面質疑、指責]]></description></item><item><dc:creator>丁文玲</dc:creator><title><![CDATA[港生 成龍 亂 台灣]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/04/20/397089.html</link><pubDate>Mon, 20 Apr 2009 10:09:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/04/20/397089.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/397089.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/04/20/397089.html#Feedback</comments><slash:comments>61</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/commentRss/397089.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/services/trackbacks/397089.html</trackback:ping><description><![CDATA[聽到這種話是很痛的，尤其是出自前特務人員後代之口。這表示教訓完全沒被記取，歷史還會重演。豐饒富有韌性的香港的餵養，也沒能帶給他一顆感恩的心。就如同我受不了任何紀念毛鄧兩蔣的儀式、建築。光是想到一切都可能再來，我就快要瘋掉。亂，多麼光明正大的理由，一定要好好管，怎麼能不好好整頓？所以德國納粹屠殺猶太人，中國血洗西藏、文化大革命、六四鎮壓學生，台灣需要二二八、白色恐怖。國家地理頻道週末在首映［納粹集中]]></description></item><item><dc:creator>丁文玲</dc:creator><title><![CDATA[支持郭冠英依法提出救濟]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/03/25/388853.html</link><pubDate>Wed, 25 Mar 2009 04:08:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/03/25/388853.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/388853.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/03/25/388853.html#Feedback</comments><slash:comments>50</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/commentRss/388853.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/services/trackbacks/388853.html</trackback:ping><description><![CDATA[我支持郭冠英應依公務人員保障法提起復審救濟。未來如不服復審決定，繼續向司法機關請求救濟，再不服判決，就聲請釋憲。公務人員考績法規定公務員言行不檢得予免職，但「言行不檢」如果是新聞局長蘇俊賓所抱怨的，指郭冠英「說謊隱瞞」一事，那麼我認為構成理由相當牽強薄弱。郭冠英之前沒有說謊，他ㄍㄧㄥ的是，法治國家賦予他的「不自證己罪原則」。任何一個犯罪嫌疑人沒有必要與義務，因為法定程序以外的詢問、調查，供出他的犯]]></description></item><item><dc:creator>丁文玲</dc:creator><title><![CDATA[對范蘭欽唱一首歌]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/03/19/386779.html</link><pubDate>Thu, 19 Mar 2009 08:00:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/03/19/386779.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/386779.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/03/19/386779.html#Feedback</comments><slash:comments>9</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/commentRss/386779.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/services/trackbacks/386779.html</trackback:ping><description><![CDATA[你知道，我頭腦打結的時候總喜歡唱歌。努力研究過限制公務員言論自由的合憲性之後，我決定，對范蘭欽唱一首。有些事情化為前衛藝術發洩，是黑色美學，但認真鼓吹，就那個了。My friendsThese are my friends,See how they glisten.See this one shine,How he smiles in the light,My friends,My faithfu]]></description></item><item><dc:creator>丁文玲</dc:creator><title><![CDATA[台灣，獨立於西藏獨立之外？]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/03/11/383880.html</link><pubDate>Wed, 11 Mar 2009 10:02:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/03/11/383880.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/383880.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/03/11/383880.html#Feedback</comments><slash:comments>42</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/commentRss/383880.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/services/trackbacks/383880.html</trackback:ping><description><![CDATA[在路上/我熱淚盈眶/懷抱人世間最美麗的花朵/趕在凋零之前/快快奔走/只為獻給一個絳紅色的老人/一縷微笑/將生生世世繫得很緊＜看不見的西藏＞－－唯色去年三月的那個夜晚，在眾同事明示默示期期以為不可，家人因為擔心我安全而反對的情況下，執拗的我，還是堅持要採訪支持西藏獨立與人權運動的女詩人唯色。不為什麼，只為西藏很近，台灣卻太冷了。找不到一行有溫度的描述。老實說，我並沒有痛哭流涕，但她沸騰的紀錄與詩句，]]></description></item><item><dc:creator>丁文玲</dc:creator><title><![CDATA[要不要就一起加入共產黨 ]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/03/06/382152.html</link><pubDate>Fri, 06 Mar 2009 08:03:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/03/06/382152.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/382152.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/03/06/382152.html#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/commentRss/382152.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/services/trackbacks/382152.html</trackback:ping><description><![CDATA[要不要就一起加入共產黨 曲／DJ小四詞／夏宇編／洪峙立時代已經過去了 時代還會再來一大塊廢料般的那種類的 那種悶悶不樂的導致的不滿的 也導致的無計可施的他說你厭倦我了 我說不是的 而且我愛你我而且真的愛你　肥肉 我的憂鬱要不要就一起加入共產黨就可以在黃昏時 感覺身處異國的時代已經過去了 的時代還會再來讓我們變本加厲 更充耳不聞下去讓大家更 讓大家更顯得讓大家更顯得怪裡怪氣 更怎麼說呢腐爛得更快 但]]></description></item><item><dc:creator>丁文玲</dc:creator><title><![CDATA[代貼聲明(明知蜀道難的保持嗆聲)]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/03/04/381480.html</link><pubDate>Wed, 04 Mar 2009 08:28:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/03/04/381480.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/381480.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/03/04/381480.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/commentRss/381480.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/services/trackbacks/381480.html</trackback:ping><description><![CDATA[緊急聲明我們要求馬英九政府兌現選舉承諾、設立「性別平等專責機構」2009年2月24日根據今日報載[1]，行政院副院長邱正雄於昨日召開「組織改造推動小組」第5次會議，會後並由研考會副主委葉匡時說明會議結論，現有的三十七部會，將整併為十三個部、八個委員會、三個獨立機關與其他四個單位（央行、國立故宮博物院、人事行政局及主計處，將定位為政院幕僚單位），瘦身後的政院組織規模約為廿八部會，新的政府改造架構將在]]></description></item><item><dc:creator>丁文玲</dc:creator><title><![CDATA[巧克力、黑糖糕與狗屎阻擋著自由大道---你的一票選總統?選黨?選環保?還是同性戀?]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/02/28/380270.html</link><pubDate>Sat, 28 Feb 2009 06:33:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/02/28/380270.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/380270.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/02/28/380270.html#Feedback</comments><slash:comments>6</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/commentRss/380270.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/services/trackbacks/380270.html</trackback:ping><description><![CDATA[電影《自由大道》已經進入我視網膜好幾週了。Harvey Milk，因為從高中就讀過許多關於他的事，所以並沒有什麼讓我印象太深刻的部份。倒是政治細節，這部片子處理得還不錯。包括：Harvey Milk屢戰屢敗，後來是因為選區重新劃分才得以選上；還有另一位同性戀政治對手RickStokes律師、以及老牌同性戀雜誌龍頭《Advocate》出版商DavidGoodstein…等人的出場（雖然為了拱高哈維米]]></description></item><item><dc:creator>丁文玲</dc:creator><title><![CDATA[豬哥亮的奇幻旅程]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/02/20/377604.html</link><pubDate>Fri, 20 Feb 2009 09:59:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/02/20/377604.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/377604.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/02/20/377604.html#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/commentRss/377604.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/services/trackbacks/377604.html</trackback:ping><description><![CDATA[這一篇本來是要寫《班傑明的奇幻旅程》的，銘誌讓我昨天晚上掉淚的電影。不過，早上起床看了新聞，覺得還是這個標題比較有感覺。超有Fu。《班傑明的奇幻旅程》證明，大衛芬奇確實是個通俗口味的大導演。但我必須承認，這部電影比費茲傑羅的原著小說觸動我心。原因是，費茲傑羅從《大亨小傳》、《大如麗池的鑽石》到《夜未央》，處理的都是類似課題：一個有教養內涵深的年輕窮光蛋，愛上了富家千金，最後卻因無法完全適應上流社會]]></description></item><item><dc:creator>丁文玲</dc:creator><title><![CDATA[我殺了安迪沃荷]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/02/10/374909.html</link><pubDate>Tue, 10 Feb 2009 11:05:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/02/10/374909.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/374909.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/02/10/374909.html#Feedback</comments><slash:comments>5</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/commentRss/374909.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/services/trackbacks/374909.html</trackback:ping><description><![CDATA[I Shot Andy Warhol.正當安迪沃荷被年輕學子「朝聖」之際，我卻不能不想起這部電影。它翻轉了我對一代普普大師的觀感。岔題一下，關於我，應該也有另一部好電影的片名適合形容：「令人討厭的松子的一生」。令人討厭的，像松子一樣的女人，一生可還長著。或許會繼續不斷說出不該說的話，做出讓人想要絕叫的事情吧。男女平等，與專屬男性「遊戲」、動輒數百載年歲的政治、法律、經濟體制比起來，根本是還無法走路]]></description></item><item><dc:creator>丁文玲</dc:creator><title><![CDATA[LEAVING ON A JET PLANE]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/02/02/372606.html</link><pubDate>Mon, 02 Feb 2009 10:38:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/02/02/372606.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/372606.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/archive/2009/02/02/372606.html#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/comments/commentRss/372606.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/ounidslove/services/trackbacks/372606.html</trackback:ping><description><![CDATA[年。聞超級星光大道之老歌新唱，想起對手選秀節目超級偶像評審經典名曲，以及見前公主乘噴射機離去，好不容易綻放的微笑，一團混戰，有感。Leaving On A Jet Plane John Denverhttp://tw.youtube.com/watch?v=vLBKOcUbHR0 All my bags are packedIm ready to goIm standin here outside]]></description></item></channel></rss>