回到台灣看選舉﹐幾天下來的心得是：謝長廷確實很會選舉﹐居然能從絕對劣勢快速爬升﹐把對手馬英九逼得手忙腳亂。這不禁讓我想起政治圈流傳的一種說法：謝長廷最會下的棋就是殘局。
說謝長廷面對的是一個殘局並不誇張。據綠營的朋友告訴我﹐一月初立委選後﹐民進黨的輔選架構近乎土崩瓦解﹐落選的立委躲的躲、逃的逃﹐幾乎沒人還有心幫謝的忙。謝營的募款也很不理想﹐許多大企業見風轉舵﹐2004年那種踴躍捐輸的情況早已不見。這是為什麼謝長廷會放棄傳統的組織戰﹐改採記者會、議題攻擊以及媒體廣告策略的原因；也多少解釋了﹁只有謝家班﹂在輔選的癥結。
不過今天並不是要比較馬謝的攻守策略﹐而是談另一個與大選結果有關的話題﹐即3/22投票率多少的問題。
我在前面的文章中﹐曾假設這次大選的投票率為八成﹐理由是綜合前三次大選﹐1996年投票率76.04%﹐2000年投票率82.69%﹐2004年投票率80.28%﹐因此取其中數80%來評估這次的選情。不過觀察幾天之後﹐我對投票率的預估有些改變﹐同時﹐投票人口的數字也有變化﹐因此需要再做一些補充說明。
先談投票人口﹐之前我曾以一月立委選舉的公民數17,179,656作為基礎﹐計算出如果總統大選投票率八成﹐每差一個百分點就代表137,400張選票。但根據中選會最新公佈的選舉人數統計﹐2008年總統大選的公民數是17,313,835﹐比一月的立委選舉多了134,179﹐推測可能是從海外(包括中國大陸)返台投票增多的緣故。
公民數增加﹐當然會影響選舉結果。不過對選舉勝負影響更大的是投票率。綜合我得到的訊息研判﹐這次大選的投票率極可能是歷來最低的一次。有一方的估計是74%到76%﹐另一方的估計是76%到78%﹐我個人的預估是76%(上下各一個百分點)。假設投票率是76%﹐按照17,313,835的公民數計算﹐投出的總票數就是13,158,514張﹐亦即每一個百分點就代表131,585張選票﹐相差八個百分點(例如54%對46%)就是1,052,680張選票。
投票率高低對馬謝的個別影響如何？從經驗上來看﹐投票率越高﹐對謝長廷越有利﹐反之﹐則對馬英九有利。理由是一段時間以來﹐綠營的支持者士氣低落﹐少數人轉而支持馬英九﹐更多人則選擇不投票。因此投票率如果低(例如低於75%)﹐就表示有一些綠營的支持者選擇放棄﹐這對謝長廷會比較不利。反之﹐投票率如果高(例如高於77%)﹐表示這些泛綠的支持者受到鼓舞﹐願意去投票。
最近的一中市場及西藏問題攻防也提供一個觀察點。儘管謝長廷攻勢凌厲﹐我認為支持馬英九的人並不會受到影響﹐他們早已心有所屬；但卻有可能催出原本不想投票的綠營潛在支持者。所以﹐投票率高低﹐將是這次大選的另一個觀察指標。
附註：歷次大選資料
1996年﹐公民數14,313,288﹐實際投票數10,883,279﹐投票率76.04%﹐每1%代表十萬八千張選票。
2000年﹐公民數15,462,625﹐實際投票數12,786,671﹐投票率82.69%﹐每1%代表十二萬七千多張選票。
2004年﹐公民數1,6507,149﹐實際投票數13,251,719﹐投票率80.28%﹐每1%代表十三萬兩千多張選票。