下題時本來想寫﹁馬英九、謝長廷 誰能贏得大選？﹂繼而一想；這算什麼預測呢？全世界的人都已經知道的答案﹐還有什麼好猜的？所以就改成現在這個標題。
言歸正傳。
距離總統大選只剩廿幾天﹐到目前為止﹐我所接觸過的國內外專家﹐包括華府的美國學者以及來自台灣的政治學教授﹐還沒聽到有人說﹁馬英九可能會輸﹂、或者﹁謝長廷可能會贏﹂這類的話。有些態度比較保守的專家會這樣說；﹁如果沒有意外的話﹐馬英九應該可以贏得大選﹂﹐但也從沒有人說﹁如果沒有XX的話﹐謝長廷將會贏得大選﹂。
專家的話當然未必可信﹐不過﹐我個人認為﹐這次選舉其實勝負已定﹐馬英九必然當選總統。不但當選﹐還會贏過謝長廷一百萬票以上。以下說明我的理由。
自1996年以來﹐台灣舉行過三次總統民選﹐今年是第四次。過去三次大選中﹐國民黨從無一次是整合成功的﹐其中有兩次都是在選票分散的情形下敗北。但這次國民黨是真正完成了整合﹐這才是真正影響選舉結果的重大轉變﹐2008大選因此可以﹁未選先判﹂。
我們不妨回顧一下過去三次大選的情形。1996年﹐國民黨提名李登輝/連戰﹐民進黨推出彭明敏/謝長廷﹐國民黨內另跑出林洋港/郝柏村以及陳履安/王清峰兩組候選人。選舉結果﹐李連配54%﹐彭謝配21.13%﹐林郝配14.9%﹐陳王配9.98%。其中李連、林郝、陳王都有國民黨淵源﹐三組人的得票率加總起來高達78.87%﹐但這是因為李登輝拿走不少民進黨選票的關係﹐並不代表國民黨有這麼高的支持率。
有多少民進黨支持者﹁棄彭投李﹂﹐很難精確估算。不過如參考1994年的省市長選舉結果﹐估計至少在十五個百分點以上。1994年省長選舉﹐國民黨宋楚瑜加新黨朱高正合計獲得60.5%﹐民進黨陳定南38.72%。台北市長選舉﹐國民黨黃大洲加新黨趙少康合計得到56%﹐民進黨陳水扁43.67%。高雄市長選舉﹐國民黨吳敦義加新黨湯阿根合計得到57.4%﹐民進黨張俊雄39.29%。所以合理推算﹐民進黨的基本票源在40%左右﹐國民黨約為60%。以這種選票結構﹐96年如果民進黨支持者不跑票﹐而把選票通通投給彭明敏﹐李登輝還未必能夠當選。
2000年﹐國民黨提名連戰/蕭萬長﹐民進黨推出陳水扁/呂秀蓮﹐另有宋楚瑜脫離國民黨搭配張昭雄參選。選舉結果﹐陳呂配39.3%﹐宋張配36.84%﹐連蕭配23.19%﹐陳呂配以相對多數當選。但合計宋張配和連蕭配的得票﹐國民黨整體票源仍然維持在60%左右。
2004年民進黨再度提名陳呂配﹐國民黨則與親民黨合盟共推連宋配。選舉結果﹐陳呂配50.11%﹐連宋配49.89%﹐連宋配以些微差距落敗。這次選舉表面上國民黨完成整合﹐實際上還是分裂的﹐就是李登輝所影響的國民黨本土選票﹐透過台聯黨轉而支持民進黨陳呂配。以台聯黨在2004年立委選舉7.79%的得票率估算﹐再打點折扣﹐李登輝至少挹注了五個百分點約60～70萬張選票給陳水扁。也就是說﹐如果沒有李登輝挖走國民黨本土票這個因素﹐雙方選票一加一減之後﹐連宋配不但會贏﹐還能以55比45打敗陳呂配。
2008年大選﹐國民黨推出的馬蕭配得到親民黨、新黨的全力支持﹐台聯黨則因立委選舉與民進黨結下樑子﹐迄今李登輝不但不願公開支持謝長廷﹐還藉著呼籲公投與大選脫勾﹐間接表態支持馬蕭配。可以說﹐這是國民黨第一次在總統大選完全整合成功﹐選舉的基本態勢因此確定﹐國民黨先已有了55比45的領先優勢。
您可能會問：如果選前發生重大議題〔所謂的奧步〕﹐難道不會影響選舉結果？答案是可能會也可能不會﹐端看以下兩種情況而定。其一、這個議題有多重大？就筆者過去處理選舉新聞的經驗﹐絕大部份的選舉議題或政治口水﹐對選舉結果都影響甚微﹐甚至可說毫無影響﹐因為雙方你來我往﹐到最後都給抵消了。辯論會也是一樣﹐辦再多場影響都很有限。印象中只有興票案和319槍擊案﹐可以算是重大議題。但這兩個事件之所以能夠影響選舉結果﹐主要是候選人的差距十分接近﹐二、三個百分點就足以讓選舉結果翻盤。
就拿上次大選來說﹐2003年2月連宋配確定﹐當時連宋與陳呂的民調分別是51比26。此後雙方此消彼長﹐連宋逐步下滑﹐陳呂則逐步爬升﹐到了2003年11月陳水扁過境紐約獲美方高度禮遇﹐拼外交得到內政效益﹐民調數字首次超越連宋一個百分點﹐雙方進入黃金交叉期。直到3/20投票前幾天﹐不同媒體未公佈的民調都顯示﹐兩組人只有三到五個百分點的差距。因為差距實在太小﹐才使得一次重大事件就讓選局翻盤。
馬蕭和蘇謝馬目前的差距是多少呢？根據各媒體近期的民調﹐馬蕭領先謝蘇約在廿五到卅個百分點左右。但這裡頭可能有隱藏性因素﹐或者民調機構效應導致的誤差。合理推測﹐目前馬蕭領先謝蘇的幅度應該是在十二到十六個百分點之間﹐如此大的差距﹐選前即使發生再震撼的重大事件﹐都不可能在一夕之間縮短乃至翻轉。
還有一個問題；大家都說台灣人的認同度已經高達七成﹐而馬英九是外省人﹐難道不會影響馬的得票？答案是會﹐但影響已經不大。自1996年以來﹐台灣人意識確實是在成長﹐這和每四年一次的總統民選有關。當然﹐民進黨執政後專走本土路線﹐也是一大因素；正由於本土意識的成長﹐民進黨的支持度才會從40%增加到45%左右。但民進黨的迷失在於誤以為本土意識就是支持台獨﹐支持台獨的人當然也會支持民進黨。事實上這幾個問題之間是不能劃上等號的。經過這幾年的政治洗禮之後﹐絕大多數台灣選民已能接受﹐只要是經過民主程序產生的都叫本土﹐都是台灣人。
既然馬蕭配篤定當選﹐那麼他們會贏多少票呢？這又取決於下面幾項因素﹐包括候選人的條件、政黨包袱大小、投票率等等。前兩大因素的涵蓋面比較廣﹐不是短短幾句話講得清楚。但我個人認為﹐在候選人方面﹐馬蕭配要比謝蘇配略佔優勢﹐而政黨包袱﹐馬蕭配有國民黨革新未竟的負擔﹐謝蘇配則須承受八年執政的缺失﹐包袱誰輕誰重﹐答案很清楚。關於選民投票率﹐我們不妨再來參考過去三次選舉的情形。
1996的選舉﹐公民數是14,313,288﹐佔全部人口的67.16%﹐實際投票數10,883,279﹐投票率76.04%﹐換言之﹐每一個百分點代表十萬八千張選票。2000年選舉﹐公民數15,462,625﹐佔全部人口的69.86%﹐實際投票數12,786,671﹐投票率82.69%﹐每一個百分點代表十二萬七千多張選票。2004年選舉﹐公民數1,6507,149﹐佔全部人口的73.12%﹐實際投票數13,251,719﹐投票率80.28%﹐每一個百分點代表十三萬兩千多張選票。從這三次選舉可以看出﹐台灣人口成長遲緩﹐結構逐年老化﹐因此公民數〔20歲以上國民〕佔總人口的比例不斷在升高。
至於這次大選的投票數﹐則可根據今年一月十二日的立委選舉資料來推算。今年一月的立委選舉﹐選舉人〔即公民數〕共17,179,656﹐佔全部人口的75.11%。據此推估﹐三月總統大選的選民總數當在1718萬人之譜。如果以八成的投票率計算〔這是前三次大選的中數〕﹐將可投出1374萬張選票﹐平均每一個百分點就是十三萬七千張選票。
因此﹐假設馬蕭配與謝蘇配的得票率是55比45﹐總票數就是馬蕭755萬﹐謝蘇608萬﹐馬蕭以137萬票的差距獲勝。如果上下各伸縮三個百分點﹐也就是馬蕭最高58、謝蘇最低42﹐或是謝蘇最高48、馬蕭最低52﹐那麼雙方差距也可能縮小為55萬票〔4%〕﹐或者擴大為220萬票〔16%〕。但我個人認為﹐差距在一百萬票以內的機率很小。
總而言之﹐我的預測是；馬蕭配最少贏蘇謝配八個百分點〔54比46〕﹐最多贏20個百分點〔60比40〕﹐換算成選票差距就是從110萬票到274萬票都有可能。如果謝蘇配最後只得到四成的選票﹐就表示民進黨的得票率跌回到八年以前﹐當時陳水扁得到39.3%的選票。這當然是對民進黨最壞的結果。就一對一的選舉而言﹐出現這樣大差距的可能性並不太大﹐但以目前的情勢也不能說完全沒有可能。