黃清龍
新媒介時代已經來臨,希望以這個部落格為平台,共同探討媒體的發展趨勢,並找出因應之道。
關於黃清龍
│訂閱黃清龍 RSS 2.0 Feed
文章 - 191, 迴響 - 2402, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 662633
中時電子報 › 中時部落格 › 編輯部落格總覽 › 黃清龍

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

超級星期二改變了什麼?

2008-02-07 06:46迴響:15點閱:2162

2008美國大選之二
 
這場初選確實叫人難忘。從昨天傍晚我就盯著電視及電腦看﹐最關心的當然是民主黨選情。歐巴馬和希拉蕊一路纏鬥﹐到半夜還分不出勝負。
 
早上起床﹐打開電腦﹐紐約時報的即時消息﹐希拉蕊在加州獲勝。統計下來﹐歐巴馬贏得猶他、科羅拉多、愛達荷、明尼蘇達、康乃狄克、堪薩斯、北達科他、阿拉巴馬、德拉瓦、伊利諾和喬治亞等十三州。 希拉蕊則贏得新澤西、麻薩諸塞、紐約、密蘇里、田納西、阿肯色、奧克拉荷馬、亞利桑那和加州等九州。不過希拉蕊贏得東北部三大州以及加州﹐因此算是贏的一方。
 
但兩人獲得的黨代表票很接近。最新統計指出,喜來莉獲得1055張代表票,歐巴瑪998張,緊追在後。二人目前都未達到獲得黨內總統候選人提名的門檻2025張﹐因此確定要一直打到八月的黨代表大會。屆時﹐超級黨代表〔Superdelegate〕的意向就很重要了。

美國兩黨的超級黨代表〔Superdelegate〕設計﹐很像台灣國、民兩黨的當然黨代表;一些擁有政治職位的黨內人士﹐例如現任總統、政務官、縣市長、立法委員等﹐不必經過初選就成為黨代表。民主黨的超級代表則包括國會所有黨籍議員、黨籍州長、全國委員會所有委員、曾任黨高層幹部人士以及曾出任高層公職的人士,例如前總統柯林頓和卡特,以及前副總統高爾等等。
 
今年民主黨超級代表有796名,在總共4049黨代表名額中,比例高達20%。因此﹐如果在全國代表大會之前,還沒有一位候選人贏得過半數支持,那超級代表的選擇就可能成為關鍵。

今天和卜睿哲〔Richard Bush〕談到這個問題﹐我說:看起來希拉蕊在超級黨代表比較佔優勢﹐他們夫婦長期耕耘政壇﹐與民主黨政要關係深厚﹐這是歐巴馬所遠遠比不上的;卜睿哲說目前情況確實如此。不過超級黨代表可以不受約束﹐他們也會看風向﹐到最後誰的氣勢強﹐獲得支持的機會就大 。
 
其實歐巴馬以一個政壇新人﹐打出這樣的成績已足以自豪。尤其 在人口最多的加州﹐拉丁裔及亞裔一面倒支持希拉蕊的情況下﹐他只輸十個百分點〔42% VS. 52%〕更屬難能可貴。歐巴馬熬過Super Tuesday的考驗之後﹐後勢越來越被看好﹐希拉蕊並非高枕無憂。尤其是募款問題﹐歐巴馬一月募款達3200萬元﹐希拉蕊只有1300萬元。為此﹐希拉蕊罕見地公開說她已自己掏出五百萬元來支應不足。
 
除了募款能力﹐後續的選舉策略也很重要。在「超級星期二」之後,二月九日有堪薩斯州及路易斯安那州,二月十二日有首府華盛頓及維吉尼亞州,二月十九日有威斯康辛州及華盛頓州,三月到六月之間還有包括俄亥俄州、賓州、德州及北卡羅來納等十六個州會舉行初選。希拉蕊因為經費不足﹐為免資源分散﹐已把重點放在俄亥俄州、德州以及賓州等大州﹐這幾個州目前希拉蕊的民調都是領先。歐巴馬則四處奔走﹐其陣營表示他們有信心可以贏得堪薩斯、路易斯安那、華盛頓特區、夏威夷及威斯康辛等州。

共和黨的情勢則比較明朗﹐馬侃遙遙領先﹐他贏得亞利桑那州、奧克拉荷馬州、紐約州、德拉瓦州、新澤西州、康乃狄克州、伊利諾州、密蘇里州和加州﹐關鍵是幾個大州他都贏了。 但穆隆尼和哈克比也有斬獲﹐穆隆尼贏得蒙他拿州、科羅拉多州、明尼蘇達州、北達科他州、猶他州和麻薩諸塞州。 哈克比則贏得田納西州、喬治亞州、阿拉巴馬州、阿肯色州和西維吉尼亞州。
 
三人獲得的黨代表數是馬侃703、穆隆尼269、哈克比190﹐而共和黨總統候選人提名的門檻是1191張代表票。雖然馬侃顯著領先﹐但由於都沒有超過半數﹐因此穆隆尼和哈克比並不輕言退選。不過隔天﹐穆隆尼已宣佈退出競選﹐哈克比則堅持要奮戰到底。九日他贏得堪薩斯州的60%選票﹐雖屬意料之中﹐但也鼓舞了他奮戰到底的士氣。連同堪薩斯的黨代表﹐哈克比目前已獲得214選票。更讓哈克比陣營振奮的是﹐他們透過網路在過去廿四小時就募得25萬元﹐顯示哈克比人氣不墜。這即使無法幫助他取得總統提名﹐至少有利於爭取成為副總統搭檔。有人開始推測馬侃會不會找哈克比或穆隆尼搭檔競選。他們兩人都獲得共和黨保守勢力支持﹐這些選民對馬侃的自由派傾向很不放心﹐因此如果馬侃找其中一位搭檔﹐對團結共和黨是有幫助的。

談到正副總統搭檔﹐早在超級星期二之前﹐已有人預測希拉蕊和歐巴馬組成「夢幻搭檔」(dream ticket)的可能性。過去這類的例子在所多有﹐1960年民主黨英雄甘迺迪競選總統,詹森與他搭檔競選副總統。1980年共和黨的雷根與布希相爭﹐經過激烈選戰後,老布希同意配合雷根競選副總統。

不過,希拉蕊和歐巴馬在某些議題的立場過於分歧,例如健保、移民等。此外﹐在南卡州初選前,雙方陣營針對種族議題互相抨擊的很厲害。 一些觀察家認為,這些分歧使希拉蕊和歐巴馬很難攜手合作﹐「夢幻搭檔」其實只是大家的「幻象搭檔」(fantasy ticket)而已。

無論最後是希拉蕊VS.馬侃﹐或是歐巴馬VS.馬侃﹐這次的競選都已創下美國總統大選的一項新紀錄﹐即這是美國歷史上首次由兩位現任參議員競逐的大選。這也將確定經過48年後﹐美國再度產生一位現任參議員出身的總統。在上個世紀﹐美國只有兩次是現任參議員當選總統﹐一次是1920年的哈定﹐一次是1960年的甘迺迪﹐自甘迺迪之後,至少有四十六名參議員曾爭取黨提名資格,或是角逐總統寶座,但全數落敗﹐因此就有了所謂的「參議院魔咒」。如今因為兩黨都將由現任參議員角逐總統﹐這個魔咒確定將被打破。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/noa/archive/2008/02/07/243779.html
2008-02-07 06:46作者:黃清龍分類:美國見聞三六五迴響:15點閱:2162

迴響與引用列表

回應: 超級星期二改變了什麼?

只要不貪污.勤政愛民讓老百姓有錢賺
不搞族群分裂.不說刻薄的話!
即使是外星人我都選他!!

2008-02-08 10:26 夜叫獸

回應: 超級星期二改變了什麼?

美國人選美國人
台灣人選外省人
========================
他們說外省人當總統是台灣人的福氣!

2008-02-08 09:52 大中至正

回應: 超級星期二改變了什麼?

美國人選美國人
台灣人選台灣人
===============================

Taiwanese is about to vote an American PR or American citizen for a president.

2008-02-08 00:19 Dirty Hands

回應: 超級星期二改變了什麼?

中國人不選美國總統

台灣人不能選美國總統

2008-02-07 23:19 美國人選美國總統

回應: 超級星期二改變了什麼?

美國人選美國人

台灣人選台灣人

2008-02-07 22:42 超級星期二沒有改變台灣

回應: 超級星期二改變了什麼?

I believe the caucus of Kansas is already closed.

2008-02-07 15:14 CC

回應: 超級星期二改變了什麼?

To Dirty Hands:

Please take some English composition course.

2008-02-07 15:10 HaHaHa

回應: 超級星期二改變了什麼?

Hillary Clinton was given the task to totally reform the very awful US public health system during his regin. But all her well-planned reforms, after lots of work, were torpedoed by the Republicans, not due to the quality of the refrom but purely based on partisan struggle to veto anything positive Clinton could achieve. After that, she gave up her fight.

Now if she is elected, for sure she will institute many changes, reforms of many aspects of US legislation and antiquated systems. Obama never made any proposals in any concrete form, to change anything so far. He just seized the moment to call for changes.
But change what, and how, are not his concern at present. Promise the stars first. Hope and anticipation is the most exciting part but can he ever deliver ?

2008-02-07 14:04 GHJ

回應: 超級星期二改變了什麼?

But Hillary can offer much better and practical changes than anyone.
==========================
I don't think so. Hillary is a typical politician who flips flop her opinions and policies based political conditions. In fact, her beefs are similar to the one offered by Obama.

In USA, a large of portion of populations is Lation who will vote for Hillary but not Obama. No matter how Obama tries to change, he will not be elected finally based on my prediction.

Election is a game of “worship” but not a decision to choose who is good and who is bad. As long as I like him/her, I will vote for him/her no matter who she/he is.

2008-02-07 12:30 Dirty Hands

回應: 超級星期二改變了什麼?

清龍兄:
 
 新年快樂!鼠年行大運!
 華府現在是怎樣的天氣?台北又濕又冷,讓人連「走春」都懶得出去。您隻身在美,如何過年?希望您一切順心如意!

林美璱

2008-02-07 11:46 林美璱

回應: 超級星期二改變了什麼?

Super Tuesday changed nothing.
American voting public are as dumb as ever. They vote along racial, gender lines
and silly definition of Conservative or Liberals.
The US media are also dumb as ever, they continue to "predict", report or "analyze" the "polling" results. How did they know who has voted for whom ? The bollots are supposed to be secret, are they not ?
Such reports as "most Hispanics" voted for Hillary and most blacks voted for Obama, young white men voted for Obama, older white women voted for Hillary, etc.
Are they trying to lead the voters intention or trying to influence those undecided ?
Obama used his magic words of "change" and "hope" to the extreme. But what change exactly and how ? He never did give any clear explanation. Mirage marketing works well for the dumb American public.

The voting public is of course very sick and tired of the 8 years under stupid Bush and his crazy Neocons. They do want
a change. But Hillary can offer much better and practical changes than anyone.

2008-02-07 11:44 Grandpa

回應: 超級星期二改變了什麼?

Mr. 黃清龍, you should ask Mr. Yu whether the following people are qualified to be a president or not.

1. A foreigner: a person who is holding a green card or passport of a 3rd country.
2. A campus spy who advocates anti-democracy and kiss a dictator’s ass.
3. A frequent liar who has never tells the truth in front of people.
4. A hypocrite who says something and does another.
Are those the basic values found in democracy?


2008-02-07 11:31 Dirty Hands

回應: 超級星期二改變了什麼?

In USA, a Latino will not vote for a black man no matter how capable a black man is. Similarity in Taiwan, no matter how dishonest Mr. Ma, Yin-Jeo is or even he is American citizen or PR, many die-hard mainlanders still support for him.

Isn’t it a ridiculous and funny phenomenon to be seen in a democratic society?

2008-02-07 11:10 Dirty Hands

回應: 超級星期二改變了什麼?

This applies to the Predidential
Election of ROC.
========================================
Yes, we need something to change. But we do not want to change to elect an American citizen or PR to be our president, which is totally unacceptable in every country.

Finally, we want to change but we do not want to change to vote a liar or dishonest person for our president. To maintain our national core values is the minimum requirement for every country.

2008-02-07 11:02 Dirty Hands

回應: 超級星期二改變了什麼?

Both 希拉蕊和歐巴馬 are my favorite.
But yesterday it was hard decision to
cast my vote even in the last minuts.
I think most of Democrat were feeling
the same. All we wanted is "Change".
This applies to the Predidential
Election of ROC.

2008-02-07 08:44 fair

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年2月
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728291
2345678

24885.gif146X57.jpggoldenharvest.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章