黃清龍
新媒介時代已經來臨,希望以這個部落格為平台,共同探討媒體的發展趨勢,並找出因應之道。
關於黃清龍
│訂閱黃清龍 RSS 2.0 Feed
文章 - 196, 迴響 - 2501, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 751393
中時電子報 › 中時部落格 › 編輯部落格總覽 › 黃清龍

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

龍應台哈佛費正清中心演講暨問答實錄(上)

2006-12-15 11:52迴響:46點閱:18475

前言:知名作家龍應台最近在華府及波士頓發表三場演講,不但現場造成轟動,經過媒體報導後更出現新一波﹁龍應台熱﹂的討論。三場演講筆者都在現場,特別花了點時間整理,放在部落格供有興趣的人參考。
 
這三場演講分別是:一、十二月四日於哈佛大學費正清東亞研究中心,講題:「被孤立,被包圍,被邊緣化卻又極端重要的台灣──台灣民主實驗對華文世界的影響。」二、十二月七日在華盛頓瑞典大使館,由瑞典外交部主辦的﹁世界觀點--國際關係與全球化﹂研討會,講題:我們何以分離---從文化角度看中國、台灣之間的難題﹂。三、十二月八日於華府新財神飯店,講題:文學藏著心靈的傷---台灣不那麼難瞭解。﹂前兩場對象都是國際人士,以英文演講,第三場對象為華人,故使用中文。
 
十二月四日,在哈佛大學費正清東亞研究中心的演講,龍應台以流利的英語向聽眾闡釋台灣現今孤立的國際處境,追溯台灣邊緣化的歷史脈絡,介紹台灣五十年來民主化的進程,強調民主化的台灣對全球華人社群具有重大影響力,並呼籲國際社會正視台灣所遭受的長期孤立不公正對待以及重視其所扮演的歷史性角色。
 
演講一開始龍應台就點出:如果你到聯合國官方網站看看,你會在那裡發現一九一個會員國以及十四個非會員國,包括人口只有一萬三千四百人的安圭拉島。但不論是會員國還是非會員國,都沒有把台灣包括在內。根據這個網站,台灣基本上是不存在這個世界上的。
 
然而台灣是什麼呢?台灣是全球第十五大貿易國,她的對外貿易量佔全球的1.9%,出口是全球第十五大,進口全球第十六大。二○○五年,台灣的GDP排名全球第三十四位,領先西班牙、紐西蘭、南韓及希臘。台灣的人口數居世界第四十八位,比四分之三的國家都還要多。無論從哪一個指標,台灣都是一個成功且堪稱大的國家,但她卻被絕大多數的國際組織所摒棄在外。這使得台灣不得不用"收買"邦交國的方式來維繫她的外交關係。台灣的政要想拜訪別的國家,往往得隱姓埋名、偷偷摸摸進行,常常像孤兒般忍受著屈辱。
 
新加坡聯合早報今年五月的一項報導指出,台灣陳水扁總統想從美國本土過境被拒絕後,又試圖繞道加拿大、墨西哥及黎巴嫩,但這三個國家都拒絕讓他的專機落地。最後是在承諾購買更多武器之下,才獲准降落在阿拉伯聯合大公國的首都阿布達比。聯合早報評論說:台灣是個世界的孤兒,但陳水扁的鹵莽行動,不但侮辱了他自己,也羞辱了兩千三百萬台灣人民。
 
國際社會都知道台灣被孤立,但很少了解她被孤立的有多嚴重。甚至在藝術活動上,台灣也必須面對極為惡劣的對待。舉個例子——威尼斯雙年展,每年台灣的藝術家都得擔心他們會因政治因素而無法再參加。最嚴重的情況是在SARS危機發生時,當兩個病例出現在台灣,衛生官員立刻請求WHO提供相關資料,卻被告知因為台灣不是WHO會員國,必須透過北京尋求協助,而當時北京正自顧不暇。台灣的處境,只能用﹁坐以待斃﹂"sit and wait to perish."形容。
 
經過三十五年的孤立與被排斥,兩千三百萬台灣人民形成了對國際社會的嚴重疏離。根據一項調查 (天下雜誌):80%的台北市民不知道美國首都在哪裡,80%不知道諾貝爾獎在哪個城市頒獎,80%無法說出世界上最大的雨林位在哪裡,67%說不出新加坡總理的名字,60%不知道雅典在哪一洲,60%不清楚德國使用的貨幣叫什麼。千萬不要以為這些受訪者都是未受過教育的,事實上45%以上的台北市民擁有大專以上的教育程度,在香港這個數字只有百分之十三。﹁台灣人民國際常識的缺乏是因為長達卅五年的孤立與疏離所造成的,而這樣的挫折感已變得越來越深越重。﹂龍應台如此強調。
 
接著龍應台從文化層面切入,引述了鄭成功、巫永福  (註一)、鍾理和 (註二)等人的作品,並朗誦羅大佑「亞細亞孤兒」的英譯歌詞。
 
亞細亞的孤兒  (The Asian Orphan)
在風中哭泣   (is crying in the wind)
黃色的臉孔  (His yellow face)
有紅色的污泥  (is covered with red mire)
黑色的眼珠  (His black eyes)
有白色的恐懼  (is filled with white fear)
西風在東方   (The West wind is singing  )
唱著悲傷的歌曲  (a sad song in the East )
 
亞細亞的孤兒  (The Asian Orphan)
在風中哭泣   (is crying in the wind)
沒有人要和你  (No one is willing to )
玩平等的遊戲  (play a fair game with you)
每個人都想要你  (Everybody wants to take away )
心愛的玩具  (Your favorite toys)
親愛的孩子  (My dear child)
你為何哭泣  (Why are you crying?)
 
多少人在追尋  (How many have been pursuing)
那解不開的問題  (to solve this unanswerable question?)
多少人在深夜裡  (How many have been sighing)
無言的嘆息  (hopelessly in midnight)
多少人的眼淚  (How many tears)
在無言中抹去  (have been wiped off in silence)
親愛的母親  (My dear mother)
這是什麼道理  (Why is this so?)
 
在歷時五十分鐘的演說中,龍應台也扼要說明台灣從威權走向民主的艱辛歷程。她提到,台灣曾經歷很長一段時間的白色恐怖統治,﹁我是一九五二年出生的,像我這個世代的人,成長過程中都碰過或聽說過這一類的事:警察衝進教室帶走老師,或者親戚突然就失蹤了,一個朋友的父親半夜被帶走從此再也沒有回來..........。﹂
 
一九七一年,台灣失去在聯合國的席位。一九七八年,美國終止與台灣的邦交,一九七九年,台灣人獲准出國觀光,一九八七年,長達卅八年的戒嚴令宣佈廢除。一九九二年刑法一百條廢止,從此即使是主張台獨的言論,也不會被判刑了。在此之前,根據這個法曾經宣判過許多人死刑。一九九九年,出版法廢止,對媒體及出版物不再有任何的審查規定。二○○○年,台灣政黨輪替。
 
演說最後,龍應台並藉著回顧去年連宋訪問大陸,以及其後﹁中國青年報﹂因連續刊登龍應台深入介紹台灣民主化的文章,以致在今年年初遭中宣部停刊的事件,指出台灣作為華人世界的民主實驗室對中國已經發生極為關鍵的影響,國際社會在一片「中國熱」中絕不能忽視台灣以其獨特地位所能起的作用以及貢獻。


註一:台灣作家巫永福詩作---祖國
 
未曾見過的祖國
隔著海似近似遠
夢見的,在書上看見的祖國
流過幾千年在我血液裡
..............................................
祖國啊,站起來
祖國啊,舉起手
戰敗了就送我們去寄養
要我們負起這一罪惡
有祖國不能喚祖國的罪惡
祖國不覺得羞恥嗎?
祖國在海的那邊
祖國在眼眸裡
風俗習慣語言都不同
異族統治下的一視同仁
顯然就是虛偽的語言
虛偽多了便會有苦悶
還給我們祖國呀
向海叫喊
還我們祖國呀!
 
註二、台灣作家鍾理和散文 ---白藷的悲哀。(描述抗戰勝利後,在北平台灣人處境的卑屈與嚴重疏離,本文為節錄。)
 
——北平沒有臺灣人,但白薯卻是有的!

並不是沒有臺灣人,而是臺灣人把臺灣藏了起來!

把海外那塊彈丸小地——宿命的島嶼,由尾巴倒提起來,你瞧瞧吧,它和一條白薯沒有兩樣。

還有,昆蟲的保護色,人們是知道的。但是人類也要保護色,這事情,人們卻好像不大知道似的。然無論如何,人類在某種場合是必要有保護色的——正同昆蟲一樣!

臺灣人——奴才,似乎是一樣的。幾乎無可疑義,人們都要帶著侮蔑的口吻說,那是討厭而可惡的傢伙!

這,他們是經驗了很多了。例如有一回,他們的一個孩子說要買國旗,於是就有人走來問他:「你是要買哪國的國旗﹖日本的可不大好買了!」 又有這樣子問他們的人:你們吃飽了日本飯了吧﹖又指著報紙上日本投降的消息給他們看,說:你們看了這個難受不難受﹖ 有比這樣的話,更尖刻,更侮辱,更要刺傷人類的自尊心的嗎﹖並且,不唯如此,如果他能夠回憶到半世紀以前的事情,他將瞭解這句話包含著有怎樣的意味嗎﹖

北平是很大的。以它的謙讓與偉大,它是可以擁抱下一切。但假若你被人曉得了是臺灣人,那是很不妙的。那很不幸的,是等於叫人宣判了死刑。那時候,你就要切實的感覺到北平是那麼窄,窄到不能隱藏你了。因為,它——只容許光榮的人們。因為,你——是臺灣人。然而悲哀是無用的。而悲憤,怨恨,於你尤其不配。記著吧,你——是那————。

白薯,也就這樣,被北平的臺灣人用了起來!

‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

最初,日本人到來時,一塊兒他們帶來了皮鞭與尖銳的犁兒。他們可以說從開始就用這具犁兒,由三貂角犁到鵝鑾鼻,再由西海岸到東海岸。凡是他們能夠由那裡犁起來的,便不問什麼,統統拿走。而皮鞭、就跟在那後邊。於是,那地方成了他們所說的「帝國的寶庫」。但現在,可感謝的,祖國已收回了這塊土地。祖國慈祥地打開他的胸懷,溫柔的說「回來,孩子!」。當然,我們是可以相信的,我們是被解放了。也即是說,我們已不再受那皮鞭與犁兒的苦!

同時,我們當然也看到了這一點。

臺灣人——祖國說。並且它常是和朝鮮人什麼的被排在一起。朝鮮人怎麼樣,臺灣人又怎麼樣,——報紙上常常登著。這樣的話,我們已經聽得太多了。我們能由這裡感到少許的親熱嗎﹖從前,我們的支配者也同樣叫我們——臺灣人!這裡,我們讀到了很多的意味:差別、輕視、侮辱,等等。然而我們能夠說什麼呢﹖祖國——它是那麼偉大的。它不但包括一切善,並同它包括一切惡。它要求我們的代價。

‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

白薯是不會說話的,但卻有苦悶!

秋天是風雨連綿的季節,而白薯,就是在這時候成熟的。

 仔細別讓雨水浸著白薯的根。如此,白薯就要由心爛了起來!

 爛心——那就是白薯苦悶的時候!

 
 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/noa/archive/2006/12/15/136624.html
2006-12-15 11:52作者:黃清龍分類:美國見聞三六五迴響:46點閱:18475

迴響與引用列表

回應: 龍應台哈佛費正清中心演講暨問答實錄(上)

可怜的台湾,亚细亚孤儿,被蓝色洗完,被绿色洗,洗来洗去,人民像白痴一样。
我也没见过联合国里面有高雄,有屏东。那是否屏东,高雄人民高唱“大风歌”

中华民国是什么?如果中华民国指中国,中国在哪里?如果中华民国指台湾,哪群为了打倒军阀,打倒列强,统一中国的志士岂不是王八蛋?狗拿耗子多管闲事?

2008-02-24 07:11 saxphonewang

re: 龍應台哈佛費正清中心演講暨問答實錄(上)

以「選舉總路線」逐步奪權的民進黨之選舉拐騙策略---以民粹主義
政治鬥爭煽動挑撥操弄「族群悲情仇恨」撕裂族群

 民進黨人之所以能在建黨十四年的時間裏奪取政權,迅速發展並擊敗國民黨奪得政權並非偶然,其成功關鍵之處在於找到了一種制勝的方法即「理論論述」,這種方法或「理論論述」就是通過挑撥煽動操弄「族群悲情仇恨」來進行族群撕裂切割的「敵」「我」矛盾、認同,透過選票民主「選舉總路線」來贏得選票奪權。其實在民進黨創黨之前,匯集了包括陰海光雷震李敖之自由主義傳統及農民勞工運動眾多社會弱勢異議團體的黨外時代「黨外運動」是以反抗黨國威權法西斯獨裁體制、爭取言論自由及民主改革的自由主義為運動基礎的,並非是以族群鬥爭為訴求的。但在民主運動過程中,逐漸由老國民黨因實施「耕者有其田」和平土地放領改革而利益受損的上層地主沒落家庭和「喪失日本殖民時期擁特權」的一些「(日統治者)御用士紳」子弟所加入主導的右翼民主運動逐漸轉變成為族群政治鬥爭(可大略以1985年為劃分,1950-85年時段可以稱為「自由主義」的時期,1985年迄今則可以稱為「國族主義」的時期),台灣地主在日本殖民統治時期在社會上還是一個「特權階級」,因為台灣總督府保障大地主他們剝削佃農的權利,國民黨的土地改革將所有的土地徵收分配給佃農,地主階級資產大幅縮水,導致日帝舊地主士紳特權階級對國民黨的積怨加深(辜寬敏父皇民台奸辜顯榮為日本殖民帝國所收買栽培制台協助日軍獵捕剿殺抗日志士,任「全台官鹽批發總館業務擔當人/總辦」,「彰化銀行」總經理,台灣日日新報社總經理,「鴉片煙膏批發商」(全台下手的鴉片中盤商也不過僅有60人)。除了食鹽專賣批發之外,辜顯榮也獲得鹿港的鹽田開設許可4次,許可面積達464甲,在日本帝國殖民台灣期間扮演舉足輕重角色,屢獲帝國褒揚勳章終被勅選為日帝「貴族院議員」頭銜;彭明敏父彭清靠醫師為台中大甲地方望族,擁40甲以上田產之大地主;李鴻禧父李長庚服務「台灣銀行」,極得日本佔領者賞識,曾任那個時期台灣人在銀行系統的最高職位—公部庫主任;李登輝(岩里正男)出身自皇民化家族,父李金龍巴結日警佐栗原而由雜役得入警察學校成日本警察「三腳仔」,並拿到鴉片煙膏專賣許可,岩里正男兄李登欽也繼承當上了日本警察;黃信介人盡皆知出身自台北大地主;新潮流吳乃仁為台中大地主之後;今第一家庭新光黃芳彥醫師乃出身南投望族大地主之後)。台獨運動的原貌是因國民黨政府土地改革政策而沒落的台灣地主子弟的反抗運動。在政府實施「耕者有其田」政策後,因此而沒落的地主子弟分別遠走日本美國(試想,在當時能去美、日的,家族財力有多雄厚),並在日美發動「反國民黨、反共反中國」的「兩反運動」。儘管是日本對台灣的統治比對朝鮮(韓國)專制苛酷得多,日本殖民期間台灣漢人和原住民慘遭日本人屠戮總數高達近40萬人,他們卻讚美日本殖民統治比國民黨好,由於失去舊有特權和利益而”懷恨”嚴厲批評國民黨政權的獨裁與腐敗。台灣舊地主士紳家庭子弟巴結日本統治者的行徑在今天的親日台獨派言行到處可見。由於河洛人台灣移墾社會有源遠流長的村落種姓「分類械鬥史」,藉喚醒河洛人分類械鬥的集體潛意識惡靈,這種論述策略對台灣的特殊的近代歷史和族群結構(閩南、客家、外省三大板塊為主體)非常有效,致使民進黨人在台灣喧囂的拼政治>拼選舉>拼族群民粹民主奪權運動中具有強烈蠱惑煽動人心的力量,不斷的藉進行「敵」「我」矛盾認同塑造,併隨以民粹動員獵巫敵尋找階段鬥爭對象,在政治板塊運動中得連連告捷。

這點頗似當年毛澤東在大陸搞農民運動時找到了民粹「階級鬥爭」(建立在階級分析基礎上)的革命方法論。無產階級革命導師列寧曾說過:「沒有革命理論,便沒有革命的運動」;馬克思也說過:「理論一旦成熟與強固,便能把握群眾」。民進黨人雖不一定是馬克思主義的信徒,但他們卻恰恰採用了馬克思主義的思想和方法模式。不過因歷史條件和社會基礎有所不同,其「手段」也不能不「略作改變」而已。具體來說,民進黨人在台灣政壇獲勝主要是採取以「族群/新國族論述」為基礎,師承毛澤東的「鄉村包圍城市」「聯合次要敵人.打擊主要敵人」諸發展策略逐步擴張勢力,結合政黨、體制外民粹地下電台、選舉煽魅型民粹精英階層、民粹領袖的政治路線。其圖式可分解為:
 
民粹族群/新國族→ 政黨(+體制外民粹地下電台)→ (選舉煽魅型) 民粹精英→ 民粹奇魅領袖

 這種「政治路線」與以往列寧創立,由毛澤東繼承發揚的階級分析、階級鬥爭的政治路線表面上似乎大不相同,如毛澤東的政治路線是以民粹策略通過煽動操弄「階級悲情仇恨」透過槍桿子出政權方式搞民粹「階級鬥爭」(民粹農民清算鬥爭地主,民粹工人清算鬥爭資本家、民粹工農兵無產階級革命專政)從而取得政權,當取得政權後又通過「無產階級」民粹清算鬥爭資產階級來鞏固獨裁專政政權;但民進黨人則是不斷的以民粹主義策略訴諸悲情仇恨通過「血統論」煽動操弄「省籍族群悲情仇恨」,進行撕裂切割族群的「敵」「我」矛盾、認同塑造--如以台灣人、本土化、台灣人的悲哀、外省人、台灣人出頭天、新台灣人、本土派、賣台集團、愛台灣、台奸、台灣之子、本土政權、聯共/聯中、親中/中共同路人、唱衰台灣、台灣人ㄟ尊嚴、私通/or前進中國、外來政權、台灣人選台灣人、台灣國、認同台灣、統派媒體、中國打壓、中國支那豬、聯共制台、中國人糟蹋台灣人、台灣主體等等「二元對立論」的本土民粹政治鬥爭口號符咒等等,攫取政治利益。其族群分析的方式是不斷的挑動誇大台灣人的被壓迫史,歷史多是由當權的政治文化霸權所塑造,我們現在所熱衷的斷代片段歷史並非真實的歷史,1945年日本投降時,台灣人狂歡慶祝台灣回歸中國祖國,,僅是在半個多世紀前,當前台獨的相關歷史論述是不存在的,因此當前本土御用歷史學者因「服務」新本土政治霸權之需要而建構台灣新主體論述的「親美脫亞」台獨史觀可說是炮製出來的。侈談”轉型正義”,卻”策略選擇性斷代”刻意掩飾美化最重要的外族日本帝國主義殖民台灣的被壓迫史及湮滅國民黨獨裁法西斯在美國反共圍堵政策扶持下所肅清撲殺的台灣人精英/勇敢的台灣人其實絕大多數都是心懷中國祖國的社會主義共產黨員,從50年代之後,主張台獨者不會被槍斃,只有主張實踐社會主義的才會被槍斃,國民黨「白色恐怖」實乃台灣當年作為美國資本主義反共軍事前哨下,配合美國全球性戰略計劃的一部分,扭曲放大實為人民打倒貪官污吏反貪腐政權的二二八,仿復起的日本右翼建構新日本戰後「靖國史觀」般,斷代扭曲重塑台灣歷史,以改造民眾的歷史記憶、催眠重塑民眾為新台灣人(和逐漸在浮現成形中的台灣國)。閩人在歷史上即有源遠流長的村落種姓「分類械鬥」,民進黨即透過「選舉總路線」來奪得政權和鞏固政權。兩者的社會基礎雖然不同,但方式「方法模式卻是一致的」(如毛澤東有「依靠貧農,爭取中農,孤立和打擊地主富農之說」)。毛的政治路線圖式可分解為:
 
民粹階級→ 民粹式政黨→ 中央委員會(政治局)→ 民粹奇魅領袖
 
事實上,如果將民進黨人的「政治路線」與共產黨人相比較,我們不難發現兩者之方法模式具有驚人的相似之處。前者只是將後者的「階級」及「階級悲情仇恨」改換為「族群」和「族群悲情仇恨」而已。由不斷的挑動民眾被壓迫史,以反覆兩手策略訴諸悲情仇恨,透過「血統論」為基礎的族群分析建立「敵」「我」矛盾、認同辨識,凝聚內部同仇敵慨肅殺氛圍,再民粹動員獵巫敵積極尋找階段鬥爭對象鬥臭鬥倒鬥垮政治敵人,中國共產黨人以民粹「階級鬥爭」之理論論述為武器打敗了蔣介石領導的(小資)國民黨;五十年後,民進黨人則以「族群/新國族鬥爭」之理論論述和對岸的中國共產黨專政政權以「共同壓迫夾殺」《中華民國》法統空間的方式,不約而同地合縱聯橫打垮了台灣的國民黨政權。

「體制外」外圍側翼民粹次團組織「族群/新國族鬥爭」理論論述線上觀摩:
http://www.southnews.com.tw/

http://www.gati.org.tw/chat/index.php3

http://www.newtaiwan.com.tw/

2007-01-25 21:11 本土政權的族群鬥爭

re: 龍應台哈佛費正清中心演講暨問答實錄(上)


如同民進黨的發展崛起並非偶然一般,國民黨的殞落失去政權亦並非偶然, 中國國民黨面對國共鬥爭長期的法西斯洗腦教育是極右的【反共仇共恨共】反共論述,唯美國(&日本)真正的與長期的對台政策是服務於它掌控台灣,維持西太平洋島鏈圍堵鏈,以確保其區域海權優勢的地緣政治考量,因此必須不斷的維持、擴大「兩岸的敵對性」,跟國民黨與蔣的同盟合作本質因而只是暫時性的,兩蔣國民黨與美國(&日本)的關係是根本衝突,蔣介石堅持與保衛《中華民國》對台法權,以主張《中華民國》在台灣的合法統治,這就無異間接合理與合法化了中華人民共和國對台灣亦擁有同樣的主權訴求,而美國(&日本)的兩岸政策意圖則是「顛覆、否定」《中華民國》跟台灣之間的此一”聯繫”,對美國(&日本)而言,這也是它要長期穩定的擁有在西太平洋霸權的棘手問題。因此,美國(&日本)必須逐步的從「轉變」中國國民黨的本質下手,混淆和模糊其「反共」與「反中國」的認同與意識,將國民黨推引入「以台灣為國家」的觀念迷宮中,為「獨台」、「去中」開路,美國(&日本)以實為「美國人/日本人觀點」的「台灣人觀點」來排除代表中國國民黨合法性的「中國人觀點」,於是,在美日右翼勢力圍堵掌控政策背後扶持,為建構《台灣國》虛擬新國族的民進黨新民粹法西斯的新形式鬥爭洗腦文宣則是更為徹底深化的【反華-反中仇中恨中】逢中必反(本土政權因而開始半公開地推動系統性「去中國化」工程),如此成功地「顛覆」了中國國民黨的兩岸是制度良窳之爭的立場。而中共政權從來無法提出足以消弭其作為台灣「敵對它者」的存在之足與台獨族群/國族論述辯證的解套論述戰略,長期以來一步步墮入於美國此兩岸謀略中而竟不自覺,虎視眈眈壓迫封殺《中華民國》的法統空間,島內以本土政權(新台灣國)族群為號召的民進黨本土新政治霸權亦同時虎視眈眈伺機掏空顛覆篡奪《中華民國》之所謂「外來政權」,於是稟持「一中各表」國族立場的獨台國民黨就如此般地被進行國族鬥爭卻拒絕「一中各表」立場的中國共產黨專政政權和以對抗外來政權為號召的民進黨本土政權兩者所共同合縱鬥爭夾殺,其政治理論論述空間在島內也就因而日益侷踀,致幾無招架之力,節節敗退了!國民黨蔣家威權法西斯統治早已為美國霸權「代工」把島內真正勇敢台灣人的左翼力量都剷除掉了,此所以如今台灣連勞工運動和工會組織等近乎處於真空狀態(如:最愛台灣的自由時報卻沒有工會),在左、右翼的立場上,民進黨其實是個與國民黨沒什麼大差異的資產階級右翼政黨,即使在其創黨之初曾為工農弱勢階級團體代言,在與工農運短暫結盟,當政治花瓶需要利用完之後,如今早已將工農運踢到社會角落(其南部工.農漁階級的基本教義支持群眾是凝聚在福佬族群/台灣國族立場意識下的),自吹自擂解嚴了,但麥卡錫主義陰魂迄今卻依然無時無刻充斥飄蕩在島上,台灣社會左翼「真空」狀態被民進黨政權所接收,民進黨變本加厲把其他可能的諸社會運動,只要是無法攏絡收編的一律壓制摧毀,獨台的國民黨政治權貴阿舍/泛藍人士在新本土民粹法西斯霸權豺狼的獵巫鬥爭恫嚇下,多已成為被去勢化.沒有大願景及論述能力的冷漠疏離保守犬儒順民/本土飼料雞寄生共謀分贓。為美國霸權「代工」剷除撲滅島內左派批判力量的國民黨人迄今依然無法反省理解美國(日本)資本帝國主義對台灣政經文化的現代殖民關係,國民黨人舊時代恐懼/仇恨只好依附在民進黨新時代本土恐懼/仇恨中找到庇護的溫床,愚昧懦弱的墮隨民進黨所精心鋪陳的「本土論述」為戰場,黨內根本無能力讓南部地盤變天的本土派國會議長領銜的本土派競言本土(厚黑學)價值,欲與主導本土文革族群鬥爭論述的民進黨爭奪起本土神主牌位,國民黨人舊恐懼於是和本土新恐懼彼此相偎取暖。

台灣人出頭天、人民當家作主、全民政府--民進黨和中國共產黨
的崛起一般,都是依循訴諸操弄群眾的「民粹主義」

中國共產黨和民進黨的奪權過程同樣都是依循著「無產階級出頭天/台灣人出頭天」、「人民當家作主」類的民粹主義式政治口號,而「台灣人要出頭天」的方式則是透過選舉,揭開台灣「黑金治國、黑道治鄉」序幕的”民主先生”李登輝主政時代為進行政治鬥爭拉攏財團資產階級與地方(黑金)派系共生,地方流氓黑道開始漂白大量入中央級民意國會,財團子弟亦直接進入中央民意國會上下其手主導財經立法政策,在政治體制上逐漸朝向「民粹威權主義」治理,黨國體制的威權性格藉「領袖制民主」得以維持,而訴諸民粹主義為正當性基礎的趨勢也藉著「訴諸民意的民主」繼續發展,仍以領袖式行政首長制為核心。扁選舉舵手的「全民政府」理念亦系導源於民粹主義的概念,民主政治體制應是以分權、制衡作前提,台灣的政治生態歷經李扁「台灣之父」「台灣之子」奇魅民粹主義的洗禮早已變質為選舉機制下的競相綁樁討好,哪裡有選票,政策就在那裡。為權鬥的需要而鼓舞出的民粹主義更讓「有聲音的激進少數大過沒有聲音的(犬儒)沉默多數」:實則,鼓舞操作民粹主義有利於民進黨謀略性踐踏蔑視民主政治中憲政主義的政治操作需求,也可以忽視法治傳統與對「自主參與」的正確了解。奇魅型民粹威權領袖想憑藉被操縱動員及放大的民意集大權於一身,民主雖說由人民做主,但仍然尊重既存的憲法法律與制度,講求「程序正義」;民粹則是以人治為主,奇魅民粹威權領袖不斷「以主觀意志凌駕客觀法則」之上,憲法法律法條只是形同具文,或是可以以(修憲)改革之名隨時變更,經過李登輝主政六次「修憲」,憲法卻成為憲政怪獸,挾民選民意以自恃的本土奇魅民粹威權領袖集大權於一身卻有權無責。民主鼓勵公民參與,強調公民從參與溝通中,獲得德性完滿;民粹中的群眾則是在奇魅民粹領袖的「號召動員」下,由上而下的權力運作順從領導者的意志,這種「民眾」不是積極參與的公民,而是消極被動、由統治者賦予集體身份、功能在為正當性「背書」的「雜眾」(台灣的「形式民主」選民的選舉儀式主要僅只是在為政治人物作「背書」,卻由於罷免的門檻刻意訂得極高,選民幾乎沒有任何成功的可能得以藉罷免程序來罷免掉總統和立委等諸民選政治人物):他們在組織上是由上而下動員而來,其身分乃透過國族的召喚而成,缺乏與它群的對話與反省。民粹威權主義也就依賴著奇魅民粹領袖「對群衆的操縱」。它的「政治動員」方式墮變成「奇魅型政治領袖出於政治控制/奪權的需要而對人民大衆進行蠱惑人心的宣傳鼓動」,因此,民粹威權主義在某層面幾乎完全等同於民粹威權領袖政客的奇魅蠱惑宣傳鼓動唬濫技巧。從李登輝”民主之父”的「(直選)選舉萬歲」式民粹威權主義後,「選票等於權力,權力就是真理!」只要當選公職就是「人民的精粹」,就可以將憲法法令玩弄於鼓掌之上,憲法法令的解釋和應用可以「自由心證」,也可以「彈性使用」,不論是要「執行」公權力,還是要『抗拒』公權力,都「師出有名」,都「言之成理」,最後結果「取決」於力道大小,誰有夠力,誰就可以「為所欲為」!被操縱的民粹威權主義「利用民主的形式」的建立、擴張,與運作來提供民粹威權領袖玩法弄法竄法「以主觀意志凌駕客觀法則」之上的根據。它的基本運作方式是政治化約主義——把複雜的、奠基於憲政民主自由的民主化約為無需民主基本條件支撐的選舉。贏得了選舉的人也就變成「人民意志」的代言人與執行者了,它常通過對少數基本激進群衆的普遍「動員」而對全部群衆實施高度集中的(輿論)操縱和(恫嚇)控制。

「漸進式台獨」在美「不得改變現狀」緊匝咒下的論述模式--
【政黨輪替→ 政府繼承→ 國家繼承】的階段性推進

從建立新國家所孳生的新國家主義開始,衍生出召喚與建構「人民」的必要性,進而建立了民粹主義的意識型態與制度。具有和納粹希特勒般堅強政治鬥爭意志的台灣之子陳水扁奇魅型選舉舵手的政治鬥爭手腕風格可以以不斷反覆操作的「衝突對抗→ 妥協→ 進步→ 衝突對抗(虛妄的改革口號/仇恨恐嚇姿態逼進對手三步)→ 妥協(悲情小媳婦姿態退一步蘊積政治能量)→ 進步(收割鬥爭成果)→ 衝突對抗→ 妥協→ 進步」碰恰恰舞步一語以貫之,民進黨在2000年之前是以階段性的「新中間路線」口號訴求成功騙取中間選民達成政黨輪替,2004年選舉總舵手「台灣之子」陳水扁以兩顆神奇子彈順利翻盤險勝(體制外民粹地下電台合縱配合在中南部大肆宣傳造謠),民進黨執政再朝「國家繼承」的方向邁進,「族群鬥爭」割喉戰藉著頻繁接續的年度大小選戰漸次攻城掠地之同時,「新國族(台灣國族)主義」則在準備推進到「國家繼承」的階段際趁勢而起開始進行公開論述,「本土政權」論述的出現可說就是在為「國家繼承」鋪路的準論述,漸進式台獨在不敢跨越美國所畫下「不得改變(國號、領土)現狀」的紅線下,於是將「國家」與「國號」相區隔。為在短期內「建構台灣主體意識」,於是得不斷妖魔化中國(已非中共此符號),誇大強調對中國的敵意,借此來型塑一種國家建構的願景,扁意圖通過凍憲推動修憲、建立第二共和,達成本土政權對「中華民國台北政府」的合法繼承來向背後台獨教義派國資政團勢力交差,使《中華民國》徹底台灣化,變成台灣人的《中華民國》,這一《中華民國》與國民黨執政時期的《中華民國》只有「國號」上的繼承,並不存在政權性質的延續。

「台灣人」文宣造勢動員、改造民眾歷史記憶之「意識再生產機制」流程

黨國機器(國家機器部門 + 民進黨黨中央)→ 本土御用媒體 → 獨派本土社團及假學術中立包裝之御用媒體觀察監督組織 → 彷如游擊隊般「體制外」民粹地下電台 → 菜市場夫人口語造謠部隊 → 詆毀抵制(鎮壓)具輿論影響力及非我族類異聲媒體

2007-01-25 21:09 本土政權的族群鬥爭

re: 龍應台哈佛費正清中心演講暨問答實錄(上)

本土政權往「國家繼承」階段推動的台獨民粹法西斯化

在無產階級民粹革命後,中共專政政權有很長一段時間採取鎖國政策,幾乎斷絕與西方世界的連結,讓中國社會和經濟陷入「共慘」的窘境。中共專政政權近二十年來飛躍的改革開放發展主要乃是因為在歷經八九「天安門學運」怒吼和隨後之蘇維埃俄共老大哥瞬間垮台解體的歷史巨變驚嚇後,中共領導人意識到中共政權若再不大幅改旋易轍亦將會面臨隨之垮台瓦解的莫大歷史危機,在反覆腥風血雨的民粹土改清算、民粹反右、三反五反、民粹土法煉鋼大躍進,民粹紅衛兵文革致生民荼炭,深嚐民粹階級鬥爭之苦果後,幾絕口不再去談「階級鬥爭」了。在文革浩劫後倖存復出的鄧小平走資派暗渡陳倉之下,中共專政政權領導人開始揖開門戶,掛羊頭賣狗肉,漸次全面模仿移植對岸(走資派)中國國民黨「以勞力密集加工出口外貿(產業)累資創匯補貼帶動內需經濟(產業)」打造台灣成為東亞小龍龍首經濟奇蹟的資本經濟發展模式,運用中國龐大勤勉廉價勞力源的全球競爭優勢發展勞力密集加工出口外貿,美其名為「具中國特色的社會主義」道路,打造全球新興「世界製造工廠」,迎向全球化WTO,全力「拼經濟」,同時遣送大量菁英留學生赴美歐留學取經(以菁英領導集體開明專制往國家權貴資本主義邁進), 2006年11月的中非峰會,52個非洲國家中,有48國的非洲國家元首首腦或代表齊聚北京與會,2010年中國-東南亞國協十國雙邊自由貿易區ACFTA將成型,隨著太平洋岸由開放外貿所帶動的城市經濟串珠興起,中國也由歷史傳統中的陸權國家漸轉型為新面向的海權國家;

相對的,後冷戰全球化時代台灣島內戮力於「拼政治」拼選舉的民進黨新本土族群政治霸權則是全力發揮應用其習學來自老國民黨威權法西斯洗腦教育所灌輸的中共匪黨鬥爭理論模式(於是,如李登輝國民黨的炒地皮本土地方黑金財閥派系勢力蛻變成的《自由時報》傳媒者則隨著時移境轉躍身取代昔日《中央日報》之御用喉舌功能角色,麥卡錫主義陰魂依然無時無刻充斥飄蕩在島上)同時在併以訴諸具有反代議民主性質的直接民主「民粹主義政治」(從民進黨創黨的台灣前途由2,300萬人民決定和公投自決訴求等即塑造了此民粹政治本質性格),融匯成了一獨特的「台獨民粹法西斯民主」政治模式,於是乎,即使是本土民粹政客都已掌權執政了,卻還是「當家愛鬧事」,既毫不尊重「朝小野大」的民主多數現實,還經常運用兩手策略配合長期縱容豢養的各種各樣「體制外組織(社團/非法地下電台)」進行基本激進群眾動員鬥爭(情勢必要時則透過媒體展示其群眾暴力美學、進行民粹暴力恫嚇)以操縱輿論視聽。在以美共和黨為主的新保守主義鷹派勢力及日帝右翼勢力的暗助扶持下(維持、擴大兩岸的敵對性), 以民粹民主手段煽動操弄「族群悲情仇恨」鬥爭、本土民粹主義對應于直接民主,其特徵是民主的極端主義,政治政策的主要特徵是通過”強調”諸如「全民公投自決」、人民的創制權等「民粹主義價值」(目前國內已陷入了三大族群全面內戰狀態的愚蠢伊拉克先前為何不會展現人民意志發動全民公投自決,公投投票反對美國大軍入侵攻佔伊拉克以自救?)睥睨目空一切又有權無責的本土民粹威權領袖藉民粹民意恣意玩法弄法竄法「以主觀意志凌駕客觀法則」,時而蔑視踐踏既有憲法.法制,卻又時而躲在既有憲法.法制的保護傘下,反覆操弄民粹民主,例如, 民粹威權領袖設計眾多「體制外」組織便宜行事;內政部長(蘇嘉全)上街遊行抗議台灣治安敗壞的荒謬景象;本土政客依其本身當時政治利益考量,舉改革修憲旗幟階始則高倡內閣制是如何的優越、後為奪權攬權故又忽焉高倡總統制才能愛台灣、待極可能失去總統選舉後又忽焉高倡內閣制,或例如,主張修改立院國會席次大幅膨脹為二倍、忽焉高倡「立院國會是台灣社會亂源、席次應減半」,再忽焉倡國會席次應再大幅倍數膨脹,一切俱以己身當時之政治利益權謀考量,而在當時的任何理性批判者就會立即遭撲天蓋地圍剿抹紅抹黑,打為「反改革」者。策略選擇性斷代解構扭曲詮釋台灣歷史,以改造歷史記憶重塑民眾為新台灣人,塑造「社會主人(紅五類)」、「社會敵人(黑五類)」的敵、我氛圍抹紅抹黑鬥臭鬥垮政治對手,兩手策略搞「族群/新國族鬥爭」,操弄「具本土特色的民粹法西斯民主,」,蠻橫推展漸進式台獨-豢養縱容供使喚的龐大「體制外」本土地下電台選舉地方樁腳民粹鷹犬,以分進合擊策略性合縱民粹仇恨動員、動員御用媒體抹黑無法掌控的立院國會多數、恫嚇抹紅非我族類異聲媒體、打擊恫嚇司法威信等之分別擊破法,而當由曾擔任過民進黨主席的台灣政治良心犯號召了真正「人民自主自發」的百萬群眾反貪腐群眾運動上街之時,本土政權竟能以已掌有軍警特「國家機器」的執政者之地位,由黨中央黨機器經費補貼下令黨政公職「由上而下」全面「動員」(「體制外」社團「台灣社」和地下電台地方樁腳迅配合隨之全面仇恨動員)群眾進行民粹暴力恫嚇反制,在面對遭到「公投」罷免聲浪之際,則千方百般「避談」全民公投罷免。由奇魅民粹威權領袖主導的選舉掛帥本土政治令幾乎都不具有批判能力的淺薄民粹媒體建構出一套天天圍繞在吹貶民粹政治「天王」議題上打轉的媒體機制。新當權踐踏的唯唯諾諾軟骨行政官僚只知配合當權權勢者行事,當權權勢者侈言「動態的道德觀」,不再遮掩的宣揚「捍衛本土政權是最高的倫理道德」,濫權無所顧忌的踐踏.破壞各種法律、道德倫理典範,正符應民間順口溜「不到台灣 不知道文革還在搞」,目的在藉民粹法西斯手段打造出虛擬「台灣國」之新台獨民粹法西斯本土政權。

在兩岸國力經濟形勢對比遠已今非昔比之下,台灣新國族主義者依然還不放棄繼續與對岸進行愚蠢的軍備競賽對抗,一個全然依附在美日軍工複合體右翼資本帝國主義利益羽翼下的台灣民粹威權新國族能侈言宣稱具台灣主體意識、能獨立自主.自由民主嗎(美國非官方駐台代表位尊如駐台總督)?新台獨民粹威權本土政權在自行其是.狂傲專斷的美超霸共和黨保守鷹派勢力近期於內選舉、外伊戰俱受到極大重挫之下,氣勢亦俱與隨之大衰,台灣本土政權近年藉稅制稅基向資本財團傾斜(租稅減免浮濫,資本利得多不用繳稅)和民營化改革口號政商勾串一體的權貴資本主義(企業併購國家資本趨勢的私人資本本土壟斷財團壟斷化)造成了社會貧富階層差距惡化,台灣人自殺率遽升為十年前的兩倍.創下歷史新高,善權謀詭辯拐騙的民粹豺狼禿鷹執政挫敗所形成台灣社會處境的惡化—貪腐政商聯手腐蝕掏空國家/國庫、民主社會中堅中產階級漸崩落、既有法理典範秩序.專業道德.倫理規範全面崩壞、黑幫恐嚇詐騙.毒品氾濫社會治安的惡化動盪和笑貧不笑娼「道德虛無化」、「族群/國族鬥爭」符合台獨國族主義者的政治利益需要,它可以「全面性的轉移」民眾和媒體對國內各類社會經濟矛盾問題真正癥結的認知焦點,左翼/左派批判力量既早已被老國民黨威權法西斯所全面剷除,而今僅存之自由派知識界批判.思想繳械噤聲等更加提供了日漸張狂的本土民粹法西斯國族主義者更好的廉價獵巫政治環境溫床,台灣社會呈顯出所有的政治.社會亂象都能在循藉妖魔化中國的政治符號下找到它廉價的代罪羔羊藉口(台灣知識界犬儒化下「論述沙漠化」和政治社會倫理秩序崩解、道德荒漠化參見陳傳興《道德無法罷免》),當前的法理典範秩序的崩解亂象是蔑視既有《憲法》的新權力當權者玩法弄法擴大越份佔據主權,而又以這種佔據配合弄法竄法行政權力幻想主宰人民的意志,於是成為不知自制的政治巨獸。

早在李登輝頒布戒急用忍政策之前,後冷戰的世界資本主義即已開始進入了新一輪的重新全球性資本勞力分工的年代,自我麻醉的戒急用忍政策沒有讓台灣內部利用市場機制適時進行自我產業的調整提昇,卻因頑瞑意識型態一再錯估形勢而在新資本經濟分工中越來越邊陲。歐美日經濟專家已不斷警告台灣經濟已在亞太地區逐漸邊緣化,歐洲商會的新白皮書更指出台灣經濟已然完全喪失競爭力,一個昔以吹噓台灣「海洋國家」而執政的政黨卻畏懼於跨越台灣海峽海溝,台灣本土既有壟斷政經文化利益勢力「親美脫亞」的努力和執著於塑造片段的本土歷史,說穿了,只是企圖逃避「抗拒」後冷戰時代新一輪的重新全球性資本分工和加入世界政經版圖的過程。台灣政治社會急速民粹威權法西斯化的背後是源自當權激進台獨在鸚舌學美日鷹派「妖魔化」中國,並在「中國下坡論」「中國崩潰論」(李登輝:中國七塊論)意識型態下,合唱「唱衰」中國十年後,中國卻依然快速和平崛起,同時美共和黨保守右翼受挫的大局勢變化所產生的急切.深度「政治焦慮」而呈顯出的「歇斯底里症候群」,愈是焦慮就愈鎖國(口倡民主,卻唯恐人民企業用腳投票),愈民粹法西斯,鼓動基本激進群眾行綁架恐嚇,台灣社會當前就在這因為民進黨本土政權的「集體政治焦慮」而塑造起的「二元對立論」裡揮霍乾耗著,最後將能耗到哪一天?工於理性算計的所謂台獨理論大師林濁水和鬥倒康系.前進系.美麗島系的昔日台獨基本教義派新潮流系統近來在兩岸政策立場上(包括新系暗拱的聯盟代理人蘇貞昌一度對外”試探”之所謂「蘇修路線」)自詡為改革的現實投機轉向可視之為此國際大形勢衍化下後續變化徵象,如同1995倡「大膽西進」的許信良(黨主席)和1996倡「大和解咖啡」的施明德(黨主席)之「本土文革黑五類」命運般,舉開放改革旗幟的理性現實(開明)新系迅即遭綠營眾保守激進鷹派勢力批鬥圍剿。

  美國新任駐台總督大員楊甦棣乃是主導「水仙革命」的前駐吉爾吉斯大使,楊甦棣在台灣公開威嚇國會立院和對在野黨頤指氣使是一惡兆,美國軍火政商體上層的慣性或劣根性往往是盡其所能從第三世界弱小分裂動亂國家榨取利益吃乾抹淨後一走了之。時至今日,美國對台灣似乎也已快走到接近這樣的地步。”四百年”台灣史,我們為它歡唱、陪它掉淚嘆息,但那終究只是「意淫」,為虛擬新台灣國國族主義而走向政治鬥爭掛帥的台灣已失去了曾出現過的最好歷史機會與時機,「親美脫亞」的「仇中恨中對抗」將使它在亞洲逐漸邊陲化(台灣的經濟成長率目前已淪為全亞洲最末一名),離亞洲乃至世界越來越遠。本土民粹文革十年,台灣整體社會不斷地揮霍.往下沉淪,在無法無天民粹勢力囂張得勢下,原來上不了檯面,只能蟄伏在半下流社會底層的本土地痞豎仔痞子流氓浪人台客文化全面翻身出頭天、躍升為當前社會文化主流,台灣人性之低俗之杞壞之狠毒之貪婪之無恥在當前台灣社會逐一顯露表露無遺,這種社會價值結構大崩壞通常也是歷史上朝代將結束、氣數將盡的前兆先聲,在本土政客權慾奪權選舉的不斷擴大操弄下,台灣社會由於其糾葛悲情(仇恨)歷史而將只能繼續步上自陷自溺自我創造的註定新悲情歷史宿命!

2007-01-25 21:06 本土政權的族群鬥爭

re: 龍應台哈佛費正清中心演講暨問答實錄(上)

以「選舉總路線」逐步奪權的民進黨之選舉拐騙策略---以民粹式
政治鬥爭煽動挑撥操弄「族群悲情仇恨」撕裂族群

 民進黨人之所以能在建黨十四年的時間裏奪取政權,迅速發展並擊敗國民黨奪得政權並非偶然,其成功關鍵之處在於找到了一種制勝的方法即「理論論述」,這種方法或「理論論述」就是通過挑撥煽動操弄「族群悲情仇恨」來進行族群撕裂切割的「敵」「我」矛盾、認同,透過「選舉總路線」來贏得選票奪權。其實在民進黨創黨之前,集結了包括陰海光、雷震、李敖之「自由主義」民主啟蒙實踐先知及各眾多社會弱勢異議團體的黨外時代「黨外運動」是以反抗法西斯威權獨裁、爭取言論自由及民主的自由主義為運動基礎的,並非是以族群鬥爭為訴求的,但在台灣民主運動過程中逐漸由老國民黨實施「耕者有其田」和平土地放領改革而喪失利益的上層地主家庭特權階級和「喪失日本殖民時期之特權」為主的一些「御用士紳」所主導的民主運動逐漸轉變成為族群政治鬥爭,台灣地主在日本殖民統治時期在社會上還是一個「特權階級」,因為台灣總督府保障大地主他們剝削佃農的權利,國民黨的土地改革將所有的土地徵收分配給佃農,導致台灣舊地主士紳階級田租中斷對國民黨的積怨加深(辜寬敏父台奸辜顯榮為日本殖民帝國所收買栽培制台協助日軍獵捕剿殺抗日志士,任「全台官鹽批發總館業務擔當人/總辦」,「彰化銀行」總經理,台灣日日新報社總經理,「鴉片煙膏批發商」(全台下手的中盤商也不過僅有60人)。除了食鹽專賣批發之外,辜顯榮也獲得鹿港的鹽田開設許可4次,許可面積達464甲餘,在日本帝寇殖民台灣期間扮演舉足輕重角色,屢獲帝國褒揚勳章終被勅選為日帝「貴族院議員」頭銜;彭明敏父彭清靠醫師為台中大甲地方望族,擁40甲以上田產之大地主;李鴻禧父李長庚服務「台灣銀行」,極得日本佔領者賞識,曾任那個時期台灣人在銀行系統的最高職位—公部庫主任;李登輝父李金龍巴結日警佐栗原而由雜役得入警察學校成日本警察「三腳仔」,並拿到鴉片煙膏專賣許可,李登輝兄李登欽也繼承當上了日本警察;黃信介人盡皆知出身自台北大地主;新潮流吳乃仁為台中大地主之後;今第一家庭新光黃芳彥醫師乃出身南投望族大地主之後)。舊地主失去了土地,若從事工商敵不過國營企業,從事政治敵不過國民黨獨裁,舊地主士紳家庭只好投資於子弟的教育。在子弟長大後,當大學教授.律師.醫生.職業政客等,他們傾聽父執輩老地主對日本統治的”懷念”,儘管是日本對台灣的統治比對朝鮮(韓國)專制苛酷得多,日本殖民期間台灣漢人和原住民慘遭日本人屠戮總數高達近40萬人,他們卻”讚美”日本殖民統治比國民黨好,由於失去舊有特權和利益而”懷恨”嚴厲批評國民黨政權的獨裁與腐敗。台灣舊地主士紳家庭子弟巴結日本統治者的行徑在今天的親日台獨派言行到處可見。由於台灣移墾社會有源遠流長的村落種姓「分類械鬥史」,藉喚醒分類械鬥的集體潛意識惡靈,這種論述策略對台灣的特殊的近代歷史和族群結構(閩南、客家、外省三大板塊為主體)非常有效,致使民進黨人在台灣喧囂的拼政治>拼選舉>拼族群民粹民主奪權運動中具有強烈蠱惑煽動人心的力量,不斷的藉進行「敵」「我」矛盾認同塑造,併隨以民粹動員獵巫敵尋找階段鬥爭對象,在政治板塊運動中得連連告捷。

這點頗似當年毛澤東在大陸搞農民運動時找到了民粹「階級鬥爭」(建立在階級分析基礎上)的方法。無產階級革命導師列寧曾說過:「沒有革命理論,便沒有革命的運動」;馬克思也說過:「理論一旦成熟與強固,便能把握群眾」。民進黨人雖不一定是馬克思主義的信徒,但他們卻恰恰採用了馬克思主義的思想和方法模式。不過因歷史條件和社會基礎有所不同,其「手段」也不能不「略作改變」而已。具體來說,民進黨人在台灣政壇獲勝主要是採取以「族群/新國族論述」為基礎,師承毛澤東的「鄉村包圍城市」「聯合次要敵人.打擊主要敵人」諸發展策略逐步擴張勢力,結合政黨、體制外民粹地下電台、選舉煽魅型民粹精英階層、民粹領袖的政治路線。其圖式可分解為:
 
民粹族群/新國族→ 政黨(+體制外民粹地下電台)→ (選舉煽魅型) 民粹精英→ 民粹奇魅領袖

 這種「政治路線」與以往列寧創立,由毛澤東繼承發揚的階級分析、階級鬥爭的政治路線表面上似乎大不相同,如毛澤東的政治路線是以民粹策略通過煽動操弄「階級悲情仇恨」透過槍桿子出政權方式搞民粹「階級鬥爭」(民粹農民清算鬥爭地主,民粹工人清算鬥爭資本家、民粹工農兵無產階級革命專政)從而取得政權,當取得政權後又通過「無產階級」民粹清算鬥爭資產階級來鞏固獨裁專政政權;但民進黨人則是不斷的以民粹主義策略訴諸悲情仇恨通過「血統論」煽動操弄「省籍族群悲情仇恨」,進行撕裂切割族群的「敵」「我」矛盾、認同塑造(如以台灣人、本土化、台灣人的悲哀、外省人、台灣人出頭天、新台灣人、本土派、賣台集團、愛台灣、台奸、台灣之子、本土政權、聯共/聯中、親中/中共同路人、唱衰台灣、台灣人ㄟ尊嚴、私通/or前進中國、外來政權、台灣人選台灣人、台灣國、認同台灣、統派媒體、中國打壓、中國支那豬、聯共制台、中國人糟蹋台灣人、台灣主體等等本土民粹政治鬥爭口號符咒等等)攫取政治利益。其族群分析的方式是不斷的挑動誇大台灣人的被壓迫史,我們現在所熱衷的斷代片段歷史並非真實的歷史,1945年日本投降時,台灣人狂歡慶祝台灣回歸中國祖國。故僅是在半個多世紀前,當前台獨的相關歷史論述是不存在的,因此當前本土御用歷史學者因服務新本土政治霸權之需要而建構台灣新主體論述的台獨史觀可說是炮製出來的。侈談”轉型正義”,卻”策略選擇性斷代”刻意掩飾美化最重要的外族日帝殖台被壓迫史及湮滅國民黨獨裁法西斯在美國反共圍堵政策扶持下所肅清撲殺的「台灣人精英」/勇敢的台灣人其實絕大多數都是心懷中國祖國的熱血社會主義共產黨員,而台灣「白色恐怖」實乃台灣當年作為美國反共軍事前哨下,配合美國全球性戰略計劃的一部分,扭曲放大實為人民反貪腐政權的二二八,仿如復起的日本右翼建構新日本戰後「靖國史觀」般,斷代扭曲重塑台灣歷史,以改造歷史記憶、催眠重塑民眾為新台灣人(和逐漸在浮現成形中的台灣國)。閩人在歷史上即有源遠流長的村落種姓「分類械鬥」,民進黨即透過「選舉總路線」來奪得政權和鞏固政權。兩者的社會基礎雖然不同,但方式「方法模式卻是一致的」(如毛澤東有「依靠貧農,爭取中農,孤立和打擊地主富農之說」)。毛的政治路線圖式可分解為:
 
民粹階級→ 民粹式政黨→ 中央委員會(政治局)→ 民粹奇魅領袖
 
事實上,如果將民進黨人的「政治路線」與共產黨人相比較,我們不難發現兩者之方法模式具有驚人的相似之處。前者只是將後者的「階級」及「階級悲情仇恨」改換為「族群」和「族群悲情仇恨」而已!由不斷的挑動民眾被壓迫史,以反覆兩手策略訴諸悲情仇恨,透過「血統論」為基礎的族群分析建立「敵」「我」矛盾、認同辨識,凝聚內部同仇敵慨肅殺氛圍,再民粹動員獵巫敵積極尋找階段鬥爭對象鬥臭鬥倒鬥垮政治敵人,中國共產黨人以民粹「階級鬥爭」之理論論述為武器打敗了蔣介石領導的(小資)國民黨;五十年後,民進黨人則以「族群/新國族鬥爭」之理論論述和對岸的中國共產黨專政政權以「共同壓迫夾殺」《中華民國》法統空間的方式,不約而同地合縱聯橫打垮了台灣的國民黨政權。

「體制外」外圍側翼民粹次團組織「族群/新國族鬥爭」理論論述線上觀摩:
http://www.southnews.com.tw/

http://www.gati.org.tw/chat/index.php3

http://www.newtaiwan.com.tw/

如同民進黨的發展崛起並非偶然一般,國民黨的殞落失去政權亦並非偶然,國民黨面對國共鬥爭長期的法西斯洗腦教育是【反共仇共恨共】,然美國真正的與長期的對台政策是服務於它掌控台灣以確保其區域海權優勢的地緣政治考量,必須不斷維持、擴大「兩岸的敵對性」,所以跟國民黨與蔣的同盟合作只是暫時性的,兩蔣國民黨與美國的關係是根本衝突,蔣介石堅持與保衛《中華民國》對台法權,以主張《中華民國》在台灣的合法統治,這就無異間接合理與「合法化」了中華人民共和國對台灣同樣的主權訴求,而美國的兩岸政策意圖則是「顛覆」否定《中華民國》跟台灣之間的此一”聯繫”,對美國而言,這也是它要長期穩定的擁有在西太平洋霸權的棘手問題。因此,美國必須逐步的從「轉變」國民黨下手,混淆和模糊其「反共」與「反中國」的認同與意識,將國民黨推引入「以台灣為國家」的觀念迷宮中,為獨台、去中開路,美國以實為「美國人觀點」的「台灣人觀點」來排除代表國民黨合法性的「中國人觀點」,於是,在美、日右翼勢力圍堵掌控政策背後扶持,為建構台灣國虛擬新國族的民進黨新民粹法西斯的新型式鬥爭洗腦文宣則是更為徹底深化的【反華-反中仇中恨中】逢中必反(本土政權因而開始半公開地推動系統性「去中國化」),如此成功地顛覆了國民黨的兩岸是制度良窳之爭的(反共)立場。中共意圖以武力嚇阻台獨,然而從來卻都無法提出任何「不獨不武」之類足與台獨論述辯證的解套論述之計,中共政權長期來一步步墮入於美國此兩岸謀略中而不自知,長期虎視眈眈壓迫封殺《中華民國》的法統空間,而島內以本土政權(新台灣國)族群為號召的民進黨本土新政治霸權亦時刻虎視眈眈伺機掏空顛覆篡奪《中華民國》之所謂「外來政權」,於是稟持「一中各表」國族立場的獨台國民黨就如此般地被進行國族鬥爭卻拒絕「一中各表」立場的中國共產黨專政政權和以對抗外來政權為號召的民進黨本土政權兩者所共同合縱鬥爭夾殺,其政治理論論述空間在島內也就因而日益侷踀,致幾無招架之力,節節敗退了(獨台的國民黨政治權貴阿舍/泛藍人士由於在長期的蔣家威權法西斯政權統治,及新本土民粹法西斯政治霸權民粹豺狼的獵巫恫嚇下,多已成為被去勢化的冷漠疏離保守犬儒順民/本土飼料雞寄生共謀分贓,國民黨人舊時代恐懼於是在民進黨新時代恐懼中找到依附庇護的溫床,愚昧懦弱的墮隨民進黨鋪陳的「本土論述」戰場,黨內所謂本土派更競言本土價值,與主導族群鬥爭論述的民進黨爭奪起本土神主,舊恐懼於是和新恐懼彼此相偎取暖)

中國共產黨和民進黨的崛起都是依循訴諸操弄群眾的民粹主義

極端民主的一種變形就是民粹主義,諷刺的是,民粹主義雖以群眾個人主義為訴求號召,最後發展卻經常流入法西斯式的集體主義。中國共產黨和民進黨的奪權過程同樣都是依循著「人民當家作主」的民粹主義式政治口號,揭開台灣「黑金治國、黑道治鄉」序幕的民主先生李登輝主政時代為進行政治鬥爭開始權謀操弄「民粹主義」政治,民粹主義既是一種政治思潮,是一種社會運動,也是一種「(奪權)政治策略」。民粹主義的基本含義是它的極端平民化傾向,即極端強調平民群衆的價值和理想,把平民化和大衆化作爲所有政治運動和政治制度合法性的最終來源,以此來評判社會歷史的發展。它反對精英主義,忽視或者極端否定政治精英在社會歷史發展中的重要作用,民粹主義意味著「對群衆的操縱」。民粹主義的「政治動員方式」在現實政治生活中常常墮變成「奇魅型政治領袖出於政治控制/奪權的需要而對人民大衆進行蠱惑人心的宣傳鼓動」,因此之故,民粹主義在某層面幾乎完全等同於民粹政客的奇魅蠱惑宣傳鼓動唬濫技巧。從李登輝的「(直選)選舉萬歲」式民粹主義後,「選票等於權力,權力就是真理!」只要當選公職就是人民的精粹,就可以將法令玩弄於鼓掌之上,法令的解釋和應用可以自由心證,也可以彈性使用,不論是要執行公權力還是要抗拒公權力,都師出有名,都言之成理,最後結果取決於力道大小,誰有夠力誰就可以為所欲為!

2007-01-15 20:25 本土政權的族群鬥爭

re: 龍應台哈佛費正清中心演講暨問答實錄(上)

「漸進式台獨」在美「不得改變現狀」緊匝咒下的論述模式--
【政黨輪替→ 政府繼承→ 國家繼承】的階段性推進

具有和納粹希特勒般堅強政治鬥爭意志(《我的奮鬥》)的「台灣之子」陳水扁奇魅型選舉舵手的政治鬥爭手腕風格可以以不斷反覆操作的「衝突→ 妥協→ 進步→衝突(虛妄的改革口號/仇恨恐嚇姿態逼進對手三步)→妥協(悲情小媳婦姿態退一步蘊積政治能量)→進步(收割鬥爭成果) →衝突→ 妥協→ 進步」碰恰恰舞步一語以冠之,民進黨在2000年之前是以階段性的「新中間路線」口號訴求成功騙取中間選民達成政黨輪替,2004年選舉總舵手「台灣之子」陳水扁以兩顆神奇子彈順利翻盤險勝(體制外民粹地下電台合縱配合在中南部大肆宣傳造謠),民進黨執政再朝「國家繼承」的方向邁進,「族群鬥爭」割喉戰藉著頻繁接續的年度大小選戰漸次攻城掠地之同時,「新國族(台灣國族)主義」則在準備推進到「國家繼承」的階段際趁勢而起開始進行公開論述,「本土政權」論述的出現可說就是在為「國家繼承」鋪路的準論述,漸進式台獨在不敢跨越美國所畫下「不得改變(國號、領土)現狀」的紅線下,於是將「國家」與「國號」相區隔。為在短期內「建構台灣主體意識」,於是不斷把中國視為假想敵,誇大強調對中國的敵意,借此來型塑一種國家建構的願景,扁意圖推動修憲(第二共和)達成本土政權對「中華民國台北政府」的合法繼承來向背後台獨教義派國資政團勢力交差,使《中華民國》徹底台灣化,變成台灣人的《中華民國》,這一《中華民國》與國民黨執政時期的《中華民國》只有「國號」上的繼承,並不存在政權性質的延續。

一體化文宣造勢動員、改造民眾歷史記憶之「意識再生產機制」流程

黨國機器(國家機器部門 + 民進黨中央)→ 御用媒體 → 獨派本土社團及假學術中立御用媒體觀察監督組織 → 彷如游擊隊般「體制外」民粹地下電台 → 菜市場夫人口語造謠部隊 → 詆毀抵制(鎮壓)具輿論影響力及非我族類異聲媒體

本土政權往「國家繼承」階段推動的台獨民粹法西斯化

在民粹革命後,中共專政政權有很長一段時間採取鎖國政策,幾乎斷絕與西方世界的連結,讓中國社會和經濟陷入「共慘」的窘境。中共專政政權近二十年來飛躍的改革開放發展主要乃是因為在歷經八九「天安門學運」怒吼和隨後之蘇維埃俄共老大哥瞬間垮台解體的歷史巨變驚嚇後,中共領導人意識到中共政權若再不大幅改旋易轍亦將會面臨隨之垮台瓦解的莫大歷史危機,在反覆腥風血雨的民粹土改清算、民粹三反五反、民粹土法煉鋼大躍進,民粹紅衛兵文革致生民荼炭,深嚐民粹階級鬥爭之苦果後,幾絕口不再去談「階級鬥爭」了。在文革浩劫後倖存復出的鄧小平走資派暗渡陳倉之下,中共專政政權領導人開始揖開門戶,掛羊頭賣狗肉,漸次全面模仿移植對岸(走資派)國民黨「以勞力密集加工出口外貿(產業)累資創匯補貼帶動內需經濟(產業)」打造台灣成為東亞小龍龍首的資本經濟發展模式,運用中國龐大廉價勞力源的全球競爭優勢發展勞力密集加工出口外貿,美其名為「具中國特色的社會主義」,同時遣送大量菁英留學生赴美歐留學取經,擁抱迎向WTO全力「拼經濟」打造全球新興「世界製造工廠」(以菁英領導集體開明專制往國家權貴資本主義邁進),隨著太平洋岸由開放外貿所帶動的城市經濟串珠興起,中國也由歷史傳統中的陸權國家逐漸地轉型為新面向的海權國家;

相對的,後冷戰全球化時代台灣島內戮力於「拼政治」拼選舉的民進黨新本土族群政治霸權則是全力發揮應用其習學來自老國民黨威權法西斯洗腦教育所灌輸的中共匪黨鬥爭理論模式(於是,如李登輝國民黨的炒地皮本土地方黑金財閥派系勢力蛻變成的《自由時報》傳媒者則隨著時移境轉躍身取代昔日《中央日報》之御用喉舌功能角色)同時在併以訴諸具有反代議民主性質的直接民主「民粹主義政治」(從民進黨創黨的台灣前途由2,300萬人民決定和公投自決訴求等即塑造了此民粹政治本質性格),融匯成了一獨特的「台獨民粹法西斯民主」政治模式,於是乎,即使是本土民粹政客都已掌權執政了,還是經常運用兩手策略配合長期縱容豢養的各種各樣「體制外組織(社團/非法地下電台)」進行基本激進群眾動員鬥爭(情勢必要時則透過媒體展示其群眾暴力美學、進行民粹暴力恫嚇)以操縱輿論視聽。在以美共和黨為主的新保守主義鷹派勢力及日帝右翼勢力的暗助扶持下(維持、擴大兩岸的敵對性), 以民粹民主手段煽動操弄「族群悲情仇恨」鬥爭、本土民粹主義對應于直接民主,其特徵是民主的極端主義,政治政策的主要特徵是通過強調諸如全民公投自決、人民的創制權等民粹主義價值(目前國內已陷入了三大族群全面內戰的愚蠢伊拉克先前為何不會展現人民意志發動全民公投自決,投票反對美國大軍入侵攻佔伊拉克以自救?),時而蔑視踐踏既有憲法.法制,卻又時而躲在既有憲法.法制的保護傘下,反覆操弄民粹民主,例如,本土政客依其本身當時政治利益考量,舉改革修憲旗幟階始則高倡內閣制是如何的優越、後為奪權攬權故又忽焉高倡總統制、待極可能失去總統選舉後又忽焉高倡內閣制,或例如,主張修改立院國會席次大幅膨脹為二倍、忽焉高倡「立院國會是台灣社會亂源、席次應減半」,再忽焉倡國會席次應再大幅倍數膨脹,一切俱以己身政治利益權謀考量,而在當時的任何理性批判者就會立即遭圍剿抹紅抹黑,打為「反改革」者。策略選擇性斷代解構扭曲詮釋台灣歷史,以改造歷史記憶重塑民眾為新台灣人,塑造「社會主人(紅五類)」、「社會敵人(黑五類)」的敵、我氛圍抹紅抹黑鬥臭鬥垮政治對手,兩手策略搞「族群/新國族鬥爭」,操弄「具本土特色的民粹法西斯民主,」蠻橫推展漸進式台獨-豢養縱容供使喚的龐大「體制外」本土地下電台選舉地方樁腳民粹鷹犬,以分進合擊策略性合縱民粹動員、動員御用媒體抹黑無法掌控的立院國會多數、恫嚇抹紅非我族類異聲媒體、打擊恫嚇司法威信等之分別擊破法,而當由曾擔任過民進黨主席的台灣政治良心犯號召了真正人民自主的百萬群眾反貪腐群眾運動上街之時,本土政權竟能以已掌有軍警特「國家機器」的執政者之地位,由黨中央黨機器經費補貼下令黨政公職全面「動員」(「體制外」社團「台灣社」和地下電台地方樁腳迅配合隨之全面動員)群眾進行民粹暴力恫嚇反制,在面對遭到公投罷免聲浪之際,則千方百般避談全民公投罷免。侈言「動態的道德觀」,不再遮掩的宣揚「捍衛本土政權是最高的倫理道德」,濫權無所顧忌的踐踏.破壞各種法律、道德倫理典範,正符應民間順口溜「不到台灣 不知道文革還在搞!」,目的在藉民粹法西斯手段打造出虛擬「台灣國」之新台獨民粹法西斯本土政權。

新台獨民粹法西斯本土政權在自行其是.狂傲專斷的美超霸共和黨保守鷹派勢力近期於內選舉、外伊戰俱受到極大重挫之下,氣勢亦俱與隨之大衰,已漸顯強弩之末的難以為繼,台灣本土政權近年藉稅制稅基向資本財團傾斜(租稅減免浮濫,資本利得多不用繳稅)和民營化改革口號進行的權貴資本主義(企業併購國家資本趨勢的私人資本本土壟斷財團壟斷化)造成了社會貧富階層差距惡化,台灣人自殺率遽升為十年前的兩倍,善權謀詭辯拐騙的民粹豺狼禿鷹執政挫敗所形成台灣社會處境的惡化—貪腐政商聯手腐蝕掏空國家/國庫、民主社會中堅中產階級漸崩落、既有法理典範秩序.專業道德.倫理規範全面崩壞、社會治安的惡化動盪和笑貧不笑娼「道德虛無化」更加提供了日漸張狂的本土民粹法西斯國族主義者更好的廉價獵巫政治環境溫床,台灣社會呈顯出所有的政治亂象都能在妖魔化中國的政治符號下找到它廉價的羔羊藉口(台灣知識界犬儒化下「論述沙漠化」和政治社會倫理秩序崩解、道德荒漠化參見陳傳興《道德無法罷免》),當前的法理典範秩序的崩解亂象是蔑視既有《憲法》的新權力當權者玩法弄法擴大越份佔據主權,而又以這種佔據配合弄法竄法行政權力幻想主宰人民的意志,於是成為不知自制的政治巨獸。

早在李登輝頒布戒急用忍政策之前,世界資本主義即已開始進入了新一輪的重新全球性資本勞力分工的年代,中國勞動市場的強盛及內需市場的崛起都使得台灣在世界資本主義的經濟分工中越來越邊陲。歐美日經濟專家早已不斷警告,台灣經濟已在亞太地區逐漸邊緣化,歐洲商會的新白皮書更指出台灣經濟已然完全喪失競爭力,台灣本土既有壟斷政經文化勢力執著於塑造片段的本土歷史,說穿了,只是企圖逃避抗拒後冷戰時代新一輪的重新全球性資本分工和加入世界政經版圖的過程。台灣政治社會急速民粹法西斯化的背後是源自當權激進台獨在鸚舌學美日鷹派「妖魔化」並「唱衰」中國十年後,中國卻依然快速和平崛起,同時美共和黨保守右翼受挫的大局勢變化所產生的急切.深度政治焦慮而呈顯出的歇斯底里症候群,愈是焦慮就愈鎖國(口倡民主,卻唯恐人民企業用腳投票),愈民粹法西斯,鼓動基本激進群眾,台灣社會當前就在這因為民進黨本土政權的集體政治焦慮而塑造起的二元對立論裡揮霍乾耗著,最後將能耗到哪一天?工於理性算計的所謂台獨理論大師林濁水和鬥倒康系.前進系.美麗島系的昔日基本教義派新潮流系統近來在兩岸政策立場上(包括新系暗拱的聯盟代理人蘇貞昌一度對外試探之所謂「蘇修路線」)自詡為改革的現實投機轉向可視之為此國際大形勢衍化下後續變化徵象,如同1995倡「大膽西進」的許信良和1996倡「大和解咖啡」的施明德命運般,舉開放改革旗幟的理性現實(開明)新系迅即遭綠營眾保守激進鷹派勢力批鬥圍剿。

  美國新任駐台總督大員楊甦棣是主導「水仙革命」的前駐吉爾吉斯大使,楊甦棣在台灣公開威嚇立法院和對在野黨頤指氣使是一惡兆,美國政商上層的慣性或劣根性往往是盡其所能從第三世界弱小動亂國家榨取利益吃乾抹淨後一走了之。時至今日,美對台灣似乎也似已快走到接近這樣的地步。”四百年”台灣史,我們為它歡唱、陪它掉淚嘆息,但那終究只是「意淫」,走向政治鬥爭掛帥的台灣在亞洲將逐漸「邊陲化」(台灣的經濟成長率目前已淪為全亞洲最末一名)、離世界越來越遠,終將從繁華走向平淡。本土民粹文革十年,台灣整體社會不斷地向下沉淪,在民粹政治勢力囂張得勢下,原來上不了檯面,只能蟄伏在半下流社會底層的本土地痞豎仔痞子流氓浪人台客文化全面翻身出頭天、躍升為當前社會文化主流,台灣人性之低俗之杞壞之狠毒之貪婪之無恥在當前台灣社會逐一顯露表露無遺,這種社會價值結構大崩壞通常也是歷史上朝代將結束、氣數將盡的前兆先聲,在本土政客權慾奪權選舉的不斷擴大操弄下,台灣社會由於其糾葛悲情(仇恨)歷史而繼續步上自陷自溺自我創造的註定新悲情歷史宿命!

2007-01-15 20:21 本土政權的族群鬥爭

re: 龍應台哈佛費正清中心演講暨問答實錄(上)

重貼

----------------------------------------------------------------

少在那裏搖頭晃腦顧影自憐的發酸臭
像個七八十歲康固力的神經大白癡一樣
去舔舔美國老闆的加州金絲貓屁股最適合老賊

2007-01-08 09:07 發臭酸

re: 龍應台哈佛費正清中心演講暨問答實錄(上)

重貼

----------------------------------------------------------------

從某角度言,與人間應有的大是大非相較,統獨層次何其低也!

可惜!某類人以其不堪聞問的基本教義,畫地自限到四端俱泯!

與巴勒斯坦的哈馬斯﹝HAMAS,伊斯蘭抵抗運動 『Islamic Resistance Movement 』的簡稱) ,
黎巴嫩的真主黨﹝Hezbollah,黎什葉派的政治和軍事組織),及
伊朗總統艾哈邁迪內賈德(Mahmoud Ahmadinejad)之黨徒..........。何其類似!-----------罔顧民生、民命,唯權是問!

環球競爭中,更顯主闇、臣賤、民弱!

誠可悲也!

2006-12-27 15:27 加州客

re: 龍應台哈佛費正清中心演講暨問答實錄(上)

一個智障語無倫次的在口淫, 口淫一百次中華民國就復國

一個老頭文奴向老美在哈腰, 罵盡天下民族他美國就獨大

無知無識無德無良與性無能, dd加州客醜態畢露厚顏無恥

2006-12-26 21:09 德洲客

re: 龍應台哈佛費正清中心演講暨問答實錄(上)

少在那裏搖頭晃腦顧影自憐的發酸臭
像個七八十歲康固力的神經大白癡一樣
去舔舔美國老闆的加州金絲貓屁股最適合老賊

2006-12-26 19:48 哈哈

re: 龍應台哈佛費正清中心演講暨問答實錄(上)

從某角度言,與人間應有的大是大非相較,統獨層次何其低也!

可惜!某類人以其不堪聞問的基本教義,畫地自限到四端俱泯!

與巴勒斯坦的哈馬斯﹝HAMAS,伊斯蘭抵抗運動 『Islamic Resistance Movement 』的簡稱) ,
黎巴嫩的真主黨﹝Hezbollah,黎什葉派的政治和軍事組織),及
伊朗總統艾哈邁迪內賈德之黨徒..........。何其類似!-----------罔顧民生、民命,唯權是問!

環球競爭中,更顯主闇、臣庸、民弱!

誠可悲也!

2006-12-23 03:09 加州客

re: 龍應台哈佛費正清中心演講暨問答實錄(上)

.

台灣民主最後的救贖

俞雨霖 2006-12-21

台灣北高市長選舉已經落幕,但餘波蕩漾。自2000年台灣總統大選發生神奇的「三一九槍擊案」以來,一次次的台灣選舉充滿了衝突與激情,光怪陸離的選舉技倆,鼓惑巔狂的選舉語言,讓台灣社會有如身陷魔域,台灣選戰的某些政治操作已經沒有是非、沒有原則、沒有善惡、沒有羞恥,一切的一切只有一張嗜血的大口,準備立刻吸光異己者的血液,吞食異己者的身軀,摧毀異己者的心靈,讓異己者永世不得超生。信我者得永生,不信者立即墜入「阿鼻地獄」(無間地獄),台灣的政治難道已經「邪教化」了?

「台灣人搞政治怎麼這麼瘋狂?」,一位大陸媒體界的朋友最近從北京打電話來問我。這個問題三言兩語真的很難說清楚,我只好借用一下文革時期紅衛兵常呼喊的口號:「革命無罪、造反有理」,來打發他,總不能說台灣人全瘋了,或者說台灣人吃撐了喜歡上街抗議幫助消化。不過私底下卻有一種疑惑,號稱民主政治卻把選舉搞得像血肉磨坊,沒有一點民主的素質,真的是走上邪路了。而面對民主政治如此的「沉淪」,台灣的知識層與社會精英層或隨波逐流、或選邊站,做為政治邪教化的幫凶,或自我放逐做個政治上的消遙派,無視於眼前的群魔亂舞。

何去何從?對於台灣還有一點良知未泯的知識分子來說,選擇其實已經不多。或堅持民主理想,力挽政治沉淪狂瀾於既倒?或聽之任之,讓台灣的民主最後沉淪毀滅?甚至還出現一種最悲觀的預言:台灣的民主死了?台灣的媒體墮落了?台灣的政客瘋了?台灣的民眾犯傻了?台灣的政治「邪教化」了?如果這樣,台灣還有救嗎?

這幾年,每到大陸一次,大陸朋友不管是老朋友還是新朋友,都對台灣的政治與選舉充滿了好奇和關心,一個多月前,在北京與一位來自雲南賣普洱茶的新朋友喝茶聊天,這位老弟近來賣普洱茶賺了一筆錢,看起來神清氣爽的,雖然我對普洱茶也略知一二,但這位老弟一開口不是跟我切磋普洱茶的茶經,劈頭就說你們台灣的新聞實在太精彩了,比連續劇還好看,每天都有新劇情,選舉更帶勁,台上台下好像都瘋了,簡直跟文革一樣。老實說,以這位老弟三十出頭的年齡,文革長得什麼樣恐怕都沒見過,台灣也沒來過,但大陸的一則順口溜:「不到台灣不知道文革還在搞」,或許這句話給了他一點靈感。不過,讓我這位台灣人比較欣慰的是,這位老弟在講話時,口氣裡絲毫不帶丁點對台灣不屑的語調,反而是關心又帶點同情心,他關心的是如果中國的政治也這麼搞,那民主不是太嚇人了,而他的同情心則是,台灣人怎麼也學大陸文革的壞榜樣,愛搞政治,不搞經濟。聽君一席話,一時間真不知如何應答才好。其實,大陸的知識層一點都沒有看台灣好戲的意思,對局外人來說,這場戲或許很好看,但大陸知識層真正想看的是中國人的民主倒底會搞成個什麼樣子,而台灣的民主過程是一面鏡子。可是如果像台灣現在這樣子惡搞的話,這種惡搞型的「台式民主」簡直就是自取滅亡。

可是事已至今,台灣人不搞政治行嗎?當台灣的統治者惡搞意識型態,以意識型態做為撕裂社會、毀滅民主的工具時,不鬥行嗎?記得三個月以前,施明德領導的「紅衫軍」正掀起大規模的群眾抗議活動,氣勢逼人似有對當權者摧枯拉朽之勢,一位大陸的老朋友又有評論了,「秀才造反三年不成」,這位老朋友帶點來者不善的口氣問我,施明德能成事嗎?我給他的回答也很直接:「不要臉的一定贏不要命的」,回答的很無奈。後來在一個飯局中,一位大陸研究台灣問題的知名學者給了我一個他對台灣民情的研究心得,他說,泛藍的人被蔣家威權統治太久了,已經成為「順民」了,成不了什麼事的。聽完之後內心真是一陣悲涼,但也不能不佩服他對台灣民情了解之深。看看,不管是泛藍還是「紅衫軍」,每一場大規模的示威抗議,小狗小貓都美美地上陣了,還能成事嗎?

台灣的民主正深陷危機中,其中最大的危機是,統治者已經成功將台灣這個社會垂直的撕裂了,立場已決定大量民眾的政治傾向。在統治集團的意識型態操作下,有相當一部份人相信,反對統治者就是反對「台灣」,因為統治者代表「台灣」,「台灣」就是它他們的「原教旨」,是最高的道德標準,其他的都是次要的,至於「台灣」是什麼?這些「原教旨主義者」認為「台灣」就等同於他們支持的統治者,反對統治者就是反對「台灣」。於是統治者貪污腐化不足掛齒,說謊是統治的必要,執政無能是泛藍抵制,只要相信「台灣」,那就「貪污無罪,說謊有理」。於是,當統治者家族為他們涉及的經濟弊案連連說謊時,第一家庭醫師黃芳彥竟然說,「有比誠實更高的道德標準」,而當第一夫人因貪污遭到法院審判時,那位「憨直」的第一家庭管家阿卿嫂脫口而出:他們在「欺負台灣人總統」,而當統治者的門徒羅文嘉對統治者提出諍言時,立即遭追隨的「原教旨主義者」群起圍攻,必欲除之而後快。在這樣的權力運作生態下,台灣的政治真的是「邪教化」了。有教主:「教主永遠不會錯。如果教主有錯,那一定是別人讓他犯錯。如果別人沒有讓他犯錯,那教主就沒有錯」;有教徒:「一批原教旨主義者以教主馬首是瞻,永遠相信台灣、永遠相信教主,」;有教旨:「台灣」是他們唯一的「原教旨」,至於「台灣」的內涵是什麼,「台灣」就是「本土」,「本土」就是「教主」、「教主」就是「台灣」,對於這樣的「套套邏輯」(tautology),原教旨主義者已經相信到癡迷的地步。

老實說,六年多來台灣的統治者在台灣政治上掀起的風風雨雨、在台灣社會內部製造的嚴重族群對立、對台灣經濟體系造成的根本性摧殘,都讓人扼腕,但若將上述種種不幸與他企圖將台灣政治「邪教化」的圖謀對比起來,那些都微不足道了。台灣政治的風風雨雨終究會因為統治者的下台而平息,社會的族群對立也會隨著時間流逝而過去,而經濟體系的摧殘也會在民眾的努力下渡過難關,但一旦台灣政治「邪教化」的格局確定下來,那麼台灣即使在2008年政權順利轉移,台灣政治也將陷入永無寧日的「無間道」。

目前「原教旨主義者」又再度集結起來了,要為教主的聖名進行最後一戰,在過去他們已成功的打敗,也抹黑、抹紅了所有反對教主的政治敵人,如今他們展開的這一場「聖戰」,要對企圖審判教主的司法發動無情的攻擊,他們要摧毀司法,要讓置疑教主會犯錯的司法匍匐於腳下,他們只許成功不許失敗。一旦台灣的司法也淪陷了,台灣就真的沒有任何力量能夠遏止台灣政治的「邪教化」了。司法正扮演台灣民主最後救贖的角色,如果司法正義都向教主臣服了,台灣的民主體制最終將成為政治邪教廟堂的祭品,供原教旨主義者永恆地糟蹋與訕笑。

引用:
http://editorland.chinatimes.com/yu/archive/2006/12/21/2876.html

2006-12-22 10:27 .

re: 龍應台哈佛費正清中心演講暨問答實錄(上)

更正:
「主權在民」的民權主義

2006-12-21 04:20 加州客

re: 龍應台哈佛費正清中心演講暨問答實錄(上)

中共在「中華蘇維埃」年代,不過是國際共黨一支部,沒有民族主義!

利用「假抗戰,真擴張」時,始初嚐孫中山「民族主義是革命法寶」的甜頭,一直利用至今!

識者皆知,孫中山之三民主義,實「三環相扣,互為表裡」。

沒有「主權在民」的民生主義,「博愛均富」的民生主義;

民族主義不過是「革命的幌子」,一「偽民族主義」而已!

但即使被野心家利用為「革命的幌子」,

其威力也遠勝於淺陋狹隘的「地域主義」!

2006-12-21 00:20 加州客

re: 龍應台哈佛費正清中心演講暨問答實錄(上)

大陸的民族主義確實相當恐怖
又強硬又不講道理
幾乎到了沒有理性的地步
這是他們長期教育與宣傳的結果
我對於成長在這種環境下的大陸人民
雖然有著無奈 卻也有體諒
他們生長在這種環境下也不是他們的錯....這是命

這種情況
只能靠更廣泛的交流與溝通
才能慢慢的化解這種又臭又硬無意義的民族主義
即使目前大陸慢慢的開放
人民開始有機會接觸外界的資訊並開始省思
但這個過程依舊可能要耗時五十年甚至更久
台灣應該盡力維持和平以拖待變
甚至應該積極交流加速大陸的質變

目前老共政權雖然開始慢慢開放
但依舊和國際標準差的遠呢
現在實在沒啥統一好談
兩邊的價值觀差距太大
台灣與大陸的民主根本不是同一個等級的
但「台灣法西斯」確實是與民主潮流背道而馳的
請不要拿中共政權這種不同等級的對手來比爛
以免自貶身價

至於目前的台獨論述
只會痛批大陸的民族主義
卻不敢正視這種十幾億人形成的力量有多恐怖(沒辦法...再怎麼靠妖他還是存在)
台獨只會要台灣人「悲情而勇敢的對抗」 「我們要站起來走出去」
其實和大陸民族主義「對抗列強」的論述在本質上是一模一樣
我們可以發現搞民族主義的生物們居然有如此邪惡的相似之處
民進黨和共產黨在這方面根本是好兄弟

所以
台獨搞的其實也不過是「另一種弱智的民族主義」手法
十幾億人形成的民族主義不是靠台灣人勇敢起來就能應付的(所以執政二十年不敢獨)
相反的
其唯一的用途就是拿來對內切割煽動仇恨 鞏固自己的鐵票

例如
我從頭到尾沒說過要統一 (甚至在這一篇更是擺明反對現在談統一)
可是因為我修理台獨
台獨支持者早就把我「直接歸類」成統派 (我不能是看統獨都不順眼的現狀派?這種人不少啊)
然後一堆「滾回中國 kiss老共」之類的謾罵就出來了(我修理對岸憤青不會比你們少)
足見台獨支持者的思考邏輯已經被弱化到什麼程度
他們腦中已經沒有統與獨之外其他路線
只會下意識的把反對者通通算成「統派」(現狀派也修理統派啊..誰說反獨的就是統派?)
從本版網友回應就能看出這些台獨的思考如何膚淺
對於他人立場的切割有多麼的弱智 (反獨直接歸類於統派)
而其仇視他人的方式有多好笑(對著不統的人罵一堆統派怎樣怎樣...真好笑)
可見民進黨靠弱智民族主義製造內部仇恨切割選票的賤招
在這些網友身上完全湊效....真不幸

大陸可是有幾億人還處於農民與民工的等級
以台灣人民遠高於對岸的平均素質與教育水準
若是還被台灣民族主義所操控
天天喊著「認同台灣」或「維護台灣主體利益」的「空話」自爽(對..就是空話)
根本是比對岸更加可恥

事實上
歷史上能夠獨立的狀況大致不外兩種(發展核武暫且不論)
1. 透過外交談判取得周邊相關勢力認可
2.打贏一仗
目前的台獨是能做到上面哪一點?
都做不到的話憑什麼台獨?
天天只會玩「地名混充國名」的小花樣自爽騙選票實在太可悲

既然目前的台獨論述是笑話
目前的台獨政客都是假台獨
誰有興趣去支持這種台獨?
中華民國迫於形勢固然在國際上常吃鱉
不過總比連成立都沒辦法成立的台灣國好一些
好好任份當個中華民國國民吧
台灣國是不可能存在的....至少不可能靠「目前這種台獨」
hahaha



2006-12-19 12:56 dd

re: 龍應台哈佛費正清中心演講暨問答實錄(上)

下面那位花拳繡腿讀者提到批評龍應台者,自己都剛好也不是啥深刻之輩,
其中尤以楊某最是無料,且自己佔據相當份量的發言平台,但卻頻頻在角色上相當錯亂,一隻腳在媒體,另一隻腳卻伸進國民黨的市政帷幕後,想統已統到眼紅了!說到法西斯,中國人的民族主義之霸道,之無風度,那才是法西斯,走出台灣與中國,到世界其他國家住一段時間看看,楊先生就知道大多數中國人的中國民族主義是如何到病態的地步了!連龍應台這樣外省背景出身的人都能憐惜與懂得台灣人心底的痛,楊某人你真是被自己的中國偏執給矇蔽了眼睛──去非洲看看中國怎樣在搞人家的能源吧!去看看那裡的中國漁民怎麼在非法炸人家非洲海岸的魚吧?這些都靠中國盛產的貪污賄賂養出來的,你楊某人與蔡某人與其哭天搶地大罵台灣法西斯,還不如乾脆去中國搞民運吧,有種去跟共產黨對幹看看,別在容得你們說三道四也安全沒事的台灣家裡丟人現眼!

2006-12-19 10:19 阿民

re: 龍應台哈佛費正清中心演講暨問答實錄(上)

其他,-----------------------之輩,不論也罷!

2006-12-19 01:16 加州客

re: 龍應台哈佛費正清中心演講暨問答實錄(上)

2006-12-19 00:23 by 加州客
龍應台,高希均,乃至郎咸平等等,“比上”的確不足,但“比下”卻十足有餘!

李敖──五四以來,最後一塊還算是人物的殘渣餘孽﹝語見
『re: 簡體生活、 繁體品味!』 2006-06-13 00:48 by 加州客﹞

對傳統文化的評論纔是“「極為單薄」”與“「雞毛蒜皮」”的。

而其對毛始皇