看了李登輝接受日本「諸君」月刊專訪的內容﹐以及稍後馬英九的回應﹐不禁讚嘆兩人真是高手過招﹐話中處處暗藏機鋒。但幾天下來好像都沒有人好好分析過﹐因此寫了這篇delay的評論。
先來解讀李登輝的談話。
一、﹁謝長廷如果慘敗，台灣的民主化將延緩20年，但如果能急起直追，兩黨的舊勢力就會一掃殆盡，很有可能進行大幅度的世代交替。而從民調結果來看，謝長廷已漸漸追趕上來，因此演變成後者情況的可能性愈來愈高。 ﹂
李登輝這段話不只說出了他對選情的主觀期望﹐也表露出他的客觀評估。簡單說﹐李登輝不希望選舉結果是謝長廷慘敗﹐否則﹁台灣的民主化將延緩20年﹂﹐而希望謝長廷能夠急起直追﹐這樣﹁兩黨的舊勢力就會一掃殆盡﹂。有人說李登輝這是表態挺謝﹐民進黨還作成影片放到YouTube播放﹐但實情真是如此嗎？
先來看看李登輝的話中含意。所謂﹁兩黨的舊勢力﹂﹐一個指的是連戰、宋楚瑜﹐一個指的是陳水扁﹐前者讓李登輝生氣﹐後者讓李登輝失望。但如果謝長廷大敗﹐陳水扁就有繼續操縱民進黨的空間；同樣地﹐如果馬英九大贏﹐國民黨舊勢力也會有分功爭賞的本錢。但如果馬英九只是小勝﹐他就有改革壓力﹐必須與黨內舊勢力保持距離；同樣地﹐如果謝長廷只是小輸﹐他才有籌碼去抗拒陳水扁﹐推動黨的改革﹐以迎接下次大選。所以李登輝說﹁謝長廷如果慘敗，台灣的民主化將延緩20年﹂只是個假設﹐真正重點在後面那段話﹐那才是李登輝的主觀期望。
李登輝又說﹐﹁從民調結果來看﹐謝長廷已漸漸追趕上來﹐因此演變成後者的可能性越來越高﹂。這其實是李登輝對選情的客觀評估﹐也就是說李登輝清楚了解謝長廷目前嚴重落後馬英九﹐但也看到謝長廷漸漸追趕上來。其言外之意是﹐謝長廷有機會﹁小輸為贏﹂。
換言之﹐李登輝認為這次大選將不出兩種結果﹐即馬英九大贏(謝長廷大輸)﹐或者謝長廷小輸(馬英九小勝)﹐而他的判斷是後者的可能性比較高。至於大贏(大輸)、小贏(小輸)的標準為何﹐李登輝沒有明確交代﹐但顯然他已認定馬英九將贏得選舉。
二、﹁一般大致認為﹐馬英九是親中反日、謝長廷是反中親日，其實是錯誤的看法，馬英九與北京政府的關係不如外界想像中的深厚，因為離選舉只剩下不到一個月，北京政府並沒有邀請馬英九去大陸訪問。此外，馬英九在選舉演說中，並沒有提出對中國的外交願景，如果背後有北京方面的指點，應該可以從他的政見中尋到一些對中外交政策的蛛絲馬跡。也可能是北京政府察覺到，馬英九與美國的關係比預料中深厚。 ﹂
李登輝這段話也很有玄機。他幫馬英九澄清並非親中反日是有意義的﹐一方面這應是客觀的事實﹐但有些日本人有誤解﹐因此由他這位﹁親日派﹂說出來最有說服力﹐也有助於未來的台日關係發展。當然﹐這也等於是幫了馬英九的忙。但李登輝還有另一層深意﹐即他希望馬英九當選之後﹐能夠堅持一貫立場﹐不要受到連戰等人的影響﹐向中國傾斜。
至於馬英九的回應﹐也是處處機鋒﹐值得細細解讀。
﹁過去戒嚴的威權時代國民黨並沒有真正掌控一切；就算是解嚴後，還有一段時間一黨獨大，但也沒發生民主倒退，不然如何推動民主改革？﹂﹁李前總統在位的12年，就扮演了很重要的角色。他推動民主改革、穩定兩岸關係、維持台灣經濟發展，九十年代的台灣可以說是表現很不錯的一段時期。﹂﹁我一向反共、但是不反華；我在日本時也曾經說過：『我是親日派、友日派﹄。這代表了李前總統看到了我的言論，非常了解我不是反日親中。﹂
馬英九的話有兩個重點﹐其一是﹁過去國民黨一黨獨大時﹐並沒有發生民主倒退﹂﹐這是用來澄清外界對李登輝說的﹁謝長廷如果慘敗﹐台灣的民主化將延緩20年﹂的片面解讀﹐避免產生選票效應。至於這是否代表李登輝表態挺謝﹐馬英九的回應是，大家可以自由解讀，這是個自由的社會。
但馬英九其實心裡清楚﹐李登輝並沒有藉此挺謝的意思﹐因此他話鋒一轉﹐給李登輝戴上一頂高帽﹐稱讚他在位十二年﹐﹁推動民主改革﹐穩定兩岸關係﹐維持台灣經濟發展﹂﹐又說李登輝看到了他的言論﹐非常了解他不是﹁反日親中﹂。馬英九這番話如果是從連戰或宋楚瑜口中說出﹐大家可能會覺得矯情、噁心﹐但馬英九一路走來﹐從不曾對李登輝口出惡言﹐就顯得自然許多。
當然﹐馬英九的﹁尊李﹂也是有選舉考量的。馬陣營應該知道﹐2004年連宋配所以敗給陳水扁﹐就是輸在李登輝從國民黨挖走的本土票。以台聯黨在2004年立委選舉7.79%的得票率估算﹐李登輝至少挹注了五個百分點約60～70萬張選票給陳水扁。也就是說﹐如果沒有李登輝挖走國民黨本土票這個因素﹐連宋配其實是可以打敗陳呂配的。
儘管李登輝的影響力已經衰退﹐但台聯在這次立委仍獲得卅幾萬票。這些投給台聯的選票﹐套用立法院長王金平的話：﹁都是衝著李登輝投下的。﹂如果這些選票都跑去支持謝長廷﹐一來一往就是六、七個百分點﹐對選舉勝負的影響還是很大。因此國民黨不但透過蕭萬長、吳伯雄、王金平這些當年李登輝的老部屬努力﹁穩住﹂李登輝﹐使他不致倒向謝長廷；馬英九本人更在始終尊李的基礎下﹐適時、適度地正面回應李登輝的談話。
李登輝昨天又針對謝營近日密集攻擊的﹁一中共同市場﹂﹐坦率批評﹁根本沒有這個名詞（指一中市場）﹂、﹁都是亂亂講﹂﹐因為﹁共同市場是國與國之間的關係，中國自然不要。 ﹂李登輝這番話既是批駁馬蕭過於一廂情願﹐也是在譏諷謝營無中生有、胡亂扣冒﹐套句他對這次選舉的形容﹐"確實耐人尋味"。